fad9c3c9-efc7-4e27-ac52-fa0fa7d4b53c · Å iaulių apylinkės teismas

? Civilinė byla Nr. e2YT-12671-1051/2021 Teisminio proceso Nr. 2-70-3-05676-2021-1 Procesinio sprendimo kategorija 3.2.3.2;3.2.7.1;3.4.5.19 (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2021 m. gruodžio 6 d. Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų teisėja Irma ValiuÅ¡kienė, sekretoriaujant Kornelijai Jakubauskienei, dalyvaujant pareiÅ¡kėjo Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Å iaulių apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei Eglei Bikinienei, vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjo Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Å iaulių apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims G.

N., Å iaulių miesto 4-ajam notarų biurui, VÄ® Turto bankui dėl termino atsisakyti priimti palikimÄ atnaujinimo ir teismo leidimo atsisakyti priimti palikimÄ nepilnamečio vaiko vardu iÅ¡davimo, ir n u s t a t ė: PareiÅ¡kėjas Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Å iaulių apskrities vaiko teisių apsaugos skyrius praÅ¡o atnaujinti G. N., a. k. (duomenys neskelbtini) praleistÄ terminÄ atsisakyti priimti palikimÄ nepilnamečio vaiko H.

N., a. k. (duomenys neskelbtini) vardu bei iÅ¡duoti G. N., a. k. (duomenys neskelbtini) teismo leidimÄ atsisakyti priimti palikimÄ nepilnamečio H. N., a. k. (duomenys neskelbtini) vardu, atsiradus (duomenys neskelbtini) po jo senelio O. B., a. k. (duomenys neskelbtini) mirties. Teismo posėdyje Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Å iaulių apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus (toliau – VTAS) atstovė Eglė Bikinienė paaiÅ¡kino, jog (duomenys neskelbtini) gavo iÅ¡ notarės praneÅ¡imÄ , jog (duomenys neskelbtini) mirus O.

B., gim. (duomenys neskelbtini), yra atsiradęs palikimas. Palikėjo O. B. dukra G. N. turi nepilnametį vaikÄ - sÅ«nų H. N., gim. (duomenys neskelbtini), kuris turi teisę paveldėti. PareiÅ¡kėjo atstovė paaiÅ¡kino, jog po raÅ¡to gavimo kreipėsi į nepilnamečio H. N. įstatyminę atstovę G. N. ir jai paaiÅ¡kino apie nepilnamečio vaiko teisę paveldėti ar atsisakyti paveldėjimo po O. B. mirties, apie tai, kad terminas palikimui priimti ar atsisakyti priimti yra praleistas, kad dėl termino atnaujinimo reikia kreiptis į teismÄ ir praÅ¡yti iÅ¡duoti teismo leidimÄ priimti, ar atsisakyti priimti palikimÄ nepilnamečio vaiko vardu.

Ä®statyminė nepilnamečio vaiko H. N. atstovė G. N. VTAS atstovÄ informavo, kad O. B. buvo jos tėvas. Apie jo mirtį buvo informuota policijos (duomenys neskelbtini) metais. G. N. nurodė, kad su O. B. jokių ryÅ¡ių nepalaikė. Apie jo galimÄ palikimÄ Å¾ino mažai. Nurodė, kad tėvas turėjo bendrabutyje kambarį, adresu V. gatvėje. Ten jis negyveno ilgÄ laikÄ , gyveno Ispanijoje, kur ir mirė. G. N. mano, jog dėl galimai susidariusių didelių skolų savo ir savo sÅ«naus H. N. vardu jo palikimÄ priimti atsisako.

G. N. gavusi tėvo mirties liudijimÄ iÅ¡ Lietuvos ambasados Ispanijoje, užregistravo, bet nežinojo, kad jai reikia imtis oficialių veiksmų dėl palikimo sÅ«naus H. N. vardu, kuris gimė tik (duomenys neskelbtini) metais. Kadangi G. N. su Å¡eima gyvena ir deklaravę gyvenamÄ jÄ vietÄ Airijoje, praÅ¡o ir sutinka, kad VTAS kreiptųsi į teismÄ . PareiÅ¡kėjas kreipėsi į teismÄ , nes įstatymas numato jam tokiÄ pareigÄ , kadangi vaiko įstatyminė atstovė neįgyvendino vaiko teisių ir neatliko pareigų dėl palikimo priėmimo ar palikimo atsisakymo.

Nurodo, jog apie tai, kad yra atsiradęs palikimas, mirus nepilnamečio seneliui, G. N. nurodė, kad terminÄ priimti ar atsisakyti priimti palikimÄ praleido dėl to, kad su tėvu nepalaikė jokių ryÅ¡ių, jis gyveno Ispanijoje, kur ir mirė, be to, nežinojo kad turi imtis veiksmų dėl palikimo sÅ«naus H. N. vardu, kadangi vaikas gimė tik (duomenys neskelbtini) m., kai jau buvo pasibaigęs trijų mėnesių terminas, todėl praÅ¡o atnaujinti terminÄ , praleistÄ dėl svarbių priežasčių.

PraÅ¡o atnaujinti terminÄ atsisakyti priimti palikimÄ ir leisti atsisakyti priimti palikimÄ . Tokį praÅ¡ymÄ reiÅ¡kia, nes mirusiojo O. B. skoliniai įsipareigojimai yra didesni už jo turtÄ , o tai reiÅ¡kia, kad paveldimo turto balansas yra neigiamas, todėl palikimo priėmimas nepilnamečio H. N. vardu pažeistų jo teises ir interesus. Nurodė, kad palikėjas O. B. turi anÅ«kę V. B., gim. (duomenys neskelbtini), kuri yra jo dukters Å . B. dukra, tačiau nepilnametė gyvena Kauno m. savivaldybėje. Suinteresuotas asmuo G.

N. pateikė atsiliepimÄ Ä¯ pareiÅ¡kimÄ , kuriame pažymėjo, jog su pateiktu pareiÅ¡kimu sutinka ir praÅ¡o bylÄ nagrinėti jai nedalyvaujant, nes pati su Å¡eima gyvena ne Lietuvoje, apie teismo posėdį praneÅ¡ta (b. l. 35, 43). Suinteresuotas asmuo Å iaulių miesto 4-ojo notarų biuro notarė N. M. pateikė praneÅ¡imÄ , kuriame nurodė, jog atsiliepimo į pareiÅ¡kimÄ neteiks, nes ji, kaip notarė, neturi jokio suinteresuotumo Å¡ios bylos baigtimi ir praÅ¡o bylÄ nagrinėti teismo nuožiÅ«ra (b. l. 36).

Suinteresuotas asmuo VÄ® Turto bankas pateikė atsiliepimÄ Ä¯ pareiÅ¡kimÄ , kuriame nurodė, jog jei visapusiÅ¡kai ir pilnai iÅ¡nagrinėjus byloje esančius įrodymus teismas įsitikintų pareiÅ¡kimo pagrįstumui, VÄ® Turto bankas neprieÅ¡taraus pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymo patenkinimui. Be to, nurodė, jog praÅ¡o bylÄ nagrinėti jų atstovui nedalyvaujant (b. l. 28-29). PareiÅ¡kimas tenkintinas. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - CK) 5.50 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad įpėdinio palikimo priėmimo ar atsisakymo palikimÄ priimti veiksmas turi bÅ«ti atliktas per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos.

CK 5.57 straipsnyje nurodyta galimybė šį terminÄ pratęsti, jei terminas praleistas dėl svarbių priežasčių, t. y. nustačius, kad tam tikros aplinkybės lėmė, jog įpėdinis tinkamai (laiku) negalėjo įgyvendinti įstatyme įtvirtintų savo teisių. Palikimo priėmimÄ patvirtinančių veiksmų per šį laikÄ neatlikus ir teismui termino nepratęsus, įpėdinis praranda paveldėjimo teisę, iÅ¡skyrus atvejus, kai kiti palikimÄ priėmę įpėdinai tam neprieÅ¡tarauja (CK 5.57 straipsnio 1 dalis).

Terminas palikimui priimti gali bÅ«ti pratęsiamas (atnaujinamas) tik tokiam įpėdiniui, kuris turėjo valiÄ palikimÄ priimti, tačiau dėl susidariusių individualių gyvenimo aplinkybių negalėjo atlikti įstatymo nustatytų palikimo priėmimo veiksmų. Kokios priežastys laikytinos svarbiomis, įstatymai nenustato, dėl to kiekvienu atveju sprendžia bylÄ nagrinėjantis teismas. Nepilnamečių vaiku vardu palikimÄ priima jų tėvai (globėjai), kurie yra vaiko atstovai pagal įstatymÄ .

Norint nepilnamečių vaikų vardu priimti ar atsisakyti priimti palikimÄ yra bÅ«tinas teismo leidimas ir tai turi bÅ«ti atlikta per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos (CK 3.188 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Byloje esantys įrodymai patvirtina, jog suinteresuotas asmuo G. N. (iki santuokos sudarymo – B.) yra palikėjo O. B., gim. (duomenys neskelbtini), mirusio (duomenys neskelbtini), dukra bei nepilnamečio vaiko H. N., gim. (duomenys neskelbtini), motina (b. l. 6, 7, 8, 9). Duomenų apie testamento sudarymÄ nėra.

Nepilnametis vaikaitis yra antros eilės įpėdinis pagal įstatymÄ . Kadangi jis yra nepilnametis, jo interesus pagal įstatymÄ turi atstovauti motina, tačiau į teismÄ dėl termino atnaujinimo kreipėsi pareiÅ¡kėjas Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Å iaulių apskrities vaiko teisių apsaugos skyrius, nes nepilnamečio vaiko įstatyminė atstovė neįgyvendino pareigos per įstatymo nustatytÄ terminÄ priimti ar atsisakyti priimti palikimÄ nepilnamečio vaiko vardu, atsiradusį po vaiko senelio mirties.

Pažymėtina, jog vaiko motina G. N. sutiko, jog pareiÅ¡kėjas pateiktų pareiÅ¡kimÄ teismui, nes ji Å¡iuo metu su Å¡eima gyvena Airijoje. Esant susidariusiai situacijai, pareiÅ¡kėjas, siekdamas iÅ¡vengti galimų neigiamų turtinių padarinių nepilnamečio vaiko atžvilgiu, kreipėsi į teismÄ . Esantys įrodymai pavirtina, jog nepilnamečio vaiko įstatyminė atstovė apie savo tėvo mirtį buvo informuota policijos (duomenys neskelbtini) metais. G. N. gavusi tėvo mirties liudijimÄ iÅ¡ Lietuvos ambasados Ispanijoje, jį užregistravo, bet nežinojo, kad jai reikia imtis oficialių veiksmų dėl palikimo sÅ«naus H.

N. vardu, kuris gimė tik (duomenys neskelbtini) metais, kai jau įstatymo nustatytas trijų mėnesių terminas dėl palikimo priėmimo ar jo atsisakymo buvo praėjęs. Teismas sprendžia, jog ta aplinkybė yra svarbi, todėl atnaujintinas terminas kreiptis į notarÄ dėl palikimo (CPK 178, 185 straipsniai). Dėl palikimo priėmimo į notarÄ kreipėsi VÄ® Turto bankas ir pateikė praÅ¡ymÄ dėl palikimo priėmimo valstybei liudijimo iÅ¡davimo. PareiÅ¡kėjas yra pareiÅ¡kęs praÅ¡ymÄ atnaujinti terminÄ atsisakyti palikimo, nes mirusiojo skolos virÅ¡ija paveldimÄ turtÄ .

IÅ¡ byloje esančių dokumentų matyti, kad mirusio palikimÄ sudaro: butas, esantis (duomenys neskelbtini), Å iauliai, kuris nuo (duomenys neskelbtini) yra areÅ¡tuotas, duomenų apie kitÄ galimai turėtÄ turtÄ nėra (b. l. 11, 12, 15). Antstolės E. R. 2021-10-18 dėl informacijos pateikimo Nr. (duomenys neskelbtini) patvarkyme nurodyta, jog vykdomųjų bylų duomenimis, skolininkas O. B. nėra sumokėjęs nei skolos, nei iÅ¡laikymo. Bendras iÅ¡ieÅ¡kotinas skolų likutis sudaro 6705,29 Eur bei 782,57 Eur antstolės vykdymo iÅ¡laidos.

Skolininko turtui, esančiam (duomenys neskelbtini), Å iauliuose, yra taikomas antstolės E. R. areÅ¡tas. Kito turto skolininkas neturi (b. l. 14). Kadangi skolos virÅ¡ija paveldimÄ turtÄ , t. y. paveldimo turto balansas yra neigiamas, todėl palikimo priėmimas nepilnamečio vaiko vardu galėtų pažeisti jo teises ir interesus ir yra netikslingas. Todėl atnaujintinas terminas atsisakyti priimti palikimÄ nepilnamečio vaiko vardu (CPK 178, 185 straipsniai, CK 5.57 straipsnio 1 dalis). Palikimo atsisakymas yra vienaÅ¡alis sandoris ir jį gali sudaryti tik visiÅ¡kai veiksnus įpėdinis.

Nepilnamečiai iki 14 m. negali patys atsisakyti palikimo. Tai gali padaryti jų tėvai arba globėjai, gavę iÅ¡ankstinį teismo leidimÄ (CK 3.188 straipsnio 1 dalies 2 punktas, CK 3.244 straipsnio 3 dalis). Teismas, spręsdamas klausimÄ dėl leidimo atsisakyti priimti palikimÄ nepilnamečio vaiko vardu, privalo atsižvelgti iÅ¡imtinai į vaikų interesus (CPK 582 straipsnio 7 dalis). Lietuvos Aukščiausiasis Teismas, apibendrindamas teismo leidimų iÅ¡davimo praktikÄ , nurodė, kad pareiÅ¡kėjai praÅ¡yme dėl teismo leidimo priimti ir/ar atsisakyti priimti palikimÄ nepilnamečio vaiko vardu turi nurodyti, kokie civilinių teisių objektai yra paveldimi, taip pat pateikti įrodymus apie paveldimo turto sudėtį, o praÅ¡yme dėl teismo leidimo nepilnamečio vaiko vardu priimti ar atsisakyti priimti palikimÄ interesuotais asmenimis nurodyti pareiÅ¡kėjui žinomus palikėjo kreditorius.

Pagal CK 5.1 straipsnio 2 dalį įpėdiniams, priėmusiems palikimÄ , pereina pareiga atsakyti už palikėjo prievoles. Lietuvos Aukščiausiasis Teismas yra iÅ¡aiÅ¡kinęs, jog pagrindas leisti atsisakyti priimti palikimÄ nepilnamečio vaiko vardu gali bÅ«ti tada, kai paveldimo turto balansas yra neigiamas, t. y. skoliniai įsipareigojimai yra didesni už turtÄ . IÅ¡ byloje esančių įrodymų nustatyta, jog palikimÄ sudaro butas, esantis (duomenys neskelbtini), Å iauliai, kuris nuo (duomenys neskelbtini) yra areÅ¡tuotas, o priverstinai iÅ¡ieÅ¡kotinų skolų likutis sudaro 6705,29 Eur bei 782,57 Eur antstolės vykdymo iÅ¡laidos.

Paveldėjus areÅ¡tuotÄ nekilnojamÄ jį turtÄ â€“ gyvenamÄ jį bÅ«stÄ nepilnamečio vaiko vardu, ir jį toliau valdant, bÅ«stÄ reikėtų iÅ¡laikyti, mokėti mokesčius ir pan., tai pareikalautų didelių piniginių lėšų. Ä®vertinus tai, kad skolos virÅ¡ija paveldimo turto vertę, teismas sprendžia, jog toks turto paveldėjimas pažeistų nepilnamečio vaiko teises ir interesus, dėl to pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymas tenkintinas ir teismo leidimas atsisakyti priimti palikimÄ nepilnamečio vaiko vardu iÅ¡duotinas, nurodant, kad atnaujinamas terminas ir leidžiama atsisakyti palikimo nepilnamečio vaiko vardu jų įstatyminei atstovei G.

N.(CPK 178, 185, 376, 582 straipsniai). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291, 576-578, 579-582 straipsniais, teismas n u t a r i a : PareiÅ¡kėjo praÅ¡ymÄ tenkinti. Atnaujinti nepilnamečio H. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) įstatyminei atstovei G. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) terminÄ nepilnamečio H. N. vardu atsisakyti priimti jo senelio O. B., gim. (duomenys neskelbtini), mirusio (duomenys neskelbtini), palikimÄ pagal įstatymÄ . Leisti nepilnamečio H. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) įstatyminei atstovei G.

N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) atsisakyti priimti nepilnamečio H. N. vardu jo senelio O. B., gim. (duomenys neskelbtini), mirusio (duomenys neskelbtini), palikimÄ pagal įstatymÄ . Nutarties dalis dėl termino atnaujinimo atsisakyti priimti palikimÄ per septynias dienas nuo jos priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mus. Nutarties dalis dėl teismo leidimo iÅ¡davimo neskundžiama. Teisėja Irma ValiuÅ¡kienė