Legislator Case Law & Legislation
fad9817a-4d7f-49e0-8f03-e8ab40be2a6a AI generated

fad9817a-4d7f-49e0-8f03-e8ab40be2a6a · Marijampolės apylinkės teismas

Case Number fad9817a-4d7f-49e0-8f03-e8ab40be2a6a
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Teismas nustatė: Vokietijos Federacijos kompetentinga institucija, vadovaudamasi 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms, praÅ¡o spręsti klausimÄ dėl paskirtos piniginės sankcijos M. M., gimusiam (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini), pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje. Prokuroras praÅ¡ymÄ palaikė ir prašė jį tenkinti. Pažymėjo, kad vykdymas nėra bÅ«tinas, kadangi iÅ¡ bylos medžiagos matyti, jog asmuo savo iniciatyva sankcijÄ jau įvykdė.

Legislator headnote

AI generated

fad9817a-4d7f-49e0-8f03-e8ab40be2a6a · Marijampolės apylinkės teismas: Tarybos pagrindų sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 5 straipsnio 1 dalyje iÅ¡vardytų nusikalstamų veikų. Pagal Å¡io pamatinio sprendimo sÄ lygas ir netikrinant veikos dvigubo baudžiamumo, sprendimai pripažįstami ir vykdomi už elgesį pažeidžiant kelių eismo taisykles, jeigu už juos baudžiama sprendimÄ priėmusioje valstybėje ir kaip jie yra apibrėžti sprendimÄ priėmusios valstybės teisės. Susipažinęs su pateiktais duomenimis, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad atsisakyti pripažinti M.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

?Civilinė byla NrTeikimas Nr. E1-547-829/2019 Teisminio proceso Nr. 1-40-3-00002-2019-2 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.16; 2.5.20 (S) MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2019 m. gegužės 21 d. Å akiai Marijampolės apylinkės teismo Å akių rÅ«mų teisėja Loreta MasevičiÅ«tė, sekretoriaujant Eglei Pukinskaitei, dalyvaujant Kauno apygardos prokuratÅ«ros Marijampolės apylinkės prokuratÅ«ros prokurorui Audriui Ažukui, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Vokietijos Federacijos kompetentingos institucijos praÅ¡ymÄ dėl paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje.

Teismas nustatė: Vokietijos Federacijos kompetentinga institucija, vadovaudamasi 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms, praÅ¡o spręsti klausimÄ dėl paskirtos piniginės sankcijos M. M., gimusiam (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini), pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje. Prokuroras praÅ¡ymÄ palaikė ir prašė jį tenkinti. Pažymėjo, kad vykdymas nėra bÅ«tinas, kadangi iÅ¡ bylos medžiagos matyti, jog asmuo savo iniciatyva sankcijÄ jau įvykdė.

Å iuo atveju nereikalingas joks papildomas teismo sprendimas, kurio pagrindu bÅ«tų priverstinai vykdoma sankcija (b. l. 27). M. M. į teismo posėdį neatvyko. Iki teismo posėdžio iÅ¡ jo gautas praÅ¡ymas klausimÄ nagrinėti teismo posėdyje jam nedalyvaujant. Kartu jis pateikė raÅ¡ytinius duomenis, jog 108,50 Eur jis sumokėjo Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Finansų ministerijos į biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ (b. l. 24, 25). Piniginė sankcija pripažintina. Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 3651 straipsnio 3 dalies 3 punktÄ teismas pripažįsta piniginę sankcijÄ , jeigu piniginė sankcija paskirta dėl 2005 m. vasario 24 d.

Tarybos pagrindų sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 5 straipsnio 1 dalyje iÅ¡vardytų nusikalstamų veikų. Pagal Å¡io pamatinio sprendimo sÄ lygas ir netikrinant veikos dvigubo baudžiamumo, sprendimai pripažįstami ir vykdomi už elgesį pažeidžiant kelių eismo taisykles, jeigu už juos baudžiama sprendimÄ priėmusioje valstybėje ir kaip jie yra apibrėžti sprendimÄ priėmusios valstybės teisės. Susipažinęs su pateiktais duomenimis, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad atsisakyti pripažinti M.

M. paskirtÄ piniginę sankcijÄ nėra jokių pagrindų, iÅ¡vardintų BPK 3651 straipsnio 3 dalyje – M. M. nubaustas 80 Eur dydžio bauda, kadangi 2018 m. balandžio 13 d. 10 val. 58 min. M. M. Bopparde, 61 federalinėje magistralėje, ties 251,120 km, pietų eismo kryptimi, kaip mažakrÅ«vio sunkvežemio su valstybiniais numeriais SDG-734 vairuotojas, važiuodamas greičiau nei 50 km/val. greičiu autostradoje nesilaikė mažiausios 50 m atstumo nuo priekyje važiuojančios transporto priemonės. Liudijime patvirtinta, kad M.

M. asmeniÅ¡kai ar per atstovÄ , kompetentingÄ pagal nacionalinę teisę, informuotas apie procesÄ . Pagal ankščiau nustatytas, apraÅ¡ytas aplinkybes teismas sprendžia, kad atsisakyti pripažinti piniginę sankcijÄ nėra priežasties (jokių pagrindų), iÅ¡vardintų BPK 3651 straipsnio 3 dalyje, todėl Vokietijos Federacijos kompetetingos institucijos sprendimu M. M. paskirta piniginė sankcija – 80 Eur bauda ir 28,50 Eur proceso iÅ¡laidų, pripažintina. IÅ¡ „Perlo paslaugos“ mokėjimo kvito nustatyta, jog M.

M. jam skirtÄ sumokėti baudÄ ir proceso iÅ¡laidas, viso – 108,50 Eur, sumokėjo 2019 m. balandžio 17 d. Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Finansų ministerijos į biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , todėl piniginė sankcija laikytina įvykdyta. Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta ir vadovaudamasis BPK 3651, 3652 straipsniais, teismas nutaria: pripažinti Polizeipräsidium Rheinpfalz (Reinpfalco policijos valdybos) 2018 m. rugsėjo 6 d. sprendimu byloje Nr. 500.05235603.5, M. M., gimusiam (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini), paskirtÄ 108,50 Eur (vieno Å¡imto eurų aÅ¡tuonių eurų penkiasdeÅ¡imties centų) dydžio piniginę sankcijÄ . 2018 m. rugsėjo 6 d.

Polizeipräsidium Rheinpfalz (Reinpfalco policijos valdybos) sprendimu byloje Nr. 500.05235603.5 M. M., gimusiam (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini), paskirtÄ piniginę sankcijÄ laikyti įvykdyta. Apie piniginės sankcijos įvykdymÄ nedelsiant raÅ¡tu informuoti Europos SÄ jungos valstybės narės kompetentingÄ institucijÄ . Neįsiteisėjusios nutarties nuoraÅ¡Ä iÅ¡siųsti M. M. ir prokurorui. Ä®siteisėjusios nutarties nuoraÅ¡Ä iÅ¡siųsti Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijai.

Nutartis per 7 dienas nuo jos įteikimo gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui, padavus skundÄ per Marijampolės apylinkės teismo Å akių rÅ«mus. Teisėja Loreta MasevičiÅ«tė