fad7f4e2-657a-45af-8ea0-cd13da8c2d78 · Plungės rajono apylinkės teismas

                                                       Administracinė byla Nr. A2.11.-468-669/2012                                         Proceso Nr. 4-33-3-00372-2012-0 Procesinio sprendimo kategorija 39.2.; 48.1.; 52.3. (S) PLUNGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2012 m. birželio 5 d.Plungė Plungės rajono apylinkės teismo teisėjas Vaidas Gasiūnas, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam L.

Å ., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs L. Å ., a.k. (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), Plungė, dirb. UAB „(duomenys neskelbtini)“, operatoriumi, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė : L. Å ., 2012-06-04, 00.40 val., bÅ«damas neblaivus (jam nustatytas 5,11 prom. girtumas), griuvinėjo vieÅ¡oje vietoje, t.y. Dariaus ir Girėno g., prie degalinės „Milda“, taip savo iÅ¡vaizda ir veiksmais įžeidė žmonių garbę ir orumÄ bei visuomeninę dorovę, bei pristatytas į Klaipėdos VPK Plungės r.

PK operatyvaus valdymo skyrių, necenzūriniais žodžiais iškeikė vyr.postinę A. V. rodydamas jai rankomis nepadorius gestus.Administracinėn atsakomybėn traukiamas L. Š. bylos nagrinėjimo metu pripažino administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytus pažeidimus, nuoširdžiai gailisi dėl savo elgesio.Be L. Š. prisipažinimo jo kaltę įrodo ir kiti byloje esantys ir teismo ištirti įrodymai: policijos pareigūnės A. V. tarnybinis pranešimas, L. Š. blaivumo testas, administracinio teisės pažeidimo protokolas.

Kadangi L. Å . vieÅ¡oje vietoje pasirodė neblaivus, griuvinėjo, jo veika atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 178 str.1d. sudėtį.Kadangi L. Å . vartojo policijos pareigÅ«nų atžvilgiu necenzÅ«rinius žodžius ir taip įžeidė policijos pareigÅ«nų garbę ir orumÄ , jo veikos atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 1 d. ir 2 d. sudėtis.Skiriant nuobaudÄ atsižvelgtinÄ Ä¯ tai, kad L. Å . prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padarytų pažeidimų, kas laikytina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe, o atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p., 32 str.).

Skirdamas nuobaudas teismas vadovaujasi bendrosiomis nuobaudų skyrimo taisyklėmis, numatytomis LR ATPK 30 str., jas subendrinant LR ATPK 33 str. nustatyta tvarka.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas n u t a r i a : L. Å ., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu:- pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 str. 1d. ir paskirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 30Lt baudÄ ;- pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 str. 2 d. ir paskirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 350 Lt baudÄ ;Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 str. 2 d., galutinę subendrintÄ nuobaudÄ L.

Å . paskirti – 350 Lt baudÄ .Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Plungės rajono apylinkės teismÄ .BaudÄ patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimÄ -ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos sÄ skaitÄ Nr. LT 247300010112394300, banke „Swedbank“, AB, įmokos kodas 6030.

Ä®rodymÄ apie sumokėtÄ baudÄ privalu pateikti Plungės rajono apylinkės teismui į 3 kabinetÄ (Vytauto 2, Plungė), prieÅ¡ingu atveju, pasibaigus baudos mokėjimo 40 dienų laikotarpiui, bauda bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai. Teisėjas                                       (paraÅ¡as)                           Vaidas GasiÅ«nas