fad7e382-e084-4ae5-9f5d-40f19a8b9566 · Å iaulių apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-571-446/2020 Teisminio proceso Nr. 2-23-3-00905-2019-6 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.8.10; 2.6.29.1; 2.6.29.4; 3.1.7.8.; 3.2.6.6.1.; 3.2.6.6.2.; 3.2.6.6.3 (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. sausio 24 d. Kelmė Å iaulių apylinkės teismo Kelmės rÅ«mų teisėja Vilma Raščiuvienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo biudžetinės įstaigos Valstybinio studijų fondo ieÅ¡kinį atsakovui Ž.

D. dėl skolos priteisimo. Teismas n u s t a t ė : IeÅ¡kovas biudžetinė įstaiga Valstybinio studijų fondas teismui pateiktu ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo Ž. D. 416,10 Eur negrÄ Å¾intų paskolų, 150,73 Eur palÅ«kanų, 102,02 Eur delspinigių, 5 procentų metinių palÅ«kanų už priteistinÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Atsakovui Ž. D. teisėjos rezoliucija buvo nustatytas keturiolikos dienų terminas nuo ieÅ¡kinio nuoraÅ¡o įteikimo dienos pareikÅ¡ti atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį.

Atsakovui praneÅ¡imas apie iÅ¡keltÄ bylÄ ir procesiniai dokumentai įteikti tinkamai – vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, tačiau jis per nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį teismui nepateikė, todėl ieÅ¡kovo praÅ¡ymu priimamas sprendimas už akių (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 straipsnio 4 dalis). IeÅ¡kinys pagrįstas ir tenkintinas. Atlikus formalų byloje pateiktų įrodymų tyrimÄ (netiriant įrodymų turinio ir vertinant tik teisinį, bet ne faktinį jų pagrįstumÄ ), daroma iÅ¡vada, kad pasitvirtinus byloje esančių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai (CPK 285 straipsnio 2 dalis).

IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų matyti, kad ieÅ¡kovas Lietuvos valstybinis mokslo ir studijų fondas ir atsakovas Ž. D. 2000 m. balandžio 17 d. sudarė Paskolos sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 2000 Lt (579,24 Eur) paskolos padengti dalinėms pragyvenimo iÅ¡laidoms studijų metu. Taip pat ieÅ¡kovas ir atsakovas 2001 m. balandžio 17 d. sudarė dar vienÄ Paskolos sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 1000 Lt (289,62 Eur) paskolos padengti dalinėms pragyvenimo iÅ¡laidoms studijų metu.

Sutarčių 1.3 punkte Å¡alys susitarė dėl 5 procentų metinių palÅ«kanų dydžio, o Paskolos sutarčių 3.4 punkte Å¡alys susitarė, kad už laiku negrÄ Å¾intas paskolas ir laiku nesumokėtas palÅ«kanas atsakovas įsipareigoja mokėti 0,1 procento dydžio delspinigius už kiekvienÄ pavėluotÄ dienÄ . Pagal paskolos grÄ Å¾inimo grafikus atsakovas paskolas privalėjo grÄ Å¾inti iki 2018 m. 2 ketvirčio pabaigos. IÅ¡ ieÅ¡kovo pateikto 2019 m. lapkričio 15 d. raÅ¡to apie asmens įsiskolinimÄ matyti, kad atsakovas ieÅ¡kovui pagal Paskolos sutartis Nr. (duomenys neskelbtini) yra skolingas 276,15 Eur paskolos, 100,04 Eur palÅ«kanų ir 67,68 Eur delspinigių.

Pagal paskolos sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) atsakovas yra skolingas 139,95 Eur paskolos, 50,69 Eur palÅ«kanų ir 34,34 Eur delspinigių. Taigi viso atsakovas ieÅ¡kovui pagal Paskolos sutartis yra skolingas 416,10 Eur paskolos, 150,73 Eur palÅ«kanų ir 102,02 Eur delspinigių. IeÅ¡kovas 2013 m. liepos 19 d., 2015 m. birželio 19 d., 2016 m. kovo 9 d., 2017 m. gegužės 11 d. ir 2019 m. gegužės 21 d. įspėjimais ragino atsakovÄ padengti susidariusį įsiskolinimÄ , tačiau atsakovas į raginimus nereagavo, su ieÅ¡kovu neatsiskaitė.

Todėl ieÅ¡kovas 2019 m. birželio 18 d. įspėjime nurodė, kad atsakovui nepadengus įsiskolinimo iki 2019 m. liepos 16 d. Å¡alių sudarytos sutartys bus laikomos nutrauktos. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) 6.872 straipsnio 1 dalimi, 6.873 straipsnio 1 dalimi, paskolos gavėjas privalo grÄ Å¾inti gautÄ paskolÄ paskolos davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka bei mokėti palÅ«kanas. CK 6.38 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus.

CK 6.213 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad jeigu Å¡alis nevykdo savo piniginės prievolės, kita Å¡alis turi teisę reikalauti prievolės įvykdymo. CK 6.189 straipsnis nustato, kad teisėtai sudaryta ir galiojanti sutartis jos Å¡alims turi įstatymo galiÄ . Å alys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sÄ Å¾iningai (CK 6.200 straipsnio 1 dalis). Atsižvelgiant į tai, kad byloje nepateikta įrodymų, kad atsakovas atsiskaitė su ieÅ¡kovu (CPK 178 straipsnis), vadovaujantis CK 6.38 straipsniu, 6.59 straipsniu, 6.63 straipsniu, 6.189 straipsniu, 6.200 straipsniu, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistina 416,10 Eur negrÄ Å¾intų paskolų dalis ir 150,73 Eur nesumokėtų palÅ«kanų.

IeÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 102,02 Eur delspinigių. CK 6.71 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad netesybos – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kuriÄ skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta arba įvykdyta netinkamai. Tarp Å¡alių sudarytų sutarčių bendrųjų sÄ lygų 3.4 punkte įtvirtinta atsakovo pareiga laiku negrÄ Å¾intas paskolas ir laiku nesumokėtas palÅ«kanas mokėti 0,1 procento dydžio delspinigius už kiekvienÄ pavėluotÄ dienÄ .

Iš ieškovo pateiktų duomenų matyti, kad delspinigių suma sudaro 102,02 Eur. Atsakovas tinkamai neįvykdė prievolės, todėl ieškovui iš atsakovo priteistina 102,02 Eur delspinigių. CK 6.37 straipsnis ir 6.210 straipsnis nustato, kad skolininkas privalo mokėti nustatyto dydžio palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, todėl iš atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

IeÅ¡kovas pagal įstatymÄ yra atleistas nuo žyminio mokesčio už pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį mokėjimo (CPK 83 straipsnio 1 dalies 10 punktas). IeÅ¡kinys pareikÅ¡tas 668,85 Eur sumai. Teismas ieÅ¡kinį patenkino visiÅ¡kai, todėl už jį mokėtinas 15 Eur dydžio žyminis mokestis priteistinas iÅ¡ atsakovo valstybei (CPK 96 straipsnio 1 dalis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis). IÅ¡ atsakovo valstybės naudai taip pat priteistinos procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidos, t. y. 5,36 Eur (CPK 92 straipsnis), iÅ¡ viso – 20,36 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 285, 286 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kinį tenkinti. Priteisti iÅ¡ atsakovo Ž. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovui biudžetinei įstaigai Valstybinio studijų fondui, įmonės kodas 191722967, 416,10 Eur (keturis Å¡imtus Å¡eÅ¡iolika eurų 10 ct) negrÄ Å¾intų paskolų, 150,73 Eur (vienÄ Å¡imtÄ penkiasdeÅ¡imt eurų 73 ct) palÅ«kanų, 102,02 Eur (vienÄ Å¡imtÄ du eurus 02 ct) delspinigių ir 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme – 2019 m. lapkričio 25 d.

– iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Priteisti iÅ¡ atsakovo Ž. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 20,36 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų valstybei, sumokant į vienÄ iÅ¡ pasirinktų Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sÄ skaitų, įmokos kodas 5660, mokėjimo paskirtis: bylinėjimosi iÅ¡laidos. Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Å iaulių apylinkės teismo Kelmės rÅ«mams pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

IeÅ¡kovė per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismo Kelmės rÅ«mus. Teisėja Vilma Raščiuvienė