fad55f6b-3cfe-4f41-bc57-e1171c9364b2 · Lietuvos apeliacinis teismas

?Civilinė byla Nr. e2KT-29-790/2023 Teisminio proceso Nr. 2-68-3-03042-2023-5 Procesinio sprendimo kategorija 3.1.14.2 (S) LIETUVOS APELIACINIS TEISMAS N U T A R T I S 2023 m. kovo 3 d. Vilnius Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininkas Marius Bajoras, susipažinęs su Vilniaus miesto apylinkės teismo praÅ¡ymu iÅ¡spręsti civilinių bylų sujungimo klausimÄ , n u s t a t ė :

1. Lietuvos apeliaciniame teisme gautas Vilniaus miesto apylinkės teismo praÅ¡ymas sujungti Vilniaus miesto apylinkės teisme nagrinėjamÄ civilinę bylÄ Nr. e2-7331-994/2023 su Å iaulių apygardos teisme nagrinėjama civiline byla Nr. e2-251-357/2023. PraÅ¡yme nurodyta, kad Vilniaus miesto apylinkės teisme 2023 m. kovo 2 d. buvo priimtas ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Mažeikių MCT“ ieÅ¡kinys atsakovei UAB „Investicijų ir verslo garantijos“ dėl vienaÅ¡aliÅ¡ko 2021 m. vasario 4 d.

Paskolos sutarties Nr. TCovP-2021-100 (toliau – Paskolos sutartis) nutraukimo pripažinimo neteisėtu. Šiaulių apygardos teisme nagrinėjama civilinė byla pagal ieškovės UAB „Investicijų ir verslo garantijos“ ieškinį atsakovei UAB „Mažeikių MCT“ dėl skolos pagal 2021 m. vasario 4 d. Paskolos sutartį priteisimo. Šiaulių apygardos teismas 2023 m. vasario 13 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. e2-251-357/2023 atsisakė priimti atsakovės UAB „Mažeikių MCT“ priešieškinį dėl Paskolos sutarties nutraukimo pripažinimo neteisėtu, kadangi nėra reiškiami priešpriešiniai piniginio pobūdžio reikalavimai.

2. PareiÅ¡kėjo vertinimu, skirtingų apygardų teismų veiklos teritorijose veikiančiuose teismuose ginčo teisenos tvarka nagrinėjamose civilinėse bylose pareikÅ¡ti prieÅ¡prieÅ¡iniai, susiję tarpusavyje reikalavimai, todėl, siekiant proceso ekonomiÅ¡kumo ir koncentracijos principų, tokio pobÅ«džio reikalavimų nagrinėjimas vienoje byloje leistų Å¡alių ginÄÄ iÅ¡spręsti greičiau ir operatyviau, sujungus bylas procesas nepailgėtų. Civilinės bylos sujungtinos.

3. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 136 straipsnio 4 dalyje įtvirtinta, kad teismas, nustatęs, jog teismo (teismų) žinioje yra kelios vienarūšės bylos, kuriose dalyvauja tos pačios Å¡alys, arba kelios bylos pagal vieno ieÅ¡kovo ieÅ¡kinius skirtingiems atsakovams, arba pagal skirtingų ieÅ¡kovų ieÅ¡kinius tam pačiam atsakovui, gali sujungti tas bylas į vienÄ bylÄ , kad jos bÅ«tų kartu iÅ¡nagrinėtos, jeigu taip sujungus bus greičiau ir teisingai iÅ¡nagrinėti ginčai, taip pat tais atvejais, kai nagrinėjami reikalavimai tarpusavyje susiję ir dėl to bylų negalima iÅ¡nagrinėti skyrium.

Dėl tame pačiame teisme nagrinėjamų civilinių bylų sujungimo bylÄ nagrinėjančio teisėjo (teisėjų) praÅ¡ymu sprendžia to teismo pirmininkas, pirmininko pavaduotojas arba Civilinių bylų skyriaus pirmininkas, dėl skirtinguose teismuose nagrinėjamų civilinių bylų sujungimo bylÄ nagrinėjančio teisėjo (teisėjų) praÅ¡ymu – aukÅ¡tesnės pakopos teismo pirmininkas arba Civilinių bylų skyriaus pirmininkas.

4. CPK 2 straipsnyje reglamentuota, kad civilinio proceso tikslas yra ginti asmenų, kurių materialinės subjektinės teisės ar įstatymų saugomi interesai pažeisti ar ginčijami, interesus, taip pat kuo greičiau atkurti teisinę taikÄ tarp ginčo Å¡alių. Tam, kad bÅ«tų pasiekti Å¡ie civilinio proceso tikslai, teismui ir proceso Å¡alims yra nustatyta pareiga siekti, jog byla bÅ«tų iÅ¡nagrinėta operatyviai. Å i bendrojo pobÅ«džio pareiga yra detalizuojama įvairiose CPK nuostatose, be kita ko, CPK 7 straipsnyje, kuriame nustatyta teismo pareiga užkirsti keliÄ proceso vilkinimui, siekti, kad byla bÅ«tų iÅ¡nagrinėta vieno teismo posėdžio metu ir kuo ekonomiÅ¡kiau, o Å¡alims – pareiga sÄ Å¾iningai naudotis ir nepiktnaudžiauti joms priklausančiomis procesinėmis teisėmis, rÅ«pintis greitu bylos iÅ¡nagrinėjimu. Nurodyti civilinio proceso tikslai ir principai yra aktualÅ«s ir sprendžiant klausimÄ dėl civilinių bylų sujungimo.

5. Lietuvos teismų informacinės sistemos „Liteko“ duomenimis, Å iaulių apygardos teisme nagrinėjama civilinė byla Nr. e2-251-357/2023 pagal ieÅ¡kovės UAB „Investicijų ir verslo garantijos“ ieÅ¡kinį atsakovei UAB „Mažeikių MCT“, kuriuo praÅ¡oma priteisti iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei 80 599,46 Eur skolÄ , 143,75 Eur paskolos palÅ«kanų, 65,10 Eur dydžio delspinigius iki Paskolos sutarties nutraukimo, 1 389,33 Eur dydžio delspinigius po Paskolos sutarties nutraukimo ir 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas, skaičiuojamas nuo priteistinos 82 197,64 Eur sumos, nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

IeÅ¡kinys grindžiamas tuo, kad atsakovei UAB „Mažeikių MCT“ nevykdant tarp bylos Å¡alių 2021 m vasario 4 d. sudarytos Paskolos sutarties (dėl 100 000 Eur paskolos jai suteikimo), t. y., pažeidus Paskolos sutartį, ir ieÅ¡kovei pastarÄ jÄ vienaÅ¡aliÅ¡kai nutraukus Paskolos sutartyje nustatytu pagrindu dėl esminio jos pažeidimo, atsakovė turi padengti susidariusi įsiskolinimÄ .

6. IÅ¡ Lietuvos teismų informacinėje sistemoje „Liteko“ esančių duomenų taip pat nustatyta, kad Vilniaus miesto apylinkės teisme yra nagrinėjama civilinė byla Nr. e2-7331-994/2023 pagal ieÅ¡kovės UAB „Mažeikių MCT“ ieÅ¡kinį atsakovei UAB „Investicijų ir verslo garantijos“, kuriuo praÅ¡oma pripažinti neteisėtu 2021 m. vasario 4 d. Paskolos sutarties nutraukimÄ . IeÅ¡kinyje UAB „Mažeikių MCT“, neginčydama aplinkybių, kad pažeidė Paskolos sutartį, kartu laikosi pozicijos, kad prieÅ¡ nutraukiant Paskolos sutartį UAB „Investicijų ir verslo garantijos“ turėjo imtis priemonių Å¡alių sudarytos sutarties iÅ¡saugojimui bei informuoti ieÅ¡kovę apie sutarties nutraukimÄ .

IeÅ¡kovė taip pat nurodo, kad ji turi galimybę sumokėti susikaupusiÄ skolÄ ir delspinigius, gali atnaujinti paskolos įmokų mokėjimÄ ir nutraukti Paskolos sutarties pažeidimÄ , todėl teismo sprendimas pripažinti Paskolos sutartį galiojančia bÅ«tų tinkamiausias bÅ«das iÅ¡saugoti sutartį ir atkurti Å¡alių sutartinių prievolių pusiausvyrÄ .

7. Įvertinus pirmiau išdėstytas aplinkybes, matyti, kad prašomose sujungti civilinėse bylose dalyvauja tos pačios šalys, reikalavimai abiejose prašomose sujungti civilinėse bylose kildinami iš tos pačios Paskolos sutarties. Abiejose bylose sprendžiami ginčai yra susiję: Šiaulių apygardos teismo civilinėje byloje Nr. e2-251-357/2023 sprendžiamas klausimas dėl skolos, nutraukus Paskolos sutartį, priteisimo, o Vilniaus miesto apylinkės teismo civilinėje byloje Nr. e2-7331-994/2023 sprendžiama dėl tos pačios Paskolos sutarties nutraukimo teisėtumo.

Tik iÅ¡sprendus ginÄÄ dėl Paskolos sutarties nutraukimo teisėtumo, bus galima vertinti reikalavimo dėl skolos ir su pastarÄ ja susijusių sumų priteisimo klausimÄ . Lietuvos teismų informacinės sistemos „Liteko“ duomenimis, tiek Å iaulių apygardos teismo civilinėje byloje Nr. e2-251-357/2023, tiek Vilniaus miesto apylinkės teisme nagrinėjamoje civilinėje byloje Nr. e2-7331-994/2023 teismo procesai nėra pažengę – nėra pradėtas bylų nagrinėjimas iÅ¡ esmės.

8. Dėl aukščiau nurodytų priežasčių, siekiant greičiau ir teisingiau iÅ¡nagrinėti pirmiau minėtas civilines bylas yra pagrindas sujungti jas į vienÄ bylÄ ir nagrinėti kartu. Tokiu bÅ«du iÅ¡nagrinėjus Å¡ias bylas bus užtikrintas proceso ekonomiÅ¡kumo ir koncentracijos principų įgyvendinimas (CPK 7 straipsnis).

9. Vadovaujantis CPK 33 straipsnio 4 dalimi, jei vienas iÅ¡ reikalavimų teismingas apygardos teismui, ieÅ¡kinys dėl visų reikalavimų nagrinėjamas apygardos teisme. Pagal Lietuvos apeliacinio teismo praktikÄ tuo atveju, jeigu viena iÅ¡ praÅ¡omų sujungti civilinių bylų nagrinėtina apygardos teisme, sujungta civilinė byla perduodama nagrinėti apygardos teismui (žr., pvz., Lietuvos apeliacinio teismo 2019 m. balandžio 9 d. nutartį civilinėje byloje Nr. e2KT-72-943/2019; 2022 m. kovo 25 d. nutartį civilinėje byloje Nr. e2KT-33-790/2022).

Šiai nuostatai nedaro įtakos aplinkybė, kad viena iš sujungtinų bylų, šiuo atveju Šiaulių apygardos teisme nagrinėjama civilinė byla Nr. e2-251-357/2023, nagrinėjama dokumentinio proceso tvarka. Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2017 m. vasario 17 d. nutartyje, priimtoje civilinėje byloje Nr. 3K-3-35-611/2022, išaiškinta, kad atsakovo teisė dokumentiniame procese pareikšti priešieškinį ieškovui po motyvuotų prieštaravimų dėl ieškinio pareiškimo arba kartu su jais, jei šie prieštaravimai yra priimami, neprieštarauja dokumentinio proceso esmei, be to, atitinka bendruosius civilinio proceso teisės principus.

Todėl Vilniaus miesto apylinkės teismo civilinė byla Nr. e2-7331-994/2023 prijungtina prie Å iaulių apygardos teismo civilinės bylos Nr. e2-251-357/2023 ir abi bylos perduotinos nagrinėti Å iaulių apygardos teismui. Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininkas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 136 straipsnio 4 dalimi, n u t a r i a : Sujungti Vilniaus miesto apylinkės teisme nagrinėjamÄ civilinę bylÄ Nr. e2-7331-994/2023 ir Å iaulių apygardos teisme nagrinėjamÄ civilinę bylÄ Nr. e2-251-357/2023, prijungiant civilinę bylÄ Nr. e2-7331-994/2023 prie civilinės bylos Nr. e2-251-357/2023.

Vilniaus miesto apylinkės teisme nagrinėjamÄ civilinę bylÄ Nr. e2-7331-994/2023 perduoti nagrinėti Å iaulių apygardos teismui. Civilinių bylų skyriaus pirmininkas Marius Bajoras