fad4fe3a-7ae3-4a0e-9051-bb199e7bf1f2 · VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismas

N U T A R I M A S                                 Administracinė byla Nr. II-7-305-2011                                                       Teisminio proceso Nr.4-53-3-01462-2011-2Procesinio sprendimo kategorijos – 39.4; 45.4.2.; 79 (S) VILKAVIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S PALIKTI NUTARIMĄ NEPAKEISTĄ IR SKUNDO NETENKINTI 2011m. spalio 06 d.,Vilkaviškis              Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas Laimutis Vaitkus, sekretoriaujant Ligijai Vosylienei, dalyvaujant policijos atstovui Kristinai Siriūnienei, skundėjui L.

Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini), vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo nukentėjusiojo asmens L. Å . skundÄ dėl nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje panaikinimo, ir n u s t a t ė :              Marijampolės apskrities Vyriausiojo policijos komisariato VilkaviÅ¡kio rajono policijos komisariato įgaliotas pareigÅ«nas 2011-08-29 nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. 64-56-S-10871 pagal L. Å . pareiÅ¡kimÄ 287 str. 1 d. 2 p. tvarka nutraukė administracinę bylÄ A.

Ž. atžvilgiu ATPK 250 str. pagrindais (b.l. 8).             Skundėjas administracinės bylos nutraukimo pagrįstumo ir pagrindų neskundžia, tačiau prašo, kad iš nutarimo rezoliucinės dalies būtų pašalinta minėta 2 punkto dalis, kurioje dėl neleistino, priešingo visuomenės interesams elgesio jis yra oficialiai įspėtas.              Teismo posėdyje apklaustas skundėjas L. Š. teismui nurodė tas pačias aplinkybes, kurios nurodytos ir jo ankstesniuose skunduose.

Be to, skundo dalį dėl administracinės bylos nutraukimo atsiėmė, tačiau prašė panaikinti jo manymu jam paskirtÄ administracinę nuobaudÄ â€“ paskirtÄ oficialų įspėjimÄ dėl neleistino prieÅ¡ingo visuomenės interesams elgesio.              Policijos atstovė Kristina SiriÅ«nienė ir teismo posėdyje apklaustas liudytojas R. S. davė iÅ¡ esmės tapačius parodymus kur parodė, kad gavę L. Å . skundÄ dėl netinkamo A. Ž. elgesio ir iÅ¡tyrus pareiÅ¡kėjo skundÄ nenustatė A.

Ž. veiksmuose nedidelio chuliganizmo. To iÅ¡davoje administracinę bylÄ nutraukta ATPK 250 str. pagrindais. Kadangi tiek L. Å . tiek A. Ž. ne pirmÄ kartÄ savo santykius aiÅ¡kinasi ties įstatymų pažeidimo riba, policijos pareigÅ«nas ne administracinės bylos rėmuose, o LR Policijos veiklos Ä®statymo 19 str. 1 d. 1 p. pagrindu minėtus asmenis oficialiai įspėjo dėl neleistino prieÅ¡ingo visuomenės interesams elgesio. Tai buvo padaryta prevencine tvarka, užkertant galimai neteisėtų veiksmų atsiradimui ateityje. IÅ¡nagrinėjęs bylÄ pagal skundÄ dėl nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje, susipažinęs su bylos medžiaga, iÅ¡klausęs skundėjo, liudytojo ir policijos atstovo paaiÅ¡kinimų teismas sprendžia, kad nutarimas nutraukti bylÄ ( nepradėti administracinio pažeidimo bylos) yra pagrįstas ir teisėtas, nutarimas paliktinas nepakeistas, o skundas netenkintinas.

Teismas nuomone tokia iÅ¡vada darytina atsižvelgiant į tai, kad minėtÄ nutarimÄ surašęs pareigÅ«nas tinkamai pritaikė ATPK normas, atsižvelgdamas į visus byloje surinktus įrodymus, bei aplinkybes. Skundėjas pats dalinai sutikdamas su nutarimu atsiėmė skundÄ , tačiau teismo nuomone klaidingai laikydamas, kad oficialus policijos pareigÅ«no tyrimo metu jam pareikÅ¡tas įspėjimas yra administracinė nuobauda, prašė jį teismo panaikinti. Teismo nuomone minėtas įspėjimas nenagrinėtinas Å¡ios administracinės bylos kontekste, nes yra susijęs ne su administracine teisena, o su Policijos veiklos Ä®statymu, kurio pagrindu ir buvo pareikÅ¡tas minėtas oficialus įspėjimas.

Jis pareikÅ¡tas policijos veiklos Ä®statymo rėmuose policijos pareigÅ«no, o ne administracine tvarka priimtu procesiniu nutarimu Å¡ioje byloje, tik nurodant, kad toks įspėjimas jam buvo pareikÅ¡tas. Administracinio proceso prasme Å¡ioje byloje nebuvo skirta jokiu administraciniu nuobaudų, o byla pagrįstai nutraukta. Be to, skundėjui papildomai paaiÅ¡kintina, kad sutinkamai su Policijos veiklos Ä®statymo 16 str. 3 p. policijos įstaigos vadovai turi teisę pakeisti jiems pavaldžių policijos pareigÅ«nų priimtus neteisėtus sprendimus arba sustabdyti jų vykdymÄ Ä¯statymų ir kitų teisės aktų nustatyta tvarka ( Policijos veiklos Ä®statymas 2000 m.

Spalio 17 d. Nr. VIII-2048).              Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATP kodekso 299-301 str., 302 str. 1 d. 1 p., 5,6 d. d., teismas n u t a r ė : Marijampolės apskrities Vyriausiojo policijos komisariato VilkaviÅ¡kio rajono policijos komisariato įgalioto pareigÅ«no 2011-08-29 nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. 64-56-S-10871 palikti nepakeistÄ ir L. Å . skundo netenkinti.             Šis nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti apskųsta Kauno apygardos teismui per VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                 Laimutis Vaitkus