fad3a2da-3dbe-43c8-8d1d-652313deae78 · Kauno apylinkės teismas

?Teikimas Nr. T-1335-408/2021 Baudžiamoji byla Nr. 1-806-393/2019 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-07835-2019-8 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.10.1; 2.5.14.3; 2.5.16 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2021 m. rugpjūčio 3 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėjas Virginijus Kalkauskas, sekretoriaujant Gitanai Levčenkaitei, dalyvaujant prokurorui Mindaugui Å ukiui, Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus (toliau – Probacijos tarnyba) atstovui Dariui Kubiliui, nuteistajam R. B., vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Probacijos tarnybos teikimÄ dėl lygtinio paleidimo panaikinimo R.

B.. Teismas nustatė: R. B. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį, 302 straipsnio 1 dalį, vadovaujantis BK 63 straipsniu, 64 straipsniu, 64 1 straipsniu Alytaus apylinkės teismo 2019-11-25 nuosprendžiu nuteistas 2 metams laisvės atėmimo. PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos direktoriaus įsakymu Nr. 2-1297, lygtinai paleistas iÅ¡ pataisos įstaigos neatlikus dalies laisvės atėmimo bausmės, taikant intensyviÄ priežiÅ«rÄ . Bausmės pabaiga 2021-12-30.

Kauno apylinkės teisme 2021-07-22 gautas Probacijos tarnybos teikimas, kuriame praÅ¡oma R. B. panaikinti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos ir vykdyti likusiÄ neatliktÄ laisvės atėmimo bausmės dalį, bausmę atliekant pataisos įstaigoje. Teikime nurodyta, jog R. B. į probacijos tarnybos registrÄ Ä¯raÅ¡ytas 2021-07-01. Jis buvo pasiraÅ¡ytinai supažindintas su teisėmis ir pareigomis, jų nevykdymo teisinėmis pasekmėmis, reguliariai sudaromas grafikas, kurio jis privalo laikytis, tačiau jis, pažeisdamas nustatytÄ dienotvarkę, buvo iÅ¡vykęs iÅ¡ namų 2021-07-03 nuo 20.04 val. iki 20. 19 val. ir 2021-07-04 nuo 17.15 val. iki 17.40 val., dėl to buvo įspėtas, jam dar kartÄ iÅ¡aiÅ¡kintos probacijos sÄ lygų nevykdymo teisinės pasekmės. 2021-07-16 užfiksuotas dar vienas grafiko pažeidimas – nuo 19.13 val. iki 19.46 val. buvo iÅ¡vykęs iÅ¡ namų ne pagal iÅ¡ anksto sudarytÄ grafikÄ .

Nuteistasis probacijos laikotarpiu administracine tvarka nebaustas, naujų ikiteisminių tyrimų nėra pradėta, registruotas Užimtumo tarnyboje, psichikÄ veikiančių medžiagų vartojimo faktų nenustatyta, dalyvauja elgesio pataisos programoje „Elgesys-pokalbis-pasikeitimas. Taip pat nuteistajam pataisos įstaigoje buvo įvertinta jo pakartotinio nusikalstamumo rizika pagal OASys metodikÄ ir nustatyta vidutinė rizika – 71 balas. Atsižvelgiant į tai, kad R. B. nevykdo intensyvios priežiÅ«ros sÄ lygų – tris kartus buvo nustatyti grafiko pažeidimai, todėl institucija praÅ¡o panaikinti nuteistajam lygtinį paleidimÄ ir pasiųsti jį atlikti likusiÄ laisvės atėmimo bausmės dalį.

Teismo posėdyje dalyvavęs Probacijos tarnybos atstovas teikimÄ palaikė ir prašė jį tenkinti. Nuteistasis prašė teikimo netenkinti. PaaiÅ¡kino, kad nebuvo rastas namuose, nes vienÄ kartÄ vaikas iÅ¡metė per langÄ telefono kroviklį, todėl išėjęs jo ieÅ¡kojo, , kitÄ kartÄ vėl trumpam buvo išėjęs. Problemų su alkoholiu neturi. Prokuroras prašė teikimÄ tenkinti. Teikimas netenkintinas. Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio, reglamentuojančio probacijos vykdymo ir vengimo vykdyti teisines pasekmes, 2 dalies 3 punkte nurodyta, kad, jeigu probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu be pateisinamų priežasčių nevykdo teismo paskirtų auklėjamojo poveikio priemonių ar baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) pareigų arba ir po papildomų auklėjamojo poveikio priemonių ar baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) pareigų paskyrimo jų nevykdo ar padaro teisės pažeidimÄ , už kurį jam taikyta administracinė nuobauda, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybų teikimu priima sprendimÄ panaikinti bausmės vykdymo atidėjimÄ ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtÄ bausmę arba panaikinti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigų ir vykdyti likusiÄ bausmės dalį.

IÅ¡ bylos medžiagos nustatyta, kad nuteistasis padarė tris pažeidimus, nesilaiko nustatytų įpareigojimų, nebÅ«na nustatytu laiku namuose, pats nuteistasis paaiÅ¡kino kokiomis aplinkybėmis padaryti pažeidimai. Teismas laiko, kad tai nėra Å¡iurkÅ¡tÅ«s pažeidimai, dėl kurių bÅ«tų tikslinga patenkinti teikimÄ . Taigi, teismas mano, kad Å¡is teikimo nagrinėjimas ir paties nuteistojo dalyvavimas posėdyje, padarys jam poveikį taip, kad jis daugiau pažeidimų nedarys, vykdys jam nustatytus įpareigojimus ir pateisins jam teismo parodytÄ pasitikėjimÄ Å¡iuo metu dar netenkinant teikimo, juo labiau, kad ir prižiÅ«rimas ji bus dar pakankamai ilgai laikÄ â€“ bausmės pabaiga tik 2021-12-30.

Å iuo metu netenkindamas probacijos tarnybos teikimo, teismas atkreipia nuteistojo dėmesį ir įspėja, kad likusiu probacijos laikotarpiu jis turi elgtis itin rÅ«pestingai ir vykdant teismo skirtus įpareigojimus, ir bendradarbiaujant su bausmės atlikimÄ prižiÅ«rinčia Probacijos tarnyba, Å¡alinti abejones dėl priežiÅ«ros vykdymo, prieÅ¡ingu atveju, Probacijos tarnyba turi teisę ir pareigÄ pakartotinai kreiptis į teismÄ dėl lygtinio paleidimo panaikinimo. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 ir 362 straipsniais, 364 straipsnio 3 dalimi, teismas n u t a r i a :

Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimo dėl R. B. lygtinio paleidimo panaikinimo, netenkinti. Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus. Teisėjas Virginijus Kalkauskas