fad35231-1330-4792-adba-b33459aba26a · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-8206-639/2012(Proceso Nr. 2-06-3-05881-2012-8)Procesinio sprendimo kategorija: 116.10.3.; 128.1.; 128.17. (S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2012 m. birželio 26 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Saulius Zajarskas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs pareiÅ¡kėjo antstolio A. S. praÅ¡ymÄ dėl sprendimo vykdymo tvarkos iÅ¡aiÅ¡kinimo, suinteresuotiems asmenims skolininkei A. G. L. (J.) bei iÅ¡ieÅ¡kotojui AB DNB bankas ir n u s t a t ė: pareiÅ¡kėjas antstolis A.

S. kreipėsi į Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ , praÅ¡ydamas iÅ¡aiÅ¡kinti, ar, antstoliui pilnai įvykdžius 2010-12-20 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutarties Nr. 413-2N/2010 rezoliucinę dalį, 2012-01-11 iÅ¡ieÅ¡kotojo AB DNB bankas, praÅ¡ymo Nr.30.56.17/142 pagrindu, gali bÅ«ti tęsiamas skolos iÅ¡ieÅ¡kojimas iÅ¡ kito skolininkei A. J. (L.) priklausančio turto. PraÅ¡yme pareiÅ¡kėjas nurodė, kad, vykdant 2010-12-20 Klaipėdos miesto apylinkės teismo iÅ¡duotos nutarties Nr. 413-2N/2010 reikalavimus, 2011-08-30 turto perdavimo iÅ¡ieÅ¡kotojui aktu Nr.S1-82278 iÅ¡ieÅ¡kotojui AB DNB bankas už 222000,00 Lt perduotas iÅ¡ antrųjų varžytinių neparduotas skolininkei A.

J. (L.), nuosavybės teise priklausantis įkeistas turtas. 2012-02-01 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutartimi kreditoriui AB DNB bankas atlyginta dalis negrÄ Å¾intos skolos – 220000,00 Lt. 2012-01-23 antstolio kontoroje buvo gautas iÅ¡ieÅ¡kotojo AB DNB bankas raÅ¡tas dėl tolimesnio skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo, kuriuo iÅ¡ieÅ¡kotojas praÅ¡o tęsti likusios skolos iÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡ A. J., skolos iÅ¡ieÅ¡kojimÄ nukreipiant į skolininkui priklausantį turtÄ bei pinigines lėšas, priklausančias skolininkui ir esančias pas skolininkÄ ar trečiuosius asmenis.CPK 589 straipsnis numato teismui teisę antstolio praÅ¡ymu iÅ¡aiÅ¡kinti sprendimo vykdymo tvarkÄ arba įstatymo ar kito teisės akto normÄ , kuriÄ reikia taikyti.

Teismas antstolio praÅ¡ymu turi teisę aiÅ¡kinti tiek teismo procesinį sprendimÄ ir jo vykdymo tvarkÄ , tiek vien vykdymo tvarkÄ , priklausomai nuo antstolio praÅ¡ymo (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2009-07-03 nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-242/2009).Kadangi antstolis praÅ¡o iÅ¡aiÅ¡kinti konkretaus sprendimo vykdymo tvarkÄ , sprendžiama dėl galimybės iÅ¡aiÅ¡kinti konkretaus sprendimo vykdymo tvarkÄ . Teismo sprendimų vykdymas yra baigiamoji civilinio proceso stadija, kurios metu įgyvendinamas teismo sprendimas, o iÅ¡ieÅ¡kotojas ir skolininkas realiai patiria teisinius ir turtinius teismo sprendimo padarinius.

Vykdant teismo sprendimus, privalu griežtai laikytis įstatymo nustatytos priverstinės teismo sprendimų vykdymo tvarkos, kad nebÅ«tų pažeidžiamos iÅ¡ieÅ¡kotojo, skolininko bei trečiųjų asmenų teisės ir teisėti interesai. Antstolio veiklos ribas visų pirma apibrėžia antstoliui nustatyta tvarka pateiktas vykdomasis dokumentas, tarp jų – teismo sprendimo pagrindu iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas (Lietuvos Respublikos CPK 587 straipsnio 1 punktas). Jeigu teismo procesinio sprendimo vykdymo tvarka arba įstatymo ar kito teisės akto norma, kuriÄ reikia taikyti vykdymo procese, yra neaiÅ¡ki, antstolis kreipiasi su praÅ¡ymu į procesinį sprendimÄ priėmusį teismÄ , kad Å¡is iÅ¡aiÅ¡kintų sprendimo vykdymo tvarkÄ arba įstatymo ar kito teisės akto normÄ , kuriÄ reikia taikyti.

Å i įstatymo nuostata reiÅ¡kia, kad teismo procesinio sprendimo aiÅ¡kinimo paskirtis – paÅ¡alinti neaiÅ¡kumus tam, kad toks sprendimas galėtų bÅ«ti tinkamai įvykdomas. Dėl to, siekiant tinkamo įsiteisėjusio teismo sprendimo (nutarties) įvykdymo, sprendimas gali bÅ«ti iÅ¡aiÅ¡kinamas, jeigu yra neaiÅ¡kiai suformuluota sprendimo rezoliucinė dalis ir dėl to nėra visiÅ¡kai aiÅ¡ku, kaip turi bÅ«ti vykdomas sprendimas (nutartis). AiÅ¡kindamas sprendimÄ (nutartį), teismas negali keisti jo turinio ir esmės ar iÅ¡eiti už byloje, kurioje priimtas aiÅ¡kinamas sprendimas (nutartis), iÅ¡spręstų klausimų ribų.

IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad antstolio A. S. kontoroje buvo vykdoma vykdomoji byla Nr. 0010/11/00541, kurioje pagal 2010-12-20 Klaipėdos miesto apylinkės teismo iÅ¡duotÄ nutartį Nr. 413-2N/2010 buvo nuspręsta už skolÄ iÅ¡ varžytinių parduoti skolininkui ir įkeisto daikto savininkei A. J. (L.) priklausančius įkeistÄ daiktÄ : butÄ su bendro naudojimo patalpomis, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini). IÅ¡ieÅ¡kotojas Å¡ioje vykdomojoje byloje yra AB DNB bankas.

Nutartyje nurodyta, kad skolininkės ir įkeistų daiktų savininkės A. J. skola iÅ¡ieÅ¡kotojui sudaro iÅ¡ viso 504887,94 Lt. Vykdant 2010-12-20 nutarties reikalavimus, 2011-08-30 turto perdavimo iÅ¡ieÅ¡kotojui aktu Nr.S1-82278 iÅ¡ieÅ¡kotojui AB DNB bankas už 222000,00 Lt perduotas iÅ¡ antrųjų varžytinių neparduotas skolininkei A. J. (L.) nuosavybės teise priklausantis įkeistas turtas. 2012-02-01 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutartimi kreditoriui AB DNB bankas atlyginta dalis negrÄ Å¾intos skolos – 220000,00 Lt. 2012-01-23 antstolio kontoroje buvo gautas iÅ¡ieÅ¡kotojo AB DNB bankas raÅ¡tas dėl tolimesnio skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo, kuriuo iÅ¡ieÅ¡kotojas praÅ¡o tęsti skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo veiksmus ir likusiÄ neįvykdytÄ skolinio įsipareigojimo dalį iÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ kito skolininkės turto.Lietuvos Aukščiausiasis teismas civilinėje byloje Nr.3K-7-364/2010 2010-11-23 nutartyje yra iÅ¡aiÅ¡kinęs, kad hipotekos teisėjo priimta nutartis už skolÄ Ä¯keistÄ daiktÄ parduoti iÅ¡ varžytynių arba perduoti įkeistÄ daiktÄ kreditoriui administruoti yra vykdomasis dokumentas, kuris vykdytinas be jo pagrindu iÅ¡duoto vykdomojo raÅ¡to; antstolis vykdo hipotekos teisėjo nutartį (Lietuvos Respublikos CPK 558 straipsnio 2 dalis, 586 straipsnio 1 dalis, 587 straipsnis).

Vykdydamas hipotekos teisėjo nutartį už skolÄ Ä¯keistÄ daiktÄ parduoti iÅ¡ varžytynių, antstolis atlieka priverstinį įkeisto daikto pardavimÄ . Jeigu pardavus įkeistÄ daiktÄ varžytynėse paaiÅ¡kėja, kad gaunama mažesnė suma, nei priklauso kreditoriui, ir Å¡ia prasme hipotekos teisėjo nutartis tampa įvykdyta tik iÅ¡ dalies, antstolis, kreditoriui pasinaudojus Lietuvos Respublikos CK 4.193 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta teise reikalauti iÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ kito skolininko turto bendra įstatymų nustatyta tvarka, tęsia hipotekos teisėjo nutarties priverstinio vykdymo veiksmus CPK nustatyta tvarka ir likusiÄ neįvykdytÄ skolinio įsipareigojimo dalį iÅ¡ieÅ¡ko iÅ¡ skolininko kito turto.

Lietuvos Respublikos CK 4.193 straipsnio 1 dalies nuostatos „turi teisę reikalauti iÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ kito skolininko turto bendra įstatymų nustatyta tvarka“ aiÅ¡kinimas taip, kad nevisiÅ¡kai patenkinus savo reikalavimÄ iÅ¡ įkeisto daikto kreditorius privalo reikÅ¡ti atitinkamÄ ieÅ¡kinį skolininkui teisme ir likusi, netenkinta iÅ¡ įkeisto daikto, reikalavimo dalis gali bÅ«ti patenkinta (iÅ¡ieÅ¡kota) tik esant dėl to priimtam teismo sprendimui, neatitiktų nurodytos teisės normos paskirties, sisteminio jos aiÅ¡kinimo, prieÅ¡tarautų bendriesiems teisės principams.Esant iÅ¡dėstytoms aplinkybėms, atsižvelgiant į Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 558 straipsnio 2 dalies, 586 straipsnio 1 dalies, 587 straipsnio ir Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 4.193 straipsnio 1 dalies nuostatas, į Lietuvos Aukščiausiojo teismo suformuotÄ Å¡ių teisės normų aiÅ¡kinimÄ , teismas iÅ¡aiÅ¡kina, kad antstolis privalo vadovautis Å¡iuo Lietuvos Aukščiausiojo teismo pateiktu iÅ¡aiÅ¡kinimu.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290, 291 straipsniais, teismas n u t a r i a: iÅ¡aiÅ¡kinti pareiÅ¡kėjui antstoliui A.

S., kad iki 2010-11-23 pilnai įvykdžius 2010 m. gruodžio 20 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutarties Nr.413-2N/2010 rezoliucinę dalį, tačiau kreditoriui pareikalavus, antstolis turi tęsti likusios neiÅ¡ieÅ¡kotos skolos dalies iÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡ kito skolininkei A. G. L. (J.), a.k. (duomenys neskelbtini) priklausančio turto.Nutartį iÅ¡siųsti byloje dalyvaujantiems asmenims.Nutartis per septynias dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu per šį teismÄ Klaipėdos apygardos teismui.

Teisėjas                                                                                                                     Saulius Zajarskas