fad33290-e505-41fd-953c-913b3f71439f · Ignalinos rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-1004-664/2015Teisminio proceso Nr. 2-16-3-00925-2015-6                                                     Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.5.29.3.; 3.2.6.5. IGNALINOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. gruodžio 17 d.Ignalina Ignalinos rajono apylinkės teismo teisėja Irena Vapsvienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal akcinės bendrovės BnP Finance (buvusi akcinė bendrovė Bobutės paskola) ieÅ¡kinį V.

M. dėl skolos, palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, n u s t a t ė : IeÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 757,79 Eur negrÄ Å¾intos kredito dalies, 379,02 Eur kredito mokesčio, 8,61 Eur palÅ«kanų kaip atlyginimÄ už naudojimÄ si vartojimo kredito suma po kredito grÄ Å¾inimo termino pabaigos iki kreipimosi į teismÄ dienos, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 147 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų (26 Eur žyminio mokesčio ir 121 Eur iÅ¡laidų už advokato pagalbÄ ).

Nurodo, kad 2015 m. kovo 20 d. su atsakovu sudarė vartojimo kredito iÅ¡davimo sutartį Nr.94x3jydm, pagal kuriÄ suteikė atsakovui 800 Eur kreditÄ 36 mėnesių terminui. Atsakovas įsipareigojo iki 2018 m. kovo 20 d. grÄ Å¾inti kreditÄ ir sumokėti 440,20 Eur kredito mokestį trisdeÅ¡imt Å¡eÅ¡iomis mėnesinėmis įmokomis po 34,45 Eur. Atsakovas prisiimtų įsipareigojimų nevykdė, todėl ieÅ¡kovas nutraukė vartojimo kredito sutartį.Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti jo gyvenamojoje vietoje kartu su juo gyvenančiam Å¡eimos nariui (Civilinio proceso kodekso 123 straipsnio 3 dalis).Atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, todėl ieÅ¡kovo praÅ¡ymu sprendimas priimamas už akių.

Pagal Civilinio proceso kodekso 285 straipsnio 2 dalį priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .IeÅ¡kinys teisėjo rezoliucija priimtas 2015 m. lapkričio 24 d., todėl Å¡i data laikoma civilinės bylos iÅ¡kėlimo teisme diena (Civilinio proceso kodekso 137 straipsnio 1 dalis).IeÅ¡kinys tenkinamas.Byloje pateikti dokumentai – 2015 m. kovo 20 d. vartojimo kredito sutarties Nr.94x3jydm bendrosios ir specialiosios sÄ lygos, Swedbank 2015 m. kovo 20 d. mokėjimo nurodymas Nr. 42408, 2015 m. spalio 5 d. raginimas Nr.2015-1015/111 sumokėti skolÄ , 2015 m. spalio 26 d. praneÅ¡imas apie vartojimo kredito sutarties nutraukimÄ Nr. 2015-10-26/19, 2015 m. lapkričio 17 d. palÅ«kanų skaičiavimo lentelė – patvirtina, kad Å¡alys 2015 m. kovo 20 d. sudarė vartojimo kredito sutartį Nr.94x3jydm, pagal kuriÄ ieÅ¡kovas suteikė atsakovui 800 Eur kreditÄ 36 mėnesių terminui, o atsakovas įsipareigojo iki 2018 m. kovo 20 d. grÄ Å¾inti 800 Eur kreditÄ ir sumokėti 440,20 Eur kredito mokestį (palÅ«kanas) trisdeÅ¡imt Å¡eÅ¡iomis mėnesinėmis įmokomis po 34,45 Eur (sutarties 3.6.2. punktas ir vartojimo kredito sutarties specialiosios sÄ lygos).

Atsakovas savo įsipareigojimų nevykdė, nereagavo į ieÅ¡kovo raginimÄ atsiskaityti, todėl ieÅ¡kovas 2015 m. lapkričio 11 d. nutraukė vartojimo kredito sutartį (sutarties 8.4 punktas). Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (Civilinio kodekso 6.38 straipsnis). Sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (Civilinio kodekso 6.205 straipsnis).

Pagal Civilinio kodekso 6.881 straipsnio 1 dalį, kreditavimo sutartimi bankas ar kita kredito įstaiga (kreditorius) įsipareigoja suteikti kredito gavėjui sutartyje nustatyto dydžio ir nustatytomis sÄ lygomis pinigines lėšas (kreditÄ ), o kredito gavėjas įsipareigoja gautÄ sumÄ grÄ Å¾inti kreditoriui ir mokėti palÅ«kanas. Pagal vartojimo kredito sutarties 3.6.2. punktÄ vartojimo kredito gavėjas įsipareigojo laiku grÄ Å¾inti vartojimo kredito davėjui suteiktÄ vartojimo kreditÄ ir sumokėti vartojimo kredito mokestį pagal Vartojimo kredito sutarties specialiose sÄ lygose nustatytÄ grafikÄ .

Byloje nėra duomenų, kad atsakovas bÅ«tų įvykdęs savo prievolę, todėl ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteisiama 757,79 Eur negrÄ Å¾into kredito ir 379,02 Eur kredito mokesčio.PalÅ«kanas pagal prievoles gali nustatyti įstatymai arba Å¡alių susitarimai (Civilinio kodekso 6.37 straipsnio 1 dalis). Pagal vartojimo kredito sutarties 6.1 punktÄ vartojimo kredito gavėjui neįvykdžius prievolės laiku sumokėti mėnesinę įmokÄ , specialiose sÄ lygose numatytos palÅ«kanos yra skaičiuojamos toliau nuo visos pradelstos mokėti sumos kaip atlyginimas už naudojimÄ si Vartojimo kredito suma iki visiÅ¡ko skolos sumokėjimo dienos, todėl tenkinamas ieÅ¡kovo reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovo 8,61 Eur palÅ«kanų kaip atlyginimÄ už naudojimÄ si vartojimo kredito suma po kredito grÄ Å¾inimo termino pasibaigimo iki kreipimosi į teismÄ dienos.Pagal Civilinio kodekso 6.37 straipsnio 2 dalį skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, todėl, vadovaujantis Civilinio kodekso 6.210 straipsnio 1 dalimi, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovo naudai priteisiamos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ , skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2015 m. lapkričio 24 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Vadovaujantis Civilinio proceso kodekso 80 straipsnio 1 dalies 1 punktu ir 7 dalimi, 93 straipsnio 1 dalimi, Å¡aliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas teismas priteisia iÅ¡ antrosios Å¡alies, todėl iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovo naudai priteisiama 26 Eur sumokėto žyminio mokesčio ir 121 Eur iÅ¡laidų už advokato pagalbÄ .Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 262, 285-286 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a:

IeÅ¡kinį patenkinti.Priteisti iÅ¡ V. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) akcinės bendrovės BnP Finance, įmonės kodas 302447985, naudai 757,79 Eur negrÄ Å¾into kredito, 379,02 Eur kredito mokesčio, 8,61 Eur palÅ«kanų kaip atlyginimÄ už naudojimÄ si vartojimo kredito suma po kredito grÄ Å¾inimo termino pasibaigimo iki kreipimosi į teismÄ dienos, 147 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų, iÅ¡ viso – 1292,42 Eur (vienÄ tÅ«kstantį du Å¡imtus devyniasdeÅ¡imt du eurus 42 ct) ir 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 1145,42 Eur (vieno tÅ«kstančio vieno Å¡imto keturiasdeÅ¡imt penkių eurų 42 ct) sumÄ , skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2015 m. lapkričio 24 d. iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo.             Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau turi teisę per dvideÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti Ignalinos rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Panevėžio apygardos teismui per Ignalinos rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                              Irena Vapsvienė