fad3314e-38ff-400e-821a-fbcdc1bc33be · Å iaulių apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-489-776/2015Teisminio proceso Nr. 2-70-3-08884-2014-7Procesinio sprendimo kategorija: 35.3.6.; 50.8; 113.2.; 116.5.1.; 116.5.2. (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. balandžio 24 d.Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo teisėjas Erminijus Baziulis, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės Pakruojo rajono savivaldybės administracijos ieÅ¡kinį atsakovei E. K. dėl skolos priteisimo.Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , n u s t a t ė : ieÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 427,33 Eur skolÄ , 27,66 Eur delspinigius, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo.

Atsakovė buvo įpareigota per 14 dienų nuo teismo praneÅ¡imo gavimo dienos pateikti teismui atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį. Procesiniai dokumentai atsakovei įteikti tinkamai vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du specialiame interneto tinklapyje – www.teismai.lt. Atsiliepimas į ieÅ¡kinį nurodytu terminu ir per protingÄ terminÄ jam pasibaigus nepateiktas, praÅ¡ymas pratęsti nustatytÄ terminÄ negautas. Darytina iÅ¡vada, kad tokiu bÅ«du atsakovė iÅ¡reiÅ¡kė pozicijÄ dėl nagrinėjamos bylos. IeÅ¡kovė ieÅ¡kinyje praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovė nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį ar kito procesinio dokumento.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso nuostatos numato galimybę teis­mui remiantis by­lo­je esančiais įro­dy­mais priim­ti spren­di­mÄ už akių ieÅ¡ko­vo pra­Å¡y­mu, jei­gu atsako­vas be patei­si­na­mos priežas­ties per teis­mo nustatytÄ ter­mi­nÄ nepateikė at­si­lie­pi­mo į ieÅ¡­ki­nį (CPK 142 str. 4 d.).Atlikus formalų byloje esančių įrodymų tyrimÄ (netiriant įrodymų turinio ir vertinant tik teisinį, bet ne faktinį jų pagrįstumÄ ), teismas įsitikino, kad pasitvirtinus byloje esančių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti (CPK 285 str. 2 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas.

Priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).IÅ¡ byloje esančių dokumentų nustatyta, kad vadovaujantis Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės Å«kio ministerijos Pakruojo žemėtvarkos skyriaus vedėjo 2010 m. rugpjūčio 6 d. įsakymu Nr. Ž2-2-29-63 „Dėl naudojimo kitos paskirties valstybinės žemės sklypo nuomos Pakruojo rajone“ 2010 m. rugpjūčio 12 d. tarp nuomotojo Lietuvos Respublikos valstybės, atstovaujamos Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės Å«kio ministerijos, ir nuomininkės atsakovės E. K. buvo sudaryta valstybinės žemės nuomos sutartis Nr. N65/2010-0057, pagal kuriÄ atsakovei be aukciono iÅ¡nuomotas 2,0816 ha ploto žemės sklypas (kadastro Nr. (duomenys neskelbtini)), esantis (duomenys neskelbtini).

Pakruojo rajono savivaldybės administracija už minėto valstybinės žemė sklypo nuomÄ atsakovei E. K. apskaičiavo žemės nuomos mokestį. IÅ¡ mokesčių mokėtojo kortelės matyti, jog atsakovė trejus metus nemokėjo žemės nuomos mokesčio ir jos įsiskolinimai sudaro 146,84 Eur už 2011 m., 146,84 Eur už 2012 m. ir 133,65 Eur už 2013 m., iÅ¡ viso 427,33 Eur. Taip pat atsakovei už vėlavimÄ sumokėti valstybinės žemės nuomos mokestį buvo apskaičiuoti delspinigiai 8,81 Eur už 2011 m., 8,81 Eur už 2012 m. ir 10,04 Eur už 2013 m., iÅ¡ viso 27,66 Eur.

Pagal Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002 m. lapkričio 19 d. nutarimo Nr. 1798 „Dėl nuomos mokesčio už valstybinę žemę“ 1.4. punktÄ konkretų nuomos mokesčio už valstybinę žemę, iÅ¡nuomotÄ be aukciono, tarifÄ nustato savivaldybės, kurios teritorijoje yra nuomojama valstybinė žemė, taryba ir apie tai informuojamas valstybinės žemės nuomotojas, o pagal 1.6 punktÄ valstybinės žemės nuomininkai žemės nuomos mokestį sumoka į savivaldybės, kurios teritorijoje yra nuomojama valstybinė žemė, biudžetÄ iki kalendorinių metų lapkričio 15 dienos.

Pagal Å¡ias teisės akto nuostatas, savivaldybėms valstybinės žemės nuomos mokesčio tarifo nustatymo srityje Lietuvos Respublikos Vyriausybės suteikti įgaliojimai priimti norminius teisės aktus, savivaldybės vykdomoji institucija apskaičiuoja fiziniams asmenims žemės nuomos mokesčio dydį, valstybinės žemės sklypų naudotojai žemės nuomos mokestį sumoka į savivaldybės, kurios teritorijoje yra naudojami valstybinės žemės sklypai, biudžetÄ , savivaldybė sprendžia atleidimo nuo mokesčio ar mokesčio mažinimo klausimus, todėl savivaldybėms, nors tai tiesiogiai Lietuvos Respublikos Vyriausybės nutarimuose ir nenurodyta, yra perduoti įgaliojimai ne tik organizuoti žemės mokesčio apskaičiavimÄ , surinkimÄ , bet taip pat spręsti dėl sankcijų asmenims dėl nesumokėto žemės nuomos mokesčio taikymo (baudų, delspinigių nustatymo), žemės nuomos mokesčio iÅ¡ieÅ¡kojimo (Panevėžio apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus 2014 m. balandžio 17 d. sprendimas civilinėje byloje Nr. 2A-266-227/2014).Atsakovė pažeidė prievolių bei sutarčių vykdymo principus, Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.200, 6.205 straipsnių nuostatas, pagal kurias sutartys turi bÅ«ti vykdomos tinkamai ir sÄ Å¾iningai, nustatytais terminais.

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.59 straipsnį vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas yra draudžiama. Prievolė pasibaigia tinkamu jos įvykdymu (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.123 str.), kreditorius turi reikalavimo teisę tol, kol skolininkas visiÅ¡kai įvykdo prievolę. Atsakovė savo pareigos mokėti valstybinės žemės nuomos mokestį neįvykdė, todėl iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei priteistina 427,33 Eur skola. Asmuo, neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs sutartinę prievolę, privalo atlyginti kitai Å¡aliai Å¡ios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas, todėl iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei priteistini 27,66 Eur delspinigiai (CK 6.256 str. 2 d.).

Už piniginės prievolės įvykdymo termino praleidimÄ Ä¯statymas numato 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str., 6.210 str. 1 d.). IeÅ¡kinys teisme priimtas 2014 m. lapkričio 21 d., todėl nuo Å¡ios dienos iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistinÄ 454,99 Eur sumÄ iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo dienos.Kadangi pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 83 straipsnio 1 dalies 10 punktÄ ieÅ¡kovė yra atleista nuo žyminio mokesčio mokėjimo paduodant ieÅ¡kinį, vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 96 straipsnio 1 dalimi, 20,00 Eur žyminis mokestis iÅ¡ieÅ¡komas iÅ¡ atsakovės į valstybės biudžetÄ .IÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, yra 5,70 Eur ir yra didesnės už Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d.

įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“ nustatytÄ minimaliÄ (3,00 Eur) valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ , todėl jos iÅ¡ atsakovės priteisiamos valstybei (CPK 88 str. 1 d. 3 p., 96 str.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 259, 285, 286 straipsniais ir 287 straipsnio 1 dalimi, teismas n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovės E. K., a. k. (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovei Pakruojo rajono savivaldybės administracijai, kodas 288733050, 427,33 Eur (keturių Å¡imtų dvideÅ¡imt septynių eurų 33 ct) skolÄ , 27,66 Eur (dvideÅ¡imt septynių eurų 66 ct) delspinigius, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 454,99 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t. y. nuo 2014 m. lapkričio 21 d., iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo.Priteisti iÅ¡ atsakovės E. K., a. k. (duomenys neskelbtini), į valstybės biudžetÄ 20,00 Eur (dvideÅ¡imties eurų 00 ct) žyminį mokestį, 5,70 Eur (penkių eurų 70 ct) iÅ¡laidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660, įrodymÄ pateikiant teismui.Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos gali paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnio nustatyta tvarka.IeÅ¡kovė per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                          Erminijus Baziulis