fad30378-47a2-4dbb-9a92-3d52dbfcdfe8 · Marijampolės apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-2074-374/2018Teisminio proceso Nr. 2-28-3-00458-2018-3Procesinio sprendimo kategorija 3.2.6.6.1.    (S)                                                             MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S  U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. gegužės 21 d.Marijampolė Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mų teisėja RÅ«ta Gustienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Litesko“ ieÅ¡kinį atsakovei M.

G. dėl skolos, delspinigių, metinių palÅ«kanų bei bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo. Teismas n u s t a t ė :                           ieÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 86,74 Eur skolÄ , 1,40 Eur delspinigius, 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas 20,84 Eur.             Atsakovei siunčiami teismo procesiniai dokumentai ieÅ¡kovės nurodytu (duomenys neskelbtini), grįžo neįteikti, nurodant, jog gavėjas siuntos neatsiėmė paÅ¡te.

Teismų informacinės sistemos ,,LITEKO“ iÅ¡raÅ¡o apie asmenį gautais iÅ¡ Gyventojų registro tarnybos prie Lietuvos Respublikos VRM duomenimis atsakovės deklaruota gyvenamoji vieta sutampa su ieÅ¡kovės nurodyta atsakovės gyvenamÄ ja vieta, todėl vadovaujantis civilinio proceso kodekso (toliau–CPK) 123 straipsnio 3 dalimi ieÅ¡kinys ir kiti procesiniai dokumentai atsakovei laikomi tinkamai įteiktais praėjus 30 dienų nuo praneÅ¡imo apie įteiktinus procesinius dokumentus palikimo adreso deklaruotoje gyvenamojoje vietoje.

Atsakovei nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovė praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių.              IeÅ¡kinys tenkintinas.                          Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .Bylos duomenimis nustatyta, kad ieÅ¡kovė teikia Å¡ilumos energijÄ Ä¯ butÄ , esantį adresu (duomenys neskelbtini), kuris nuosavybės teise priklauso Marijampolės savivaldybei ir atsakovei buvo paskirtas iki 2017-10-31 kaip socialinis bÅ«stas.

IeÅ¡kovė, vadovaudamasi civilinio kodekso 1.71 str., kai abiejų Å¡alių valia – tiekti ir vartoti Å¡ilumos energijÄ â€“ realizuota konkliudentiniais veiksmais, civilinio kodekso 6.284 str. 1 p., ir nesant pasiraÅ¡ytos sutarties tarp Å¡ilumos tiekėjo ir vartotojo pagal individualiai aptartas sÄ lygas ginčo laikotarpiu galiojančiomis LR Energetikos ministro 2012-09-07 įsakymu NR. 1-173 patvirtintomis Å ilumos pirkimo – pardavimo sutarčių su buitiniais Å¡ilumos vartotojais standartinėmis sÄ lygomis tiekė į atsakovei paskirtÄ butÄ Å¡ilumÄ ir kitas paslaugas, tačiau atsakovė savo prievolės tinkamai ir laiku atsiskaityti nevykdė, todėl už patiektÄ Å¡ilumos energijÄ ir kitas paslaugas laikotarpiu nuo 2017-06-01 iki 2017-10-31 susidarė 86,74 Eur įsiskolinimas.

IeÅ¡kovė įspėjo atsakovę apie susidariusį įsiskolinimÄ â€“ siųstas raÅ¡ytinis reikalavimas padengti gražiuoju įsiskolinimÄ , tačiau atsakovė skolos neginčijo bei jokių kitų veiksmų grÄ Å¾inti ar mažinti skolÄ Â nesiėmė.Nurodytas aplinkybes įrodo ir patvirtina pateikti teismui dokumentai – mokesčių paskaičiavimo pažyma; 2018-01-17 įspėjimas Nr. 3.3-23 kopija; Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡o kopija; 2010-01-12 Marijampolės savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymo kopija;

BÅ«sto priėmimo – perdavimo akto kopija.Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.38 str. numato, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos tinkamai ir laiku. Pagal Å¡ilumos pirkimo – pardavimo sutarčių su buitiniais Å¡ilumos vartotojais standartinių sÄ lygų 48 punktÄ , atsakovė sÄ skaitas už suteiktÄ Å¡ilumos energijÄ ir kitas paslaugas privalėjo apmokėti iki sÄ skaitos pateikimo mėnesio paskutinės dienos. Tačiau atsakovė Å¡ios savo pareigos nustatytu terminu nevykdė, todėl ji privalo sumokėti 1,40 Eur delspinigių, skaičiuojant po 0,02 proc. nuo priklausančios mokėti sumos už kiekvienÄ uždelstÄ dienÄ .Esant nurodytoms aplinkybėms, ieÅ¡kovei priteistina iÅ¡ atsakovės 86,74 Eur skola ir 1,40 Eur delspinigiai.CK 6.37 str. 2 d. yra numatyta skolininko pareiga mokėti palÅ«kanas už laikotarpį nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo.

Todėl, ieÅ¡kovės praÅ¡ymu, priteistinos iÅ¡ atsakovės įstatymo nustatytos 5 proc. dydžio metinės palÅ«kanos už priteistinÄ skolÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.IeÅ¡kovė taip pat praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 20,84 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidas. Tačiau byloje nėra pateikta duomenų apie Gyventojų registro iÅ¡raÅ¡Ä , todėl Å¡ios iÅ¡laidos ieÅ¡kovei nepriteistinos. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, priteisti iÅ¡ atsakovės 20 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidas – žyminis mokestis.(CPK 93 str. 1 d.).Atsižvelgiant į tai, kad Lietuvos Respublikos Finansų ir Teisingumo ministrų 2011-11-07 įsakymu Nr. 1R-261/1K-355, pakeistu 2014 m. rugsėjo 23 d.

įsakymu Nr. 1R-298/1K-290 nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi iÅ¡laidų suma yra 3 Eur, Å¡ioje byloje susidariusios mažiau nei 3 Eur dydžio iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, iÅ¡ atsakovės valstybei nepriteistinos. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d., 285-286 str., n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti.Priteisti iÅ¡ atsakovės M. G., a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), 86,74 Eur (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is eurus 74 ct) skolos, 1,40 Eur (vienÄ eurÄ 40 ct) delspinigių ir 5 (penkių) procentų metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo 2018-02-20 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 20 Eur (dvideÅ¡imt eurų) bylinėjimosi iÅ¡laidas ieÅ¡kovei UAB „Litesko”, juridinio asmens kodas 110818317, adresas korespondencijai:

Marijampolė, Gamyklų g. 8 a. s. LT437044060005302799, AB SEB bankas, banko kodas 70440.Atsakovės negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mams pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė turi teisę per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mus.             Teisėja                                                                                                                              RÅ«ta Gustienė