fad260b5-12f3-4e3c-946b-eec38f11274c · Å iaulių apygardos teismas

Administracinė byla Nr                                                                                 Administracinė byla Nr. ATP-309-354/2016                                                                                                                                                                       Teisminio proceso Nr. 4-47-3-00252-2016-6                                                                                                                                                   Procesinio sprendimo kategorijos: (S)                                                                     3.26.1; 3.8 Å IAULIŲ APYGARDOS TEISMAS N U T A R I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. birželio 30 d.Å iauliai Å iaulių apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Nijolė Matuzevičienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinę bylÄ pagal A.

G. apeliacinį skundÄ dėl TelÅ¡ių rajono apylinkės teismo 2016 m. gegužės 26 d. nutarimo, kuriuo A. G. pripažinta padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 18820 str., ir jai skirta 115 Eur bauda, ir n u s t a t ė: A. G. nubausta už tai, kad ji 2015 m. lapkričio 13 d., apie 10.35 val., (duomenys neskelbtini) r., (duomenys neskelbtini) mstl., nesant jokio pagalbos poreikio paskambino bendruoju pagalbos centro numeriu.

Pranešė, kad asmenys, prisistatę (duomenys neskelbtini) savivaldybės darbuotojais, vieÅ¡osios tvarkos inspektoriais, reikalauja dokumentų, draudžia prekiauti, nepateikia savo tarnybinių pažymėjimų, vyksta konfliktas. Ä® įvykio vietÄ atvykę policijos pareigÅ«nai nustatė, kad įvyko konfliktas tarp patikrinimÄ atliekančių (duomenys neskelbtini) rajono savivaldybės administracijos specialistų A. S. ir L. V. ir prekybininkų A. ir A. G., nes prekybininkai atsisakė pateikti leidimÄ prekiauti, policijos pagalba nereikalinga.

Å iais savo veiksmais A. G. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 18820 str. Apeliaciniu skundu A. G. praÅ¡o panaikinti TelÅ¡ių rajono apylinkės teismo 2016 m. gegužės 26 d. nutarimÄ ir administracinę bylÄ , pradėtÄ jos atžvilgiu, nutraukti. Skunde apeliantė nurodo, kad ji buvo kaltinama dėl pažeidimo, kurį tariamai padarė 2015 m. lapkričio 13 d., o pripažinta kalta – 2016 m. gegužės 23 d. (turėtų bÅ«ti – 2016 m. gegužės 26 d.), t. y. praėjus 6 mėnesiams ir 10 dienų nuo tariamo pažeidimo padarymo dienos.

Apeliantė pažymi, kad ATPK 35 str. numato, jog administracinė nuobauda gali bÅ«ti skiriama ne vėliau kaip per Å¡eÅ¡is mėnesius nuo teisės pažeidimo padarymo dienos. Apeliantės teigimu, byloje nėra teismo procesinio dokumento dėl termino pratęsimo, toks dokumentas nebuvo pagarsintas baigus bylÄ nagrinėti. Apeliantė atkreipia dėmesį, kad senaties termino suėjimas yra įstatyminė aplinkybė, dėl kurios administracinio teisės pažeidimo byla tampa negalima (ATPK 250 str. l d. 7 p.).Be to, apeliantė nesutinka su teismo nutarime nurodytomis aplinkybėmis, dėl kurių buvo pripažinta padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ATPK 18820 str.

Apeliantė nurodo, kad ji nėra baigusi aukÅ¡tojo mokslo, ji kreipėsi pagalbos, nežinodama, kÄ daryti su asmenimis, jos supratimu, nepagrįstai besikabinėjančiais prie jos. Apeliantės įsitikinimu, BPC darbuotojai turėjo įvertinti pagalbos praÅ¡ymÄ bei nustatyti teiktinos pagalbos poreikį. Apeliantės nuomone, teismas, nesant byloje surinktų įrodymų apie pažeidimo subjektyvinę pusę, nepagrįstai konstatavo jos tyčiÄ dėl pagalbos melagingo iÅ¡kvietimo. Apeliacinis skundas tenkinamas ir administracinio teisės pažeidimo byla nutraukiama.

ATPK 35 str. d. inter alia nustatyta, kad administracinė nuobauda gali bÅ«ti skiriama ne vėliau kaip per Å¡eÅ¡is mėnesius nuo teisės pažeidimo padarymo dienos, o esant trunkamam teisės pažeidimui – per Å¡eÅ¡is mėnesius nuo jo paaiÅ¡kėjimo dienos. Pažymėtina tai, jog, jeigu Å¡ie terminai yra pasibaigę, administracinio teisės pažeidimo byloje gali bÅ«ti priimtas tik vienintelis sprendimas – administracinio teisės pažeidimo bylos teisenÄ nutraukti, kadangi administracinės nuobaudos skyrimo terminai kartu yra ir trauktino atsakomybėn asmens garantija, turinti užtikrinti, kad byla bÅ«tų iÅ¡sprendžiama per protingÄ laikÄ , ir taip saugoti asmenį nuo pernelyg ilgo persekiojimo (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2014 m. spalio 21 d. nutartis Nr. 2AT-52-2014).IÅ¡ bylos medžiagos matyti, kad A.

G. administracinio teisės pažeidimo protokolas buvo suraÅ¡ytas dėl 2015 m. lapkričio 13 d. pažeidimo, numatyto ATPK 18820 str., padarymo. Taigi, remiantis ATPK 35 str. 1 d., administracinė nuobauda galėjo bÅ«ti paskirta iki 2016 m. gegužės 13 d. Apylinkės teismo nutarimas, kuriuo A. G. nubausta pagal ATPK 18820 str., buvo priimtas 2016 m. gegužės 26 d., t. y. pasibaigus ATPK 35 str. 1 d. numatytam 6 mėnesių terminui. Apeliacinės instancijos teismas pažymi, kad byloje nėra procesinio sprendimo, kuriuo, vadovaujantis ATPK 35 str. 3 d., bÅ«tų nutarta administracinės nuobaudos skyrimo terminÄ pratęsti.

Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas ne kartÄ yra pažymėjęs, kad administracinės nuobaudos skyrimo terminÄ turi teisę pratęsti ta institucija, kurios žinioje yra administracinio teisės pažeidimo byla, t. y. tiek institucija, tirianti administracinį teisės pažeidimÄ , tiek institucija, nagrinėjanti administracinio teisės pažeidimo bylÄ (Lietuvos vyriausiojo administracinė teismo byla Nr. N575-1253/2010). Byloje nėra duomenų, leidžiančių teigti apie administracinės nuobaudos paskyrimo termino pratęsimÄ .

Esant tokioms aplinkybėms konstatuojama, kad administracinė nuobauda A. G. buvo paskirta jau pasibaigus administracinės nuobaudos skyrimo terminui.Atsižvelgiant į tai, kad apylinkės teismas administracinę nuobaudÄ A. G. paskyrė pasibaigus administracinės nuobaudos skyrimo terminui, TelÅ¡ių rajono apylinkės teismo 2016 m. gegužės 26 d. nutarimas yra naikinamas, o administracinio teisės pažeidimo bylos teisena A. G. atžvilgiu nutraukiama pasibaigus ATPK 35 str. numatytam administracinės nuobaudos skyrimo terminui (ATPK 250 str. 7 p.).

Kadangi administracinio teisės pažeidimo bylos teisena nutraukiama, apygardos teismas nepasisako dėl kitų A. G. skundo argumentų.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30212 str. 1 d. 2 p., n u t a r i a : TelÅ¡ių rajono apylinkės teismo 2016 m. gegužės 26 d. nutarimÄ panaikinti ir administracinio teisės pažeidimo bylÄ A. G. atžvilgiu dėl Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 18820 str. numatyto pažeidimo nutraukti.Nutarimas įsiteisėja jo paskelbimo dienÄ ir yra neskundžiamas.

Teisėja                                                                                     Nijolė Matuzevičienė