fad0bdcb-7bbd-48ba-a77e-30d86c1f0d0b · Å iaulių apylinkės teismas



Prašymas Nr. T-713-899/2023

Baudžiamoji byla Nr. 1-460-1028/2016

Teisminio proceso Nr. 1-05-2-00334-2015-6

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.2.1; 2.5.17

(S)

ŠI A U L I Ų A P Y L I N K Ė S T E I S M A S

N U T A R T I S

2023 m. birželio 22 d.

Å iauliai

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėjas Bronius Vinciūnas,

sekretoriaujant J. J.,

dalyvaujant prokurorui L. V.,

vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs nuteistojo D. B., gim. (duomenys neskelbtini), Å¡iuo metu atliekančio bausmę (duomenys neskelbtini), praÅ¡ymÄ dėl nuosprendžio peržiÅ«rėjimo,

n u s t a t ė :

Å iaulių apylinkės teismo 2016 m. gegužės 31 d. nuosprendžiu D. B. pripažintas kaltu: pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 182 straipsnio 1 dalį ir jam skirta 1 metų laisvės atėmimo bausmė; pagal BK 214 straipsnio 1 dalį ir jam skirta 1 metų 1 mėnesio laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, Å¡iuo nuosprendžiu paskirtos bausmės subendrintos dalinio sudėjimo bÅ«du, prie griežčiausios bausmės paskirtos už vienÄ iÅ¡ nusikalstamų veikų, iÅ¡ dalies pridėta Å¡velnesnė bausmė, ir skirta subendrinta 1 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirta bausmė sumažinta 1/3 ir skirta galutinė subendrinta bausmė - laisvės atėmimas 10 mėnesių. Bausmę paskirta atlikti pataisos namuose. Bausmės pradžiÄ nuspręsta skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos.

Å iaulių apylinkės teismo 2016 m. spalio 3 d. nutartimi, vadovaujantis BK 63 straipsnio 4 dalimi, 9 dalimi, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016 m. balandžio 27 d. nuosprendžiu D. B. skirta galutinė 13 metų laisvės atėmimo bausmė dalinio sudėjimo bÅ«du subendrinta su Å iaulių apylinkės teismo 2016 m. gegužės 31 d. nuosprendžiu D. B. paskirta galutine 10 mėnesių laisvės atėmimo bausme ir skirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 13 metų 8 mėnesiams. Vadovaujantis BK 63 str. 9 d., į bausmės laikÄ Ä¯skaityta bausmė, visiÅ¡kai ar iÅ¡ dalies atlikta pagal 2015 m. balandžio 18 d., 2016 m. balandžio 27 d. ir 2016 m. gegužės 31 d. nuosprendžius, bei kitus įskaitytus terminus. Bausmės pradžiÄ nuspręsta skaičiuoti nuo Å¡ios nutarties priėmimo dienos.

2023 m. birželio 14 d. Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«muose gautas nuteistojo D. B. 2023 m. birželio 9 d. praÅ¡ymas, kuriuo jis praÅ¡o pagal 2023 m. balandžio 27 d. priimtus BK pakeitimus peržiÅ«rėti jo atžvilgiu priimtÄ nuosprendį ir palengvinti jo teisinę padėtį.

Nuteistojo D. B. prašymas įregistruotas baudžiamojoje byloje Nr. 1-460-1028/2016.

Teismo posėdyje prokuroras siÅ«lė D. B. praÅ¡ymo netenkinti, nurodydamas, kad nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigalioję BK pakeitimai D. B. teisinės padėties padėties pagal Å iaulių apylinkės teismo 2016 m. gegužės 31 d. nuosprendį neįtakoja, o dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016 m. balandžio 27 d. nuosprendžiu skirtos bausmės peržiÅ«rėjimo jis turi teisę su atskiru praÅ¡ymu kreiptis į šį nuosprendį priėmusį teismÄ .

Prašymas netenkintinas.

Vadovaujantis BK 3 straipsnio 1 dalimi, veikos nusikalstamumÄ ir asmens baudžiamumÄ nustato tos veikos padarymo metu galiojęs baudžiamasis įstatymas. Nusikalstamos veikos padarymo laikas yra veikimo (neveikimo) laikas arba baudžiamojo įstatymo numatytų padarinių atsiradimo laikas, jeigu asmuo norėjo, kad padariniai atsirastų kitu laiku. To paties straipsnio 2 dalis numato, jog veikos nusikalstamumÄ panaikinantis, bausmę Å¡velninantis arba kitokiu bÅ«du nusikalstamÄ veikÄ padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamÄ jÄ galiÄ , t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamÄ veikÄ padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumÄ asmenims.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3621 straipsnis numato įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumÄ , Å¡velninančio bausmę arba kitokiu bÅ«du lengvinančio veikÄ padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo tvarkÄ . Å io straipsnio 1 dalis numato, kad pagal nuteistojo, jo gynėjo praÅ¡ymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus, teismas, nagrinėjęs bylÄ pirmÄ ja instancija, taiko įstatymÄ , Å¡velninantį bausmę arba kitokiu bÅ«du lengvinantį veikÄ padariusio asmens teisinę padėtį.

2023 m. balandžio 27 d. priimtas BK 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 189(1), 190, 192, 195, 196, 197, 199, 199(1), 199(2), 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 224(1), 246, 248, 253, 255, 256, 267, 267(1), 277, 281 straipsnių ir XXIX skyriaus pavadinimo pakeitimo, kodekso papildymo 253(2), 256(2), 260(1), 266(1), 267(2), 267(3), 276(4), 282(1) straipsniais ir 186, 298 straipsnių pripažinimo netekusiais galios įstatymas Nr. XIV-1925. Å is įstatymas įsigaliojo 2023 m. birželio 1 d. Ä®statymo Nr. XIV-1925 55 straipsnio 2 dalyje nurodoma, kad, jeigu asmuo iki 2023 m. birželio 1 d. padarė nusikalstamÄ veikÄ , kuri atitinka BK numatyto nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymius, Å¡i veika perkvalifikuojama pagal atitinkamÄ Å¡iame įstatyme iÅ¡dėstytÄ BK straipsnį, Å¡velninantį bausmę arba kitokiu bÅ«du palengvinantį nusikalstamÄ veikÄ padariusio asmens teisinę padėtį.

D. B. Šiaulių apylinkės teismo 2016 m. gegužės 31 d. nuosprendžiu nuteistas pagal BK 214 str. 1 d. ir 182 str. 1 d.

Kaip matyti, asmuo nusikaltęs iki 2023 m. birželio 1 d. ir Å¡iuo metu atlieka jam paskirtÄ laisvės atėmimo bausmę.

Visų pirma, pažymėtina, kad aukščiau minėtu 2023 m. balandžio 27 d. priimtu įstatymu Nr. XIV-1925, įsigaliojusiu nuo 2023 m. birželio 1 d., nebuvo keičiama baudžiamoji atsakomybė už nusikaltimo, numatyto BK 214 straipsnyje, padarymÄ , todėl Å¡velninti D. B. pagal BK 214 straipsnį paskirtÄ bausmę nėra teisinio pagrindo.

Nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusiu BK pakeitimo įstatymu Nr. XIV-1925 įtvirtinti, be kita ko, ir BK 182 straipsnio pakeitimai. Be to, nuo 2023 m. birželio 1 d. BK 190 straipsnio 1 dalis reglamentuoja, kad Å¡iame skyriuje nurodytas turtas yra labai didelės vertės, kai jo vertė virÅ¡ija 900 MGL dydžio sumÄ , didelės vertės, kai jo vertė virÅ¡ija 400 MGL dydžio sumÄ , bet nevirÅ¡ija 900 MGL dydžio sumos, nedidelės vertės, kai jo vertė virÅ¡ija 3 MGL dydžio sumÄ , bet nevirÅ¡ija 10 MGL dydžio sumos.

IÅ¡ Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų 2016 m. gegužės 31 d. nuosprendžio matyti, kad D. B. nuteistas pagal BK 182 str. 1 d. dėl 1 850 litų (535,79 eurų) svetimo turto įgijimo apgaule, kas tiek pagal veikos padarymo metu galiojusiÄ Ä¯statymo redakcijÄ , t. y. kai turto vertė virÅ¡ijo 3 MGL, bet nevirÅ¡ijo 250 MGL, tiek pagal naujÄ jÄ Ä¯statymo redakcijÄ , įsigaliojusiÄ nuo 2023 m. birželio 1 d., kai turto vertė virÅ¡ija 10 MGL (500 eur) sumÄ , bet nevirÅ¡ija 400 MGL sumÄ , kvalifikuojama pagal BK 182 straipsnio 1 dalį, t. y. nagrinėtinu atveju veikos kvalifikacija nesikeičia, taip pat nesikeičia ir pagal minėtÄ straipsnio dalį skirtinų bausmių rÅ«Å¡ys, kas reiÅ¡kia, kad nuteistojo teisinė padėtis Å¡iais aspektais taip pat neÅ¡velnėja.

Taip pat matyti, kad vėlesnis už Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų 2016 m. gegužės 31 d. nuosprendį buvo priimtas Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų 2018 m. rugpjūčio 16 d. nuosprendis dėl padarytos veikos, numatytos BK 235 straipsnio 1 dalyje, ir Å¡iuo nuosprendžiu paskirta sumažinta 6 mėnesių bausmė dalinio sudėjimo bÅ«du buvo subendrinta su Å iaulių apylinkės teismo 2016 m. spalio 3 d. nutartimi nustatytos 13 metų 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmės iki Å¡iol neatlikta dalimi ir skirta galutinė subendrinta 5 metų 7 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Tačiau atkreiptinas dėmesys, kad 2023 m. balandžio 27 d. priimtu įstatymu Nr. XIV-1925, įsigaliojusiu nuo 2023 m. birželio 1 d., taip pat nebuvo keičiama baudžiamoji atsakomybė už nusikaltimo, numatyto BK 235 straipsnyje, padarymÄ .

Esant išdėstytoms aplinkybėms, teismas neturi jokio teisinio pagrindo sušvelninti G. B. Šiaulių apylinkės teismo 2016 m. gegužės 31 d. nuosprendžiu pagal BK 182 str. 1 d., 214 str. 1 d. paskirtas bausmes, todėl D. B. prašymas dėl bausmės sušvelninimo netenkintinas.

IÅ¡aiÅ¡kinti nuteistajam D. B., kad dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016 m. balandžio 27 d. nuosprendžiu skirtos bausmės peržiÅ«rėjimo turi teisę su atskiru praÅ¡ymu kreiptis į šį nuosprendį priėmusį teismÄ .

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3621 straipsniu,

n u t a r i a:

netenkinti nuteistojo D. B. prašymo dėl bausmės sušvelninimo.

IÅ¡aiÅ¡kinti D. B., kad dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016 m. balandžio 27 d. nuosprendžiu skirtos bausmės peržiÅ«rėjimo jis turi teisę su atskiru praÅ¡ymu kreiptis į šį nuosprendį priėmusį teismÄ .

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per bet kuriuos Šiaulių apylinkės teismo rūmus.

Teisėjas Bronius Vinciūnas