fad0bbea-2aac-497f-baab-cfabcc1a02f4 · VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Vilkavi?kio rajono                                                                                Administracinė byla Nr. A2.11-2264-633/2011Proceso Nr. 4-53-3-01685-2011-9Procesinio sprendimo kategorijos – 50.15.2; 52.3 (S) VILKAVIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A SSKIRTI ADMINISTRACINĘ NUOBAUDĄ 2011-11-29,Vilkaviškis              Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas Algis Vieraitis, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka, traukiamam administracinėn atsakomybėn asmeniui A.

S. nedalyvaujant (apie bylos nagrinėjimÄ jam tinkamai praneÅ¡ta), iÅ¡nagrinėjo A. S. administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t ė :              A. S. 2011-11-16 apie 05.30 val. Kauno teritorinės muitinės Kybartų kelio poste, vykdamas iÅ¡ RF į Lietuvos RespublikÄ per valstybės sienÄ , paslėpęs vairuotame automobilyje „Audi 100“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) degalų bake, atsarginio rato padangoje (sumontavus), duryse bei po stogo apdaila, ir nepateikdamas muitinės kontrolei bei jos taip iÅ¡vengdamas, neteisėtai gabeno 10998,40 lt. bendros muitinės vertės su privalomais sumokėti mokesčiais prekes - 1630 pakelių cigarečių „Viceroy“.

             Šiais veiksmais A. S. padarė kontrabandÄ - administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 1 d.              Traukiamas atsakomybėn A. S. kaltu byloje raÅ¡ytu paaiÅ¡kinimu iÅ¡ esmės prisipažinęs, nurodęs, jog cigaretes vežęs savo reikmėms (b.l. 2).             A. S. kaltė Å¡ioje byloje be minėto jo paties raÅ¡ytinio pareiÅ¡kimo yra visiÅ¡kai įrodyta ir kt. bylos duomenimis – raÅ¡ytiniais įrodymais : 2011-11-16 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 1KK2004175, 2011-11-16 daiktų ir prekių sulaikymo protokolu, muitinės pareigÅ«no S. A. tarnybiniu praneÅ¡imu (raÅ¡ytiniais paaiÅ¡kinimais), sulaikytų cigarečių muitinės vertės nustatymo pažymomis, fotonuotraukomis.

             Kadangi byloje leistinomis priemonėmis patikimai įrodyta, jog A. S. kontrabandos būdu gabentų prekių muitinė vertė yra virš 50 Bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių, tačiau nesiekia 250 tokių dydžių, jo veika byloje teisingai kvalifikuojama būtent pagal LR ATPK 210 str. 1 d.             Traukiamo atsakomybėn A. S. atsakomybę nei lengvinančių nei sunkinančių aplinkybių teismas byloje nenustatė.              Atsižvelgiant į aukščiau aptartas aplinkybes, taip pat ir į tai, kad A.

S. bylos duomenimis nedirba, vedęs, turi 2 iÅ¡laikytinius, taip pat į tai, kad tokį didelį kiekį cigarečių kontrabandos be automobilio ar pan. transporto priemonės nebÅ«tų realiai galima gabenti ir tuo labiau nuslėpti nuo muitinės kontrolės, bei į tai, jog Å¡iame automobilyje buvo parengtos kontrabandai gabenti slėptuvės ir A. S. jomis sÄ moningai kontrabandos tikslais naudojosi, jam, už kontrabandÄ baudžiamam dar pirmÄ jį kartÄ , Å¡ioje byloje paskirtina pagrindinė administracinė nuobauda – dar mažesnio nei įstatymo sankcijos vidurkis dydžio, – 13.200 litų bauda, visų prekių ir tiesiogiai teisės pažeidimui padaryti naudoto automobilio, kaip teisės pažeidimo priemonės, konfiskavimas (Lietuvos Respublikos ATP kodekso 302 str., 26 str. 1 d. ir 210 str. 1 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATP kodekso 26, 30, 210, 286, 287, 288, 291-293, 313 str.str., teismasn u t a r ė :

             A. S., asmens kodas – (duomenys neskelbtini) už padarymÄ administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATP kodekso 210 str. 1 d., paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ trylikos tÅ«kstančių dviejų Å¡imtų litų (13200 lt.) baudÄ su prekių - 1630 pakelių cigarečių „Viceroy“, bei su transporto priemonės – automobilio „Audi 100“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) VIN kodas – WAUZZZ4AZNN138354, konfiskavimu.             (Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM, įstaigos kodas – 188659752, sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), bankas – AB „Swedbank“, banko kodas – 73000, įmokos kodas – 57439).             Bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos.

Jeigu baudos pažeidėjas sumokėti negali, - per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo turi teisę kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ ar pareigÅ«nÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo. Laiku nesumokėjus baudos ir nepapraÅ¡ius jos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per ilgesnį laikÄ , pažeidėjui gresia papildomos iÅ¡laidos. Jeigu baudÄ priverstiniu bÅ«du iÅ¡ieÅ¡kos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas, kurios gali bÅ«ti didesnės už baudÄ .

Jeigu bauda už pažeidimÄ paskirta nepilnamečiui, jÄ turi sumokėti tėvai arba juos atstojantys asmenys.             Sumokėjęs baudÄ asmuo per tÄ patį 40 dienų terminÄ privalo pateikti teismui Å¡io nutarimo įvykdymo įrodymÄ (kvitÄ , mokėjimo nurodymÄ ar kt.).             Šis nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti apskųstas Kauno apygardos teismui per VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ .                          Teisėjas                                                                        Algis Vieraitis             Â