facfe01e-e589-4bcc-b113-33b8615d0c50 · Tauragės rajono apylinkės teismas

                                                                  Administracinė byla Nr. A2.9.-2055-850/2011                                                              Teisminio proceso Nr. 4-46-3-01839-2011-2                                                                       Procesinio sprendimo kategorija 48.5. (S)            TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS        N U T A R I M A S           2011 m. lapkričio 23 d.                                               Tauragė Tauragės rajono apylinkės teismo teisėjas Egidijus Mockaitis, nedalyvaujant D.

D., iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kuriojeD. D., gim. (duomenys neskelbtini) a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietė, lietuvė, neteista, dirbanti (duomenys neskelbtini)                                                    n u s t a t ė: 2011 m. spalio 26 d., Pagėgių savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovai, aplankę D. D., auginančios nepilnametę dukterį I.

D., gim. (duomenys neskelbtini), Å¡eimÄ , dėl gautos informacijos, kad ji girtauja ir nepakankamai rÅ«pinasi dukterimi, D. D. sutiko vieÅ¡oje vietoje buvo neblaiviÄ (1,75 promilės). Po pokalbio nustoti girtauti, kreiptis į medikus, daugiau skirti dėmesio dukrai, namams, pastaroji nevyko į namus, o toliau nuėjo su drauge. Kadangi D. D. nevykdo motinos pareigų ir nesirÅ«pina dukterimi, veikia prieÅ¡ingai vaiko interesams, ir bÅ«dama metų laikotarpyje bausta administracine nuobauda už ATPK 181 str. numatytÄ pažeidimÄ , tokiais savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos ATPK 181 str. 2 d.Administracinio teisės pažeidimo protokole Å¡is D.

D. pažeidimas kvalifikuojamas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1d., tačiau iÅ¡ surinktos medžiagos matyti, kad ji buvo 2011-10-17 bausta už pažeidimÄ pagal Lietuvos ATPK 181 str., naujas pažeidimas padarytas 2011-11-26, todėl jos veika kvalifikuotina pagal Lietuvos ATPK 181 str. 2 d. (ATPK 284 str.).Byla nagrinėjama D. D. nedalyvaujant. Apie bylos nagrinėjimÄ , vietÄ ir laikÄ jai praneÅ¡ta. Negautas praÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ ( LR ATPK 272 str. 1 d.).D. D. kaltė įrodyta administracinės teisės pažeidimo protokolu, Å¡eimos lankymo aktu, asmens blaivumo testu, buities tyrimo aktu ir kita bylos medžiaga.

Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjos asmenybę. Jos atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra. Atsakomybę sunkinanti aplinkybė ta, kad teisės pažeidimÄ padarė neblaivi. Esant minėtoms aplinkybėms D. D. skirtina - 50 Lt bauda.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 21 str., 287 str. 1 d., 1 p., teismas,                                                     n u t a r ė:

Pripažinti kalta D. D. padarius administracinės teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos ATPK 181 str. 2d. ir paskirti 50 Lt (penkiasdeÅ¡imties litų) baudÄ . IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. BaudÄ sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300, esančiÄ AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 55863.

Sumokėjus baudÄ , banko kvitÄ turi T. T. rajono apylinkės teismui, Stoties g. 25A, Tauragė, 4 kabinetas. Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui Lietuvos ATPK 3022 – 30215 str. nustatyta tvarka.                Teisėjas                                                                            Egidijus Mockaitis