facf956e-ee4c-43d7-adff-d552d03d76b4 · KÄdainių rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generated      CivilinÄ byla Nr. e2-190-945/2017; teisminio proceso Nr. 2-22-3-03314-2016-9;       procesinio sprendimo kategorijos:2.6.1.5; 2.6; 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2(S) KÄDAINIŲ RAJONO APYLINKÄS TEISMAS S P R E N D I M A S  U Ž  A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. vasario 7 d.KÄdainiai KÄdainių rajono apylinkÄs teismo teisÄjas Marius Bartninkas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjÄs civilinÄ bylÄ pagal ieÅ¡kovÄs UAB âJulianus Inkasoâ ieÅ¡kinį atsakovui G.
Legislator headnote
AI generatedfacf956e-ee4c-43d7-adff-d552d03d76b4 · KÄdainių rajono apylinkÄs teismas: Remiantis CK 6.101 straipsniu ir 2013 m. rugpjÅ«Äio 20 d. Reikalavimo teisių perleidimo sutartimi, pradinis kreditorius UAB âTele2â reikalavimo teisÄ Ä¯ atsakovo skolÄ pagal telefono ryÅ¡io paslaugų teikimo sutartį perleido ieÅ¡kovui UAB âJulianus Inkasoâ. IeÅ¡kovas nurodo, kad atsakovas pagal telefono ryÅ¡io paslaugų teikimo sutartį liko skolingas 263,68 EUR. Be to, atsakovui priskaiÄiuota 46,09 EUR delspinigių už piniginÄs prievolÄs įvykdymo termino praleidimÄ . Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimÄ , darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui, yra pagrindas priimti ieÅ¡kovo praÅ¡omÄ sprendimÄ (Lietuvos Respublikos CPK 285 str. 2 d.).
Full text
      CivilinÄ byla Nr. e2-190-945/2017; teisminio proceso Nr. 2-22-3-03314-2016-9;       procesinio sprendimo kategorijos:2.6.1.5; 2.6; 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2(S) KÄDAINIŲ RAJONO APYLINKÄS TEISMAS S P R E N D I M A S  U Ž  A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. vasario 7 d.KÄdainiai KÄdainių rajono apylinkÄs teismo teisÄjas Marius Bartninkas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjÄs civilinÄ bylÄ pagal ieÅ¡kovÄs UAB âJulianus Inkasoâ ieÅ¡kinį atsakovui G.
Å . dÄl skolos priteisimo, n u s t a t Ä : ieÅ¡kovÄ UAB âJulianus Inkasoâ ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo G. Å . 263,68 EUR skolÄ , 46,09 EUR delspinigius, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 15,00 EUR žyminį mokestį ir 0,84 EUR iÅ¡laidas už Gyventojų registro tarnybos iÅ¡raÅ¡Ä . Esant įstatyme numatytiems pagrindams, praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių.Atsakovui adresuoti ieÅ¡kinio, jo priedų nuoraÅ¡ai ir teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du 2017 m. sausio 19 d. (LR CPK 130 str.).
Atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikÄ. IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.IÅ¡ teismui pateiktų dokumentų matyti, kad 2014 m. sausio 14 d. pradinis kreditorius UAB âTele2â ir atsakovas G. Å . sudarÄ telefono ryÅ¡io paslaugų teikimo sutartį Nr. 19.4-69198125-37891, remiantis kuria UAB âTele2â įsipareigojo teikti mobiliojo ryÅ¡io paslaugas, o atsakovas įsipareigojo naudotis teikiamomis paslaugomis bei už jas atsiskaityti sutartyje nustatyta tvarka. IÅ¡ ieÅ¡kinyje nurodytų aplinkybių matyti, kad atsakovas savo sutartinių įsipareigojimų nevykdÄ ir už suteiktas paslaugas įsiskolino pradiniam kreditoriui.
Remiantis CK 6.101 straipsniu ir 2013 m. rugpjÅ«Äio 20 d. Reikalavimo teisių perleidimo sutartimi, pradinis kreditorius UAB âTele2â reikalavimo teisÄ Ä¯ atsakovo skolÄ pagal telefono ryÅ¡io paslaugų teikimo sutartį perleido ieÅ¡kovui UAB âJulianus Inkasoâ. IeÅ¡kovas nurodo, kad atsakovas pagal telefono ryÅ¡io paslaugų teikimo sutartį liko skolingas 263,68 EUR. Be to, atsakovui priskaiÄiuota 46,09 EUR delspinigių už piniginÄs prievolÄs įvykdymo termino praleidimÄ . Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimÄ , darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui, yra pagrindas priimti ieÅ¡kovo praÅ¡omÄ sprendimÄ (Lietuvos Respublikos CPK 285 str. 2 d.).
PrievolÄs turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais (CK 6.38 str., 6.63 str.). Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolÄs neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (CK 6.205 str. 1 d.). Vadovaujantis CK 6.63 str., skolininkas laikomas pažeidusiu prievolÄ, jei jis praleidžia prievolÄs įvykdymo terminÄ . CK 6.256 str. 2 d. numato, kad asmuo, neįvykdÄs ar netinkamai įvykdÄs savo sutartinÄ prievolÄ, privalo atlyginti kitai sutarties Å¡aliai Å¡ios patirtus nuostolius, sumokÄti netesybas (baudÄ , delspinigius).
Kreditorius turi teisÄ be skolininko sutikimo perleisti visÄ reikalavimÄ ar jo dalį kitam asmeniui, jeigu tai neprieÅ¡tarauja įstatymams ar sutarÄiai arba jeigu reikalavimas nesusijÄs su kreditoriaus asmeniu (CK 6.101 str. 1 d.). Reikalavimo įgijÄjui pereina ir prievolÄs įvykdymui užtikrinti nustatytos teisÄs bei kitos papildomos teisÄs (CK 6.101 str. 2 d.). Remiantis iÅ¡dÄstytomis įstatymo nuostatomis, byloje nesant duomenų, kad atsakovas atsiskaitÄ už paslaugas, ir nustaÄius, kad pradinis kreditorius UAB âTele2â perleido savo reikalavimo teisÄ Ä¯ atsakovo skolÄ ieÅ¡kovui UAB âJulianus Inkasoâ, pastarajam iÅ¡ atsakovo priteistina 263,68 EUR skola ir 46,09 EUR delspinigiai.Remiantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi, numatanÄia, kad skolininkas privalo mokÄti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, tenkintinas ieÅ¡kovo reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovo 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas (CK 6.210 str. 1 d.) už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme 2016 m. gruodžio 20 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.IeÅ¡kinį patenkinus, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistinos bylinÄjimosi iÅ¡laidos â 15,00 EUR žyminio mokesÄio ir 0,84 EUR iÅ¡laidų už Gyventojų registro tarnybos pažymÄ (CPK 79 str., 80 str. 1 d. 1 p., 7 d., 88 str. 1 d. 9 p., 93 str. 1 d.).
    IÅ¡ atsakovo valstybei priteistina 3,02 EUR iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 88 str. 1 d. 3 p., 96 str. 6 d.).   Vadovaudamasis tuo, kas iÅ¡dÄstyta, ir Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., 262 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285-286 str., 307 str. 1 d., teismas n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo G. Å ., a. k. (duomenys neskelbtini) 263,68 EUR (dviejų Å¡imtų Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt trijų eurų 68 ct) skolÄ , 46,09 EUR (keturiasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų 09 ct) delspinigius, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme dienos 2016 m. gruodžio 20 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 15,00 EUR (penkiolikos eurų 00 ct) žyminį mokestį ir 0,84 EUR (nulis eurų 84 ct) iÅ¡laidas už Gyventojų registro tarnybos pažymÄ ieÅ¡kovei UAB âJulianus Inkasoâ, įmonÄs kodas 300115639.Priteisti valstybei iÅ¡ atsakovo G.
Å . 3,02 EUR (tris eurus 02 ct) iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu (mokÄti pasirinktinai į vienÄ iÅ¡ ValstybinÄs mokesÄių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonÄs kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamųjų sÄ skaitų, įmokos kodas 5660).Atsakovas negali Å¡io sprendimo apskųsti apeliacine tvarka, taÄiau turi teisÄ per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priÄmimo dienos KÄdainių rajono apylinkÄs teismui paduoti pareiÅ¡kimÄ dÄl sprendimo už akių peržiÅ«rÄjimo.IeÅ¡kovas turi teisÄ per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priÄmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per KÄdainių rajono apylinkÄs teismÄ .
TeisÄjas                  /pasiraÅ¡yta elektroniniu paraÅ¡u/                         Marius Bartninkas      Â