facf7d74-ffd4-4101-98bd-4bdbb9ff05bb · RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismas

          Civilinė byla Nr. 2-1112-632/2013       Proceso Nr. 2-35-3-00036-2013-8        Kategorija 37; 116.5.1. (S) RADVILIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. birželio 19 d.RadviliÅ¡kis RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas Augustinas Mitkus, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Gelvora“ ieÅ¡kinį atsakovui R. B. dėl skolos kartu su delspinigiais ir ikiteisminio iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidomis, metinių palÅ«kanų ir žyminio mokesčio priteisimo, n u s t a t ė: ieÅ¡kovas UAB „Gelvora“ praÅ¡o iÅ¡ atsakovo R.

B. priteisti 3637,47 Lt skolos kartu su delspinigiais ir ikiteisminio skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidomis pagal tarp atsakovo R. B. ir UAB „Tele2“ 2001-12-13 sudarytÄ Mobiliojo skaitmeninio korinio ryÅ¡io (GSM) paslaugų sutartį Nr. (duomenys neskelbtini). Taip pat praÅ¡o priteisti 5 % dydžio metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 109 Lt žyminio mokesčio bei priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovas laiku nepateiks atsiliepimo į pateiktÄ ieÅ¡kinį.IeÅ¡kovo procesiniai dokumentai atsakovui įteikti tinkamai (LR CPK 123 str. 1 d.).

Atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, todėl, esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių. IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Ä®statymas numato, kad kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles, o jų neįvykdžius ar netinkamai įvykdžius, privalo atlyginti kitai sutarties Å¡aliai Å¡ios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (LR CK 6.38, 6.256 str.).IÅ¡ byloje esančios medžiagos matyti, kad 2001-12-13 UAB „Tele2“ pagal Mobiliojo skaitmeninio korinio ryÅ¡io (GSM) paslaugų sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) suteikė atsakovui ryÅ¡io paslaugas, o atsakovas įsipareigojo sutartyje nustatyta tvarka ir sÄ lygomis sumokėti už minėtas paslaugas, tačiau to nepadarė. 2009-03-31 UAB „Tele2“ reikalavimo teisių perleidimo sutartimi Nr. 09-20-21 reikalavimo teisę perleido ieÅ¡kovui UAB „Gelvora“, kuris įgijo reikalavimo teisę ne tik į atsakovo skolÄ , bet ir delspinigius bei skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidas (LR CK 6.101 str. 2 d.).

Atsakovas už paslaugas nesumokėjo, kitų priemonių skolai grÄ Å¾inti nesiėmė, todėl ieÅ¡kinys dėl skolos už ryÅ¡io paslaugas tenkintinas visiÅ¡kai, iÅ¡ atsakovo priteistina 3637,47 Lt skolos kartu su delspinigiais ir ikiteisminio skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidomis (LR CK 6.200 str., 6.205 str., 6.258 str. 1 d.). IeÅ¡kovo reikalavimas priteisti 5 % metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2013-05-23 dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo yra teisėtas ir pagrįstas (LR CK 6.37 str. 2 d.), nes piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti iÅ¡ anksto sutartimi tarp Å¡alių nurodytas metines palÅ«kanas ir remiantis įstatymu – metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas (LR CK 6.210 str. 1 d.).

Tenkinus ieÅ¡kinį visiÅ¡kai, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistinos jo turėtos 109 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidos, kurias sudaro žyminis mokestis (LR CPK 93 str.). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d., 285 str. 1, 2, 5d., 286 str. teismas,n u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai ir sprendimÄ už akių. Priteisti iÅ¡ atsakovo R. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 3637,47 Lt (tris tÅ«kstančius Å¡eÅ¡is Å¡imtus trisdeÅ¡imt septynis litus 47 ct) skolos kartu su delspinigiais ir ikiteisminio skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidomis, 5 % (penkis procentus) metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2013-05-23 dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo bei 109 Lt (vienÄ Å¡imtÄ devynis litus) žyminio mokesčio ieÅ¡kovo UAB „Gelvora“ naudai, įmonės kodas 125164834, buveinės adresas A.

Juozapavičiaus g. 7, Vilnius, a. s. LT027044060000310074, AB SEB bankas.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                        Augustinas Mitkus