facf2e7c-a6f9-4c39-91dd-aafa348db738 · Kauno apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-1953-954/2015 Teisminio proceso Nr. 01-1-38450-15-1Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.6.3; 1.2.4.8; 2.3.6.4.2; 2.3.6.4.5.(S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUOSPRENDISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. liepos 30 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėjas Algirdas Giedraitis, sekretoriaujant Aidai Gaučienei, Gitanai Žitinevičienei, dalyvaujant prokurorei Astai Chraminai, nukentėjusiems G. V. ir A. V., kaltinamojo gynėjai advokatei Rasai Kalkauskienei, vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje J.

V., a.k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Prienų r., lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio iÅ¡silavinimo, vedęs, dirbantis UAB „(duomenys neskelbtini)“ mechanizatoriumi, gyv. Kauno r., (duomenys neskelbtini) neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 str. 2 d.Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ,n u s t a t ė :J. V. 2015-07-09 apie 14.30 val. Kauno r., (duomenys neskelbtini) namuose, konflikto metu, tyčia, stumdamas savo sutuoktinę G.

V., sudavė vienÄ kartÄ ranka į krÅ«tinę ir sukėlė Å¡eimos narei G. V. fizinį skausmÄ , t. y. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d. Be to, jis 2015-07-09 apie 14. 35 val. Kauno r., (duomenys neskelbtini)., namuose, konflikto metu, tyčia sudavė vienÄ kartÄ ranka sÅ«nui A. V. į krÅ«tinę ir sukėlė Å¡eimos nariui A. V. fizinį skausmÄ , t. y. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d.J. V. teisme kaltę pripažino visiÅ¡kai ir nurodė, kad jis gyvena nuolat Piliuonoje, (duomenys neskelbtini) su žmona.

Nuvažiavo pas sÅ«nų į (duomenys neskelbtini) kaimÄ , liepos 9 dienÄ , buvo ketvirtadienis, pietų metas, apie 14 val. Atvažiavo vienas autobusiuku, nuėjo pas sÅ«nų į sodybÄ , apžiÅ«rėjo, kÄ audra padarius ir pasakė, kad nieko baisaus, nenukabyk nosies, bÅ«na ir blogiau. SÅ«nus buvo piktas dėl tos situacijos, kuri atsitiko. Jis susinervavęs paprašė parvežti namo, sako pareisi. Jam žmona liepė dingti iÅ¡ tos sodybos, sako pareisi, tada jis žmonÄ stumtelėjo ir sudavė į krÅ«tinę.

Mano, kad ji pajuto dėl to fizinį skausmÄ . Ranka trenkė žmonai į krÅ«tinę. Tuo metu susijaudino, nes, kai sÅ«nui maÅ¡ina nupirkta, sakė eik pėsčias. Su sÅ«num išėjo konfliktas. SÅ«nui irgi sudavė vienÄ kartÄ Ä¯ krÅ«tinę, kai Å¡is sakė, kÄ tu čia stumdai mamÄ . Kai atsisakė pavežti, išėjo, privažiavo policija ir sulaikė. Buvo iÅ¡gėręs truputį, daugiau kaip 100 gramų konjako iÅ¡ ryto, truputį jautėsi. Ne dėl alkoholio įvyko konfliktas. Blogai vertina savo tokį poelgį, labai dėl to gailisi.

Po konflikto Å¡nekėjo su sutuoktine, jos atsiprašė. SÅ«naus atsiprašė. Norėtų su sutuoktine ir sÅ«numi susitaikyti. Be kaltinamojo prisipažinimo, J. V. kaltė įrodyta baudžiamojoje byloje surinktais ir teisme iÅ¡tirtais įrodymais:nukentėjusiosios G. V. parodymais, kuriais nustatyta, kad atvažiavo vyras į sodybÄ Ä¯ (duomenys neskelbtini) k. apie 14 val., apsižiÅ«rėjo. Jis pradėjo kalbėti, kad čia nieko baisaus. SÅ«nus tvarkėsi ir jam skaudu buvo. Aurimas sako negaliu daugiau klausyti ir išėjo į laukÄ .

Jonas tada jÄ pastÅ«mė nuo laiptų, o ji paklausė kÄ jis daro. Tuomet jis su ranka jai į krÅ«tinę trenkė, sÅ«nus sakė kaltinamajam kÄ Å¡is daro. Stipraus fizinio skausmo nebuvo, Å¡iek tiek juto tuo momentu, po to nebebuvo jokio skausmo. Vyras tada sÅ«nų atstÅ«mė nuo jos. Jis išėjo namo, o sÅ«nus paskambino policijai. Kai ji tarp jų atsistojo, vyras stÅ«mė sÅ«nų su ranka. SÅ«nus jai kokiu skausmu nesiskundė. Po įvykio bendravo su kaltinamuoju, kai grįžo namo, jis iÅ¡ karto atsiprašė jos, ji jam atleido, toliau bendrauja.nukentėjusiojo A.

V. parodymais, kuriais nustatyta, kad apie 14 val. į (duomenys neskelbtini) kaimÄ pas jį į sodybÄ atvažiavo tėvas. ApžiÅ«rėjo kaip po audros nudraskyti stogai, iÅ¡vartyti medžiai. Sako nekreipk dėmesio, atsistatysi. Jis 7 metus statėsi tÄ namÄ , jam buvo skaudu dėl to pasisakymo, pravirkdė, pasakė, kad negali daugiau klausyt ir išėjo į laukÄ . Kaltinamasis stÅ«mė nuo laiptų mamÄ , o jis pasakė kaltinamajam kÄ Å¡is daro, kad mamÄ baigtų stumdyti. Tada kaltinamasis jam kirto į krÅ«tinę, tuo metu jam skaudėjo.

Jis pasakė kaltinamajam, kad daugiau jo čia nebÅ«tų. Kaltinamasis dar grasino, kad iÅ¡muÅ¡ čia visus akmenimis. Kai iÅ¡leido iÅ¡ areÅ¡tinės, jis iÅ¡ karto atsiprašė, atleido jam, sutinka su juo susitaikyti;Kauno apskrities VPK KTV NVRS tyrėjos D. M. 2015-07-09 pareiÅ¡kimu apie padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ ir proceso veiksmų atlikimo protokolu, kuriuo nustatyta, kad 2015-07-09 apie 14.30 val. J. V. atvykęs į Kauno r.,. (duomenys neskelbtini), bÅ«damas neblaivus, pradėjo kelti konfliktÄ , tada konflikto metu jis pastÅ«mė G.

V. nuo laiptų ir vėliau sudavė vienÄ smÅ«gį ranka į krÅ«tinės sritį, taip sukeldamas fizinį skausmÄ . Taip pat nustatyta, kad nusikalstama veika padaryta Kauno r., (duomenys neskelbtini) (b.l.3,4);Kauno apskrities VPK Patrulių rinktinės patrulio A. V. 2015-07-09 tarnybiniu praneÅ¡imu dėl smurto artimoje aplinkoje fakto, kuriuo nustatyta, kad 2015-07-09 Kauno r. (duomenys neskelbtini),. neblaivus J. V., bÅ«damas namuose, sukėlė žodinį konfliktÄ tarp sÅ«naus A. V., žmonos G. V., vėliau rankomis pastÅ«mė žmonÄ nuo laiptų bei ranka trenkė savo sÅ«nui į krÅ«tinę, grasino akmenimis užmuÅ¡ti abu (b.l.6-9);J.

V. BPK 140 str. tvarka 2015-07-09 16.45 val. buvo laikinai sulaikytas ir 2015-07-10 15.50 val. iÅ¡ sulaikymo paleistas (b.1.42);J. V. paskirta kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti, įpareigojant nesilankyti Kauno r., (duomenys neskelbtini)., bei Kauno r., (duomenys neskelbtini) bei nebendrauti ir neieÅ¡koti ryÅ¡ių su G. V. ir A. V. (b.l.44,45). Aukščiau aptartais įrodymais neginčijamai nustatyta, kad J. V. 2015-07-09 apie 14.30 val. ir 14.35 val. Kauno r., (duomenys neskelbtini) smurtaudamas prieÅ¡ Å¡eimos narius – žmonÄ ir sÅ«nų, jiems sukėlė fizinį skausmÄ .

Dėl paminėtų aplinkybių kaltinamojo nusikalstamos veikos teisingai kvalifikuotos pagal Baudžiamojo kodekso 140 str. 2 d. bei įrodytos teisiamojo posėdžio metu iÅ¡tirtais įrodymais.BK 38 str. 1 d. numato, kad asmuo, padaręs baudžiamÄ jį nusižengimÄ , neatsargų arba nesunkų ar apysunkį tyčinį nusikaltimÄ , gali bÅ«ti teismo atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės, jeigu: 1) jis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir 2) savu noru atlygino ar paÅ¡alino fiziniam ar juridiniam asmeniui padarytÄ Å¾alÄ arba susitarė dėl Å¡ios žalos atlyginimo ar paÅ¡alinimo, ir 3) susitaikė su nukentėjusiu asmeniu arba juridinio asmens atstovu, ir 4) yra pagrindo manyti, kad jis nedarys naujų nusikalstamų veikų. Šio straipsnio 1 dalyje numatytais pagrindais negali bÅ«ti atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pavojingas recidyvistas, taip pat asmuo, kuris anksčiau jau buvo atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės kaip susitaikęs su nukentėjusiu asmeniu, jeigu nuo susitaikymo dienos iki naujos veikos padarymo praėjo mažiau nei ketveri metai.

Teismo posėdžio metu nukentėjusieji sutiko atleisti ir susitaikyti su kaltinamuoju, prokurorė tam neprieÅ¡taravo.Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs jam inkriminuojamÄ nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl savo elgesio. Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Kaltinamojo padaryti nusikaltimai priskiriami prie nesunkių (BK 11 str. 3 d.), jis neteistas (b.l.33,34), administracine tvarka nebaustas (b.l.32), Kauno rajono savivaldybės administracijos (duomenys neskelbtini) seniÅ«nija nusiskundimų dėl J.

V. elgesio nėra gavusi (b.l.26), VÅ¡Ä® Respublikinės Kauno ligoninės Psichiatrijos klinikos Marių sektoriuje stacionare nesigydė, ambulatoriÅ¡kai nesilankė (b.l.29), Kauno apskrities Priklausomybės ligų centre neužregistruotas (b.l.39). J. V. dėl padaryto nusikaltimo nuoÅ¡irdžiai gailisi, su nukentėjusiaisiais susitaikė, jie jam atleido, nukentėjusieji civilinio ieÅ¡kinio nereiÅ¡kia, pretenzijų neturi. Ä®vertinus visas Å¡ias aplinkybes, teismas daro iÅ¡vadÄ , jog yra pagrindo manyti, kad kaltinamasis nedarys naujų nusikalstamų veikų.

Dėl Å¡ių priežasčių, esant visoms įstatyme numatytoms sÄ lygoms, kaltinamasis atleistinas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal BK 140 str. 2 d. jam susitaikius su nukentėjusiaisiais G. V. ir A. V., baudžiamÄ jÄ bylÄ nutraukiant.Remiantis BK 67 str. 2 d., pilnamečiam asmeniui, atleistam nuo baudžiamosios atsakomybės Å¡io kodekso VI skyriuje numatytais pagrindais gali bÅ«ti skiriamos baudžiamojo poveikio priemonės. Prokurorė paprašė skirti kaltinamajam baudžiamojo poveikio priemonę – įmokÄ Ä¯ nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondÄ .

Kaltinamasis nusikalstamÄ veikÄ padarė pirmÄ kartÄ , duomenų, kad jo atžvilgiu bÅ«tų pradėti kiti ikiteisminiai tyrimai nėra, jis su nukentėjusiais susitaikė, žalos jiems nepadarė, todėl baudžiamojo poveikio priemonės skyrimas bÅ«tų neproporcingas padarytai nusikalstamai veikai. Kauno apylinkės teisme 2015-07-20 gauta Kauno valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos pažyma dėl antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidų Nr. TP-7-(2.10)-2869, kurioje nurodyta, kad R. K. teikia antrinę pagalbÄ J.

V. baudžiamojoje byloje Nr.01-1-38450-15, antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidos sudaro 28,95 Eur, kurias praÅ¡o priteisti valstybės naudai (b.l.62,63). Vadovaujantis BPK 106 str. 2 d. pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas priimdamas nuosprendį, turi teisę nuspręsti iÅ¡ kaltinamojo iÅ¡ieÅ¡koti valstybės garantuojamos teisinės pagalbos iÅ¡laidas, susidariusias dėl bÅ«tinojo gynėjo dalyvavimo, iÅ¡skyrus BPK 51 str. 1 dalies 1 ir 2 punktuose numatytus atvejus. Teismas atsižvelgdamas į nuteistojo turtinę padėtį gali Å¡ių iÅ¡laidų ir nepriteisti ar jų dydį sumažinti.

Kaltinamajam gynėjas advokatas privalomai buvo paskirtas BPK 51 str. 1 d. 9 p. numatytu pagrindu, todėl valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos turėtos iÅ¡laidos galėtų bÅ«ti priteistos iÅ¡ kaltu pripažinto J. V., tačiau nagrinėjamu atveju minėtų iÅ¡laidų priteisti nėra pagrindo. Nagrinėjant bylÄ pagreitinto proceso tvarka gynėjas turi bÅ«ti skiriamas kaltinamajam privalomai, tokiu bÅ«du užtikrinant jo teisės į tinkamÄ gynybÄ Ä¯gyvendinimÄ , kuri negali bÅ«ti ribojama, o valstybė turi pareigÄ užtikrinti galimybę Å¡ia teise pasinaudoti kiekvienam baudžiamojon atsakomybėn traukiamam asmeniui, kurio byla nagrinėjama pagreitinto proceso tvarka.

Ši teisė negali būti ribojama jokiomis priemonėmis nepaisant jo turtinės padėties, todėl išlaidų antrinės teisinės pagalbos teikimui priteisimas iš kaltinamojo gali būti laikomas ribojančiu kaltinamojo galimybes pasinaudoti jam tiek tarptautinės teisės, tiek Lietuvos Respublikos Konstitucijos, tiek baudžiamojo proceso įstatymo garantuojama teise gintis nuo pareikšto kaltinimo pagreitintame procese. Remiantis išdėstytu, antrinės teisinės pagalbos išlaidos nepriteistinos.Šioje byloje laikinas nuosavybės teisių apribojimas netaikytas.

Civilinis ieÅ¡kinys nepareikÅ¡tas. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 38 str., Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 106 str., 272 str., 291 str., 297-299 str., 301-303 str., 304-305 str., 307-308 str., 313 str., 432 str.,n u s p r e n d ž i a :J. V. atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 str. 2 d. (dvi veikos) jam susitaikius su nukentėjusiaisiais G. V. ir A. V. bei baudžiamÄ jÄ bylÄ nutraukti.IÅ¡aiÅ¡kinti J. V., jog jeigu jis per vienerius metus padarys baudžiamÄ jį nusižengimÄ ar neatsargų nusikaltimÄ , teismas gali panaikinti sprendimÄ dėl atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės ir spręsti dėl baudžiamosios atsakomybės už visas padarytas nusikalstamas veikas.

Jeigu J. V. per vienerius metus padarys naujÄ tyčinį nusikaltimÄ , Å¡is teismo sprendimas atleisti J. V. nuo baudžiamosios atsakomybės nustos galioti ir bus sprendžiama dėl jo baudžiamosios atsakomybės už visas padarytas nusikalstamas veikas.KardomÄ jÄ priemonę - raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti.Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos turėtų iÅ¡laidų advokato darbui apmokėti iÅ¡ J. V. nepriteisti.Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                            Algirdas Giedraitis