facede44-ec96-482e-8449-28a45141eefa · Lazdijų rajono apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.6.-548-393/2012;proceso Nr. 4-27-3-00386-2012-8;procesinio sprendimo kategorijos: 39.2; 45.4; (S) 52.3. LAZDIJŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N   U  T  A  R  I  M  A  S 2012 m. lapkričio 14 d.Lazdijai Lazdijų rajono apylinkės teismo teisėja Irma Blekaitienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. B., iÅ¡nagrinėjusi E. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Res­publikos pi­lie­Äio, bedarbio, nevedusio, vidurinio iÅ¡silavinimo, gy­­ve­nan­Äio (duomenys neskelbtini), neteisto, bausto administracine tvarka, ad­mi­nis­tra­ci­nio tei­sės pažei­­di­mo by­­­lÄ , n  u  s  t  a  t  ė :

E. B., bÅ«damas neblaivus (nustatytas 1,04 prom. girtumas), neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonės, 2012-11-04 14 val. 45 min. Lazdijų rajone, BÅ«dviečio seniÅ«nijoje, PaliÅ«nų kaime vairavo automobilį „Audi A8“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Tokiais veiksmais E. B. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , už kurį numatyta atsakomybė Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 129 str. E. B. savo kaltę pripažino, paaiÅ¡kino, kad vairavo iÅ¡gėręs alaus, dėl padaryto pažeidimo gailisi.  Be paties prisipažinimo, administracinėn atsakomybėn patraukto asmens kaltė įrodyta adminis­tra­cinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 52P-2094867-12 (b. l. 1-2), praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto prie­mo­nių vairavimo (b. l. 4), policijos pareigÅ«no R.

P. tarnybiniu praneÅ¡imu (b. l. 5), as­mens blai­vu­mo testu, pa­tvir­ti­nančiu, kad 2012-11-04 15:09 val. E. B. nu­sta­tytas 1,04 pro­mi­lės gir­tu­mas (b. l. 6), alkotesterio patikros ser­ti­fi­kato kopija, pa­tvir­ti­nančia, kad pa­tik­ros ser­ti­fika­tas ga­lio­ja iki 2012-11-17 (b. l. 7). Minėti įrodymai patvirtina, kad E. B. vairavo automobilį bÅ«­da­mas neblai­vus ir neturėdamas teisės vairuoti trans­por­to priemo­nės, to­dėl jo veiksmai pagrįs­tai kva­li­fi­kuoti pagal ATPK 129 str.E. B. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis nuoÅ¡irdžiai gailisi pada­ręs pažei­dimÄ (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. ATPK 129 str. sankcija yra alternatyvi.

Ji numato galimybę už padarytÄ teisės pažeidimÄ pažeidėjui skirti baudÄ arba administracinį areÅ¡tÄ . Atsižvelgiant į padaryto pažeidimo pobÅ«dį (tyčinis, vienas iÅ¡ pavojingiausių adminis­tra­cinių teisės pažeidimų, sukeliantis pavojų ne tik transporto eismo saugumui, bet ir žmonių gyvy­bei bei sveikatai), į pažeidėjo asmenybę (neteistas, baustas administracine tvarka), į jo turtinę padėtį (bedarbis, turi tris mažamečius iÅ¡laikytinius), jam skirtina straipsnio sankcijoje numatyta administracinė nuobauda – administracinis areÅ¡tas, kurio trukmė, įvertinus vienÄ pažeidėjo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir atsako­mybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , nustatytina minimaliam terminui.

SÄ lygų, numatytų ATPK 29 str. 3 d., dėl kurių negalima bÅ«tų skirti administracinio areÅ¡to, nėra. Tačiau atsižvelgiant į tai, kad E. B. yra nedirbantis, jauno, darbingo amžiaus, jam sutinkant, taikytinas sÄ lyginis administracinio areÅ¡to vykdymo atidėjimas, paskiriant areÅ¡to vykdymo atidėjimo laikotarpiu atlikti nemokamų viešųjų darbų. Pažeidėjui iÅ¡aiÅ¡kintina, kad jeigu jis administracinio areÅ¡to vykdymo atidėjimo laikotarpiu piktybiÅ¡kai vengs atlikti nemokamus vieÅ¡uosius darbus, teismas priims nutarimÄ panaikinti sÄ lyginį administracinio areÅ¡to vykdymo atidėjimÄ ir vykdyti ankstesniu nutarimu paskirtÄ nuobaudÄ .Vadovaudamasi ATPK 30 str., 302 str. 1 d., 250 str. 1 p., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teisėja n  u  t  a  r  i  a :

E. B. pripažinti kaltu padarius pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 129 str., ir nu­baus­ti jį 20 (dvideÅ¡imties) parų administraciniu areÅ¡tu.Vadovaujantis ATPK 3381 str., paskirto administracinio areÅ¡to atlikimo vykdymÄ atidėti 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams, paskiriant E. B. per šį laikotarpį atlikti 200 valandų nemokamų viešųjų darbų.Dėl nutarimo per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti paduotas skundas Kauno apy­gar­dos teis­mui skundÄ paduodant per Lazdijų rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja             Irma Blekaitienė