facec093-5a72-4a40-abf4-1e9bf8d809af · Vilniaus miesto apylinkės teismas

?Teikimas Nr. T-437-1170 /2022 Teisminio proceso Nr. nesuteiktas Procesinio sprendimo kategorija 2.5.16; 2.5.19. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2022 m. gegužės 4 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Justyna Žukovska-Pečiulienė, sekretoriaujant AuÅ¡rai Razutienei, dalyvaujant nuteistajam K. B., prokurorui Armandui Vainauskui, vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus skyriaus teikimÄ dėl probuojamojo K. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenamÄ jÄ vietÄ deklaruojančio (duomenys neskelbtini), faktiÅ¡kai gyvenančio (duomenys neskelbtini), priežiÅ«ros nutraukimo prieÅ¡ terminÄ .

Teismas n u s t a t ė: Kauno apygardos teismo 2006 m. balandžio 20 d. nuosprendžiu K. B. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 1 dalį, BK 129 straipsnio 2 dalies 8 punktÄ , BK 135 straipsnio 2 dalies 8 punktÄ , BK 187 straipsnio 3 dalį galutine subendrinta 17 (septyniolikos) metų laisvės atėmimo bausme. Vilniaus apygardos teismo nutartimi 2021 m. gegužės 25 d. patvirtintas Vilniaus pataisos namų Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos 2021 m. kovo 23 d. nutarimas Nr. (duomenys neskelbtini) ir nuteistasis K.

B. lygtinai paleistas iÅ¡ pataisos įstaigos. Bausmės vykdymo pabaiga - 2022 m. gegužės 29 d. Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus skyrius kreipėsi į teismÄ su teikimu dėl K. B. probacijos nutraukimo prieÅ¡ terminÄ . Minėtame teikime nurodyta, kad K. B. elgesį Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus skyrius kontroliuoja nuo 2021 m. gegužės 26 d., su probuojamuoju buvo sudarytas probuojamojo priežiÅ«ros planas, asmuo pasiraÅ¡ytinai supažindintas su lygtinio paleidimo tvarka ir sÄ lygomis. K. B. priežiÅ«ros laikotarpiu lygtinai paleistų iÅ¡ pataisos įstaigų nuteistųjų specialiÄ sias pareigas vykdo tinkamai: nuo 2021 m. rugpjūčio 6 d. registravosi Užimtumo tarnyboje prie socialinės apsaugos ir darbo ministerijos (toliau – Užimtumo tarnyba), o nuo 2021 m. rugsėjo 18 d. vykdo individualiÄ veiklÄ , priežiÅ«ros laikotarpiu įpareigojimo nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų pažeidimų fiksuota nebuvo.

Informatikos ir ryÅ¡ių departamento duomenimis naujų ikiteisminių tyrimų jo atžvilgiu pradėta nėra, administracinių nusižengimų priežiÅ«ros laikotarpiu nepadarė. Pakartotinio nusikalstamumo rizika pagal „OASys“ rizikos vertinimo metodikÄ yra vidutinė (44 balai iÅ¡ 168 galimų). Probuojamasis jau yra atlikęs tris ketvirtadalius probacijos termino. Tris ketvirtadaliai probacijos termino suėjo 2020 m. vasario 26 d. K. B. elgesys rodo, kad probacijos tikslai gali bÅ«ti pasiekti be tolimesnės probuojamojo priežiÅ«ros.

Teismo posėdžio metu nuteistasis K. B. prašė teikimÄ tenkinti. PaaiÅ¡kino, kad ateityje planuoja dirbti kitame mieste, todėl dėl probacijos metu taikomų apribojimų tektų dažnai grįžti į Vilnių, kas suponuotų dideles iÅ¡laidas. Teismo posėdžio metu prokuroras prašė teikimÄ tenkinti, kadangi nuteistasis tinkamai vykdė paskirtus įpareigojimus, pradėtų ikiteisminių tyrimu jo atžvilgiu nėra, nėra administracinių nusižengimų. Teikimas tenkintinas. Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo (toliau – Probacijos įstatymas) 24 straipsnio 1 dalis numato, kad probacijos tarnybos teikimu apylinkės teismas gali prieÅ¡ terminÄ nutraukti vykdomÄ probuojamojo priežiÅ«rÄ , jam faktiÅ¡kai atlikus ne mažiau kaip tris ketvirtadalius, o nepilnamečiui probuojamajam – du trečdalius probacijos termino, kai jo rizika ir elgesys probacijos vykdymo metu rodo, kad probacijos tikslai gali bÅ«ti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiÅ«ros, jeigu probuojamasis nepažeidė probacijos sÄ lygų, nepadarė administracinių teisės pažeidimų, nepadarė arba nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu.

IÅ¡ teikimo medžiagos ir pateiktos nuteistojo asmens bylos nustatyta, kad yra visi Probacijos įstatymo 24 straipsnio 1 dalyje numatyti pagrindai nutraukti probuojamojo K. B. priežiÅ«rÄ prieÅ¡ terminÄ : 2020 m. vasario 26 d. suėjo trys ketvirtadaliai probacijos termino. K. B. priežiÅ«ros laikotarpiu lygtinai paleistų iÅ¡ pataisos įstaigų nuteistųjų specialiÄ sias pareigas vykdo tinkamai: nuo 2021 m. rugpjūčio 6 d. registravosi Užimtumo tarnyboje, o nuo 2021 m. rugsėjo 18 d. vykdo individualiÄ veiklÄ .

Pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika (atlikta 2021 m. kovo 3 d.) yra vidutinė – 44 balai iÅ¡ 168 galimų balų. Informatikos ir ryÅ¡ių departamento duomenimis naujų ikiteisminių tyrimų jo atžvilgiu pradėta nėra, administracinių nusižengimų priežiÅ«ros laikotarpiu nepadarė. Esant iÅ¡dėstytoms aplinkybėms, įvertinus pateiktÄ medžiagÄ , nuteistojo asmenybę charakterizuojančius duomenis bei jo elgesį bausmės atlikimo metu, kitas reikÅ¡mingas aplinkybes, teismas sprendžia, kad BK 41 straipsnio 2 dalyje numatyta bausmės paskirtis yra įgyvendinta ir probacijos tikslai gali bÅ«ti pasiekti be tolesnės probuojamojo K.

B. priežiÅ«ros. Atsižvelgiant į tai, Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus skyrius teikimas tenkintinas ir K. B. priežiÅ«ra nutrauktina prieÅ¡ terminÄ . Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 24 straipsnio 1 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu, 364 straipsniu, n u t a r i a: Tenkinti Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus skyriaus teikimÄ . Nutraukti probuojamojo K. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priežiÅ«rÄ prieÅ¡ terminÄ . Nutartis per 7 dienas nuo jos nuoraÅ¡o gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja Justyna Žukovska-Pečiulienė