Legislator Case Law & Legislation
facebce1-c61b-4f19-baf1-c5ceccc0b16f AI generated

facebce1-c61b-4f19-baf1-c5ceccc0b16f · Trakų rajono apylinkės teismas

Case Number facebce1-c61b-4f19-baf1-c5ceccc0b16f
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Teismui negavus Å¡alių praÅ¡ymo nagrinėti bylÄ Å¾odinio proceso tvarka, byla nagrinėjama raÅ¡ytinio proceso tvarka pagal supaprastinto proceso taisykles (CPK 441 str.). IeÅ¡kovas su atsakove sudarė paslaugų apmokėjimo sutartį, pagal kuriÄ atsakovė įsipareigojo už suteiktas komunalines paslaugas butui adresu (duomenys neskelbtini), sumokėti Sutartyje nustatyta tvarka ir terminais. Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais (CK 6.38 straipsnio 1 dalis).

Legislator headnote

AI generated

facebce1-c61b-4f19-baf1-c5ceccc0b16f · Trakų rajono apylinkės teismas: IeÅ¡kovas su atsakove sudarė paslaugų apmokėjimo sutartį, pagal kuriÄ atsakovė įsipareigojo už suteiktas komunalines paslaugas butui adresu (duomenys neskelbtini), sumokėti Sutartyje nustatyta tvarka ir terminais. Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais (CK 6.38 straipsnio 1 dalis).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. 2-2205-424/2014 m.Teisminio proceso Nr. 2-48-3-01596-2014-5Procesinio sprendimo kategorijos: 35.4.; 125.9.(S) TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMASLietuvos Respublikos vardu2014 m. rugsėjo 9 d.Trakai Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Ramunė Valiulytė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Elektrėnų komunalinis Å«kis“ ieÅ¡kinį atsakovei V. S. dėl skolos, delspinigių ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo irnustatė:ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 3862,52 Lt sumÄ , kuriÄ sudaro 3778,58 Lt įsiskolinimas ir 83,94 Lt delspinigių už komunalines paslaugas ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.Procesiniai dokumentai atsakovei įteikti įstatymo nustatyta tvarka.

Teismui negavus Å¡alių praÅ¡ymo nagrinėti bylÄ Å¾odinio proceso tvarka, byla nagrinėjama raÅ¡ytinio proceso tvarka pagal supaprastinto proceso taisykles (CPK 441 str.). IeÅ¡kovas su atsakove sudarė paslaugų apmokėjimo sutartį, pagal kuriÄ atsakovė įsipareigojo už suteiktas komunalines paslaugas butui adresu (duomenys neskelbtini), sumokėti Sutartyje nustatyta tvarka ir terminais. Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais (CK 6.38 straipsnio 1 dalis).

Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 straipsnis).Byloje esantis Apyvartų žiniaraÅ¡tis patvirtina, kad atsakovei už laikotarpį nuo 2012-12-01 iki 2014-04-30 suteikta paslaugų už 3778,58 Lt, per šį laikotarpį atsakovė sumokėjo 793,58 Lt, tačiau Å¡i suma įskaičiuota į 9470,26 Lt skolos, susidariusios iki 2012-10-01 dengimÄ . Kadangi atsakovė neįvykdė prievolės visiÅ¡kai atsiskaityti su ieÅ¡kovu už suteiktas paslaugas už laikotarpį nuo 2012-10-01 iki 2014-04-30, todėl ieÅ¡kovo reikalavimas dėl3778,58 Lt yrapagrįstas ir tenkintinas.IeÅ¡kovas taip pat praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 83,94 Lt delspinigių už laiku nesumokėtÄ Ä¯siskolinimÄ .

Iš byloje esančių duomenų matyti, kad atsakovei nevykdant sutartinių įsipareigojimų laikotarpiu nuo 2014-03-01 iki 2014-04-30 susidarė 83,94 Lt delspinigių, todėlieškovo reikalavimas dėl delspinigių yra pagrįstas ir tenkintinas.Iš atsakovės ieškovui priteistinos jo turėto bylinėjimosi išlaidos, t. y. 87,00 Lt žyminis mokestis (CPK 93 str. 1 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 93, 96 str., 259 str., 268 str., 270 str., 279 str., 441 str., teismas nusprendžia:ieškinį tenkinti visiškai.Priteisti iš V.

S. 3862,52 Lt skolÄ ir 87,00 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų, ieÅ¡kovui UAB „Elektrėnų komunalinis Å«kis“.Sprendimas gali bÅ«ti skundžiamas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduodant apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                              Ramunė Valiulytė                                      Â