face4c55-af3a-45f5-a516-23db5ecefe22 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-12063-826/2012(Proceso Nr. 2-06-3-09661-2012-8)Procesinio sprendimo kategorija 116.5.1.; 116.5.2. (S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. rugsėjo 17 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Marius Dobrovolskis, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo DNSB „Bandužiai“ ieÅ¡kinį atsakovams R. A. ir L. P. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė : ieÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ kiekvieno atsakovo po 1157,88 Lt skolos, 133,19 Lt delspinigių, 5 procentų metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir lygiomis dalimis bylinėjimosi iÅ¡laidas.

IeÅ¡kovas praÅ¡o, esant įstatymo nustatytiems pagrindams, priimti sprendimÄ už akių. Atsakovams procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, atsiliepimo per teismo nustatytÄ terminÄ atsakovai nepateikė, todėl, esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (LR CPK 130 str., 142 str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Formaliai įvertinus byloje pateiktus raÅ¡ytinius įrodymus, nustatyta, kad atsakovams nuosavybės teise priklauso po ½ dalį buto, (duomenys neskelbtini), Klaipėda. IeÅ¡kovas administruoja namÄ , kuriame gyvena atsakovai, teikia komunalines, administravimo paslaugas atsakovams, todėl atsakovai privalo mokėti mokesčius už suteiktas paslaugas pagal galiojančius įkainius (LR CK 4.83 str. 3 d., 4.85 str. 4 d.).

Už ieÅ¡kovo teikiamas paslaugas atsakovai laikotarpiu nuo 2008 m. spalio mėn. iki 2012 m. birželio mėn. įsiskolino 2315,77 Lt. Be to, atsakovams priskaičiuota 266,38 Lt delspinigių (LR Ä®statymo dėl delspinigių už nesumokėtus paslaugų mokesčius skaičiavimo fiziniams asmenims 2 str. 1 d.). Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (LR CK 6.38 str., 6.59 str.).

Byloje pateikti įrodymai – nekilnojamojo turto registro iÅ¡raÅ¡as, mokesčių paskaičiavimo pažyma ir kt. patvirtina, kad atsakovai nevykdo savo prievolės, todėl ieÅ¡kovo reikalavimai, kaip pagrįsti, tenkintini, iÅ¡ kiekvieno atsakovo priteistina po 1157,88 Lt skolos ir 133,19 Lt delspinigių (LR CK 4.82 str. 3 d., 6.71 str.).Kadangi atsakovai praleido terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę, tai ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovų priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (LR CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).

Ieškovui iš atsakovų lygiomis dalimis priteistinas bylinėjimosi išlaidų atlyginimas – 77,00 Lt žyminis mokestis ir 1210,00 Lt išlaidos teisinei pagalbai apmokėti, iš viso po 643,50 Lt iš kiekvieno atsakovo (LR CPK 80 str. 1 d. 1 p., 88 str. 1 d. 6 p., 8 p., 93 str. 1 d.). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 262 straipsnio 2 dalimi, 285 straipsnio 1, 5, 7 dalimis, 270, 286 straipsniais, teismas n u s p r e n d ė : ieškinį tenkinti visiškai. Priteisti iš atsakovo R.

A. 1157,88 Lt (vienÄ tÅ«kstantį vienÄ Å¡imtÄ penkiasdeÅ¡imt septynis Lt 88 ct) skolos, 133,19 Lt (vienÄ Å¡imtÄ trisdeÅ¡imt tris Lt 19 ct) delspinigių, 5 procentų metines palÅ«kanas už priteistÄ 1291,07 Lt sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t.y. 2012-08-20, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 643,50 Lt (Å¡eÅ¡is Å¡imtus keturiasdeÅ¡imt tris Lt 50 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovui DNSB „Bandužiai“.Priteisti iÅ¡ atsakovės L. P. 1157,88 Lt (vienÄ tÅ«kstantį vienÄ Å¡imtÄ penkiasdeÅ¡imt septynis Lt 88 ct) skolos, 133,19 Lt (vienÄ Å¡imtÄ trisdeÅ¡imt tris Lt 19 ct) delspinigių, 5 procentų metines palÅ«kanas už priteistÄ 1291,07 Lt sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t.y. 2012-08-20, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 643,50 Lt (Å¡eÅ¡is Å¡imtus keturiasdeÅ¡imt tris Lt 50 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovui DNSB „Bandužiai“.Atsakovai negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per trisdeÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                           Marius Dobrovolskis