Legislator Case Law & Legislation
facdcab4-5b5b-4c49-9fa1-cb5f298d32fc AI generated

facdcab4-5b5b-4c49-9fa1-cb5f298d32fc · Klaipėdos rajono apylinkės teismas

Case Number facdcab4-5b5b-4c49-9fa1-cb5f298d32fc
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Pateikė 2013-04-10 AB Swedbank banko mokėjimo nurodymÄ , kuriuo sumokėjo kreditorei 302,00 Lt skolÄ . Atsižvelgiant į tai, kad skolininkė per Lietuvos Respublikos CPK 437 straipsnio 2 dalies 1 punkte nustatytÄ terminÄ Ä¯vykdė teismo įsakymÄ ir tai patvirtina teismui pateikti raÅ¡ytiniai įrodymai, todėl teismo įsakymas panaikintinas, o civilinė byla nutrauktina (Lietuvos Respublikos CPK 439 str. 7 d.). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 439 straipsnio 7 dalimi, 290 straipsniu, teismas n u t a r i a: panaikinti 2013-03-14 Klaipėdos rajono apylinkės teismo įsakymÄ civilinėje byloje Nr. L2-786-838/2013 ir civilinę bylÄ nutraukti.

Legislator headnote

AI generated

facdcab4-5b5b-4c49-9fa1-cb5f298d32fc · Klaipėdos rajono apylinkės teismas: Atsižvelgiant į tai, kad skolininkė per Lietuvos Respublikos CPK 437 straipsnio 2 dalies 1 punkte nustatytÄ terminÄ Ä¯vykdė teismo įsakymÄ ir tai patvirtina teismui pateikti raÅ¡ytiniai įrodymai, todėl teismo įsakymas panaikintinas, o civilinė byla nutrauktina (Lietuvos Respublikos CPK 439 str. 7 d.). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 439 straipsnio 7 dalimi, 290 straipsniu, teismas n u t a r i a: panaikinti 2013-03-14 Klaipėdos rajono apylinkės teismo įsakymÄ civilinėje byloje Nr. L2-786-838/2013 ir civilinę bylÄ nutraukti.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr Civilinė byla Nr. L2-786-838/2013 Teisminio proceso Nr. 2-24-3-00385-2013-3 Procesinio sprendimo kategorijos:  (S) 104.10;113.2; 117.1; KLAIPĖDOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2013 m. balandžio 15 d. Gargždai Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėja Lina Jociuvienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal kreditorės uždarosios akcinės bendrovės „Specialusis autotransportas“ pareiÅ¡kimÄ skolininkei Ž. N. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė: pagal kreditorės pareiÅ¡kimÄ 2013-03-14 buvo priimtas teismo įsakymas, kuriuo nutarta iÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ skolininkės 90,23 Lt skolos, 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki visiÅ¡ko teismo įsakymo įvykdymo ir 86,60 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų kreditorei. 2013-04-11 teisme gautas skolininkės praÅ¡ymas panaikinti teismo įsakymÄ , nes skolÄ kreditorei padengė.

Pateikė 2013-04-10 AB Swedbank banko mokėjimo nurodymÄ , kuriuo sumokėjo kreditorei 302,00 Lt skolÄ . Atsižvelgiant į tai, kad skolininkė per Lietuvos Respublikos CPK 437 straipsnio 2 dalies 1 punkte nustatytÄ terminÄ Ä¯vykdė teismo įsakymÄ ir tai patvirtina teismui pateikti raÅ¡ytiniai įrodymai, todėl teismo įsakymas panaikintinas, o civilinė byla nutrauktina (Lietuvos Respublikos CPK 439 str. 7 d.). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 439 straipsnio 7 dalimi, 290 straipsniu, teismas n u t a r i a: panaikinti 2013-03-14 Klaipėdos rajono apylinkės teismo įsakymÄ civilinėje byloje Nr. L2-786-838/2013 ir civilinę bylÄ nutraukti.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuoraÅ¡o įteikimo dienos atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                         Lina Jociuvienė