facdc9cc-56f7-4c20-8fda-e480abc9a93e · Alytaus rajono apylinkės teismas

AdmAdministracinė byla Nr. A2.2.-54-224/2015;proceso Nr. 4-13-3-01414-2014-8;procesinio sprendimo kategorija 41.1. (S) ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2015 m. sausio 23 d.Alytus              Alytaus rajono apylinkės teismo teisėjas Jonas Malinauskas, iÅ¡nagrinėjęs R. N., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, turinčio spec. vidurinį iÅ¡silavinimÄ , nedirbančio, teisto, bausto administracine tvarka, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė:             R.

N. 2014 m. gruodžio 23 d. apie 15.50 val., bÅ«damas neblaivus, parduotuvėje ,,Iki“, esančioje Alytuje, Jaunimo g. 24, slapta pagrobė butelį degtinės „Auksinė“, kurio vertė 38,99 Lt (11,29 Eur). Tokiais veiksmais jis padarė teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. (smulkusis svetimo turto pagrobimas).             R. N. kaltu prisipažino, paaiÅ¡kino, kad buvo iÅ¡gėręs, pinigų neturėjo, nuėjo į parduotuvę, bet pažįstamų, iÅ¡ kurių bÅ«tų galėjęs pasiskolinti pinigų, nesutiko, todėl degtinę pavogė.

Be to, jo kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, parduotuvės „Iki“ administratoriaus pareiÅ¡kimu policijos komisariatui, apsaugos darbuotojo paaiÅ¡kinimu, patikrinimo aktu, pakvitavimu, neblaivumo nustatymo duomenimis, kitais raÅ¡ytiniais įrodymais.              Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. R. N. teistas, baustas administracine tvarka, taip pat ir už analogiÅ¡kus teisės pažeidimus, tačiau iÅ¡ paskirtų nuobaudų jokių iÅ¡vadų nepadarė.

Jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda, taip pat tai, kad teisės pažeidimas padarytas neblaivaus asmens. R. N. niekur nedirba, sistemingai daro teisės pažeidimus. Atsižvelgiant į šias aplinkybes, jam skirtina įstatymo sankcijoje numatyta griežtesnė nuobaudos rūšis – administracinis areštas.

SÄ lygų, numatytų Lietuvos Respublikos ATPK 29 str. 2 d., dėl kurių negalima bÅ«tų skirti administracinio areÅ¡to, nenustatyta.             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 50 str., teisėjasn u t a r i a:R. N. skirti 10 (deÅ¡imt) parų administracinio areÅ¡to.Administracinio areÅ¡to termino pradžiÄ skaičiuoti nuo R. N. sulaikymo dienos. Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant nutarimÄ priėmusiam teismui.

Teisėjas                                                                                                     Jonas Malinauskas