facdaffc-5d02-4402-8c2c-b26d0eaf5101 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr     Civilinė byla Nr. 2-26502-910/2013         Teisminio proceso Nr. 2-68-3-20260-2013-5  Procesinio sprendimo kategorijos: 116.5.1; 116.5.2 VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. gruodžio 18 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Laima Ribokaitė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Resna“ ieÅ¡kinį atsakovui UAB „Promo dizainas“ dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo ir             n u s t a t ė : ieÅ¡kovas pareiÅ¡kė ieÅ¡kinį, praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovo 14 043,32 Lt skolos, 1 608,96 Lt palÅ«kanų, 6 procentus metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 1 196 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų.Nepavykus atsakovui įteikti procesinių dokumentų, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013-11-20 nutartimi pripažinta, kad atsakovui procesiniai dokumentai įteikti 2013-11-21 CPK 123 straipsnio 4 dalyje nustatyta tvarka.

Teismo praneÅ¡imu atsakovas informuotas, kad per 14 dienų nuo teismo praneÅ¡imo įteikimo dienos privalo pateikti teismui atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį, taip pat nurodytos atsiliepimo nepateikimo pasekmės. Per nustatytÄ terminÄ atsiliepimas teismui nepateiktas. Apie Å¡io procesinio dokumento nepateikimo priežastis duomenų nėra. Esant tokioms aplinkybėms ir ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, yra pagrindas priimti sprendimÄ už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnio 1 dalis).Atlikęs formalų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų vertinimÄ , teismas prieina prie iÅ¡vados, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas patenkinti ieÅ¡kinį visiÅ¡kai.IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų matyti, kad 2009-04-20 ieÅ¡kovas ir atsakovas sudarė nuomos sutartį Nr. 09/01, pagal kuriÄ ieÅ¡kovas iÅ¡nuomojo atsakovui komercinės paskirties patalpas, o atsakovas įsipareigojo mokėti ieÅ¡kovui nuomos mokestį sutartyje nustatytais terminais ir tvarka.

IeÅ¡kovas tinkamai vykdė savo įsipareigojimus, tačiau atsakovas su juo neatsiskaitė laikotarpiu nuo 2012-10-10 iki 2013-05-08 ir liko skolingas 14 043,32 Lt. Atlikus formalų byloje esančių įrodymų tyrimÄ , vadovaujantis CK 6.200, 6.205 straipsniais, yra pagrindas priteisti ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo 14 043,32 Lt skolos. Remiantis CK 6.256 straipsnio 2 dalies ir Nuomos sutarties 3.5 punkto nuostatomis, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovo naudai priteisiama 1 608,96 Lt palÅ«kanų.IÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovo naudai priteistinos 6 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ 15 652,28 Lt sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2013-06-20 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 2 dalis).             IÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovo naudai priteistina 1 196 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų, kurias sudaro 470 Lt žyminio mokesčio ir 726 Lt iÅ¡laidų už ieÅ¡kinio parengimÄ (CPK 93 straipsnio 1 dalis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi, 285, 286 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalimi, teismas n u s p r e n d ė : ieÅ¡kovo UAB „Resna“ (juridinio asmens kodas 134711188) ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo UAB „Promo dizainas“ (juridinio asmens kodas 300764442) ieÅ¡kovo UAB „Resna“ (juridinio asmens kodas 134711188) naudai 14 043,32 Lt skolos, 1 608,96 Lt palÅ«kanų, 6 (Å¡eÅ¡ių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 15 652,28 Lt (penkiolikos tÅ«kstančių Å¡eÅ¡ių Å¡imtų penkiasdeÅ¡imt dviejų litų ir 28 ct) sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2013-06-20 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 1 196 Lt (vienÄ tÅ«kstantį vienÄ Å¡imtÄ devyniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is litus) bylinėjimosi iÅ¡laidų.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka.

Atsakovas turi teisę per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo paduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 111 straipsnio, 287 straipsnio 2 dalies reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. IeÅ¡kovas per 30 dienų turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                Laima Ribokaitė  Â