Legislator Case Law & Legislation
facd8816-927f-46f7-9d73-e48603fe37a7 AI generated

facd8816-927f-46f7-9d73-e48603fe37a7 · Å iaulių rajono apylinkės teismas

Case Number facd8816-927f-46f7-9d73-e48603fe37a7
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

                                       Civilinė byla Nr. 2-88-776/20122-41-3-01431-2011-3Procesinio sprendimo kategorija: 78.2.1.; 99.5.; 117.1.; 118.5. (S) ŠIAULIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. vasario 20 d.Šiauliai Šiaulių rajono apylinkės teismo teisėjas Erminijus Baziulis,sekretoriaujant Svetlanai Anusevičienei,dalyvaujant ieškovei S. N.,ieškovės S. N. atstovei advokatei Stanislavai Šulcaitei,atsakovui B.

Legislator headnote

AI generated

facd8816-927f-46f7-9d73-e48603fe37a7 · Å iaulių rajono apylinkės teismas: Ž. dukrai I. Ž. nuo ieÅ¡kinio teismui pateikimo dienos iki vaiko pilnametystės, priteisti 12600 Lt iÅ¡laikymo įsiskolinimÄ bei nustatyti nepilnametės dukters I. Ž. gyvenamÄ jÄ vietÄ su jos motina S. N.. Teismo posėdžio metu ieÅ¡kovė nurodė, jog sudarė su atsakovu taikos sutartį, pagal kuriÄ atsakovas mokės vaikui iÅ¡laikymÄ po 250 Lt kas mėnesį periodinėmis iÅ¡mokomis nuo 2011-11-01 iki vaiko pilnametystės. IeÅ¡kovė praÅ¡o sudarytÄ taikos sutartį patvirtinti ir civilinę bylÄ nutraukti, bylos nutraukimo pasekmės jai aiÅ¡kios ir suprantamos.Atsakovas B.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

                                       Civilinė byla Nr. 2-88-776/20122-41-3-01431-2011-3Procesinio sprendimo kategorija: 78.2.1.; 99.5.; 117.1.; 118.5. (S) ŠIAULIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. vasario 20 d.Šiauliai Šiaulių rajono apylinkės teismo teisėjas Erminijus Baziulis,sekretoriaujant Svetlanai Anusevičienei,dalyvaujant ieškovei S. N.,ieškovės S. N. atstovei advokatei Stanislavai Šulcaitei,atsakovui B.

Ž.,dalyvaujant Å iaulių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei Jolantai Å iuparienei,vieÅ¡ame parengiamajame teismo posėdyje, nagrinėdamas civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės S. N. ieÅ¡kinį atsakovui B. Ž., institucija, byloje teikianti iÅ¡vadÄ - Å iaulių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius, dėl iÅ¡laikymo nepilnamečiui vaikui priteisimo ir vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, n u s t a t ė : IeÅ¡kovė S. N. pateikė teismui ieÅ¡kinį, kuriuo prašė priteisti iÅ¡laikymÄ po 350 Lt kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis iÅ¡ atsakovo B.

Ž. dukrai I. Ž. nuo ieÅ¡kinio teismui pateikimo dienos iki vaiko pilnametystės, priteisti 12600 Lt iÅ¡laikymo įsiskolinimÄ bei nustatyti nepilnametės dukters I. Ž. gyvenamÄ jÄ vietÄ su jos motina S. N.. Teismo posėdžio metu ieÅ¡kovė nurodė, jog sudarė su atsakovu taikos sutartį, pagal kuriÄ atsakovas mokės vaikui iÅ¡laikymÄ po 250 Lt kas mėnesį periodinėmis iÅ¡mokomis nuo 2011-11-01 iki vaiko pilnametystės. IeÅ¡kovė praÅ¡o sudarytÄ taikos sutartį patvirtinti ir civilinę bylÄ nutraukti, bylos nutraukimo pasekmės jai aiÅ¡kios ir suprantamos.Atsakovas B.

Ž. teismo posėdžio metu nurodė, jog sudarė su ieÅ¡kove taikos sutartį, pagal kuriÄ jis mokės dukrai I. Ž., a.k. (duomenys neskelbtini) iÅ¡laikymÄ po 250 Lt kas mėnesį periodinėmis iÅ¡mokomis nuo 2011-11-01 iki vaiko pilnametystės. Atsakovas praÅ¡o sudarytÄ taikos sutartį patvirtinti ir civilinę bylÄ nutraukti, bylos nutraukimo pasekmės jam aiÅ¡kios ir suprantamos.Å iaulių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovė Jolanta Å iuparienė sutinka, kad bÅ«tų patvirtinta Å¡alių sudaryta taikos sutartis, kadangi iÅ¡ Å¡alių paaiÅ¡kinimų matyti, jog vaiko teisės nebus pažeistos atsakovui kas mėnesį mokant 250 Lt dydžio iÅ¡laikymÄ nepilnametei dukrai.Å alių praÅ¡ymas tenkintinas.Kadangi Å¡alys teismui pateikė taikos sutartį, kurioje sutarė dėl nepilnamečio vaiko iÅ¡laikymo, teismo posėdžio metu abi Å¡alys praÅ¡o pateiktÄ sutartį patvirtinti, Å¡iam jų praÅ¡ymui neprieÅ¡tarauja Å iaulių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovė, nurodydama, jog sutartis nepažeidžia vaiko teisių ir jo teisėtų interesų, nustatyta, jog pateikta Å¡alių sutartis neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymo nuostatoms ar vieÅ¡ajam interesui, todėl sutartis tvirtinta, o byla nutrauktina (LR CPK 42 str. 1d., 2d., 293 str. 1d. 5p.).IÅ¡ atsakovo B.

Ž. priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 22,50 Lt žyminio mokesčio, 24,60 Lt iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu (LR CPK 92 str. 1 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 293 str. 1d. 5p., 294 – 295 str., teismas, n u t a r i a : Å alių praÅ¡ymÄ tenkinti. Patvirtinti taikos sutartį, sudarytÄ 2012-02-20 tarp ieÅ¡kovės S. N. ir atsakovo B. Ž., pagal kuriÄ :„1. IeÅ¡kovė S. N. (a.k. (duomenys neskelbtini) mažina savo ieÅ¡kininius reikalavimus.2. Atsakovas B.

Ž. (a.k. (duomenys neskelbtini) sutinka su sumažintais ieškininiais reikalavimais.3. Atsakovas B. Ž. (a.k. (duomenys neskelbtini) įsipareigoja mokėti nepilnametės dukters I. Ž. (a.k. (duomenys neskelbtini) išlaikymui kas mėnesį po 250 Lt (du šimtus penkiasdešimt litų) iki dukters pilnametystės nuo 2011-11-01.4. Ieškovė S. N. (a.k. (duomenys neskelbtini) atsisako reikalavimo dėl išlaikymo įsiskolinimo už trejų metų laikotarpį tvirta pinigų suma – 12600 Lt iš atsakovo B.

Ž. (a.k. (duomenys neskelbtini) nepilnametei dukrai I. Ž., gim. 1997-08-21, ir ateityje jokių pretenzijų dėl to nekels, bei atsisako reikalavimo dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo.5. Å alys pasilieka prie bylos vedimo iÅ¡laidų. Taikos sutarties sudarymo, jos patvirtinimo ir bylos nutraukimo pasekmės, numatytos LR CPK 140 str. 3 d. ir 294 str. 2 d., Å¡alims iÅ¡aiÅ¡kintos.“ Civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės S. N. ieÅ¡kinį atsakovui B. Ž., institucija, byloje teikianti iÅ¡vadÄ - Å iaulių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius, dėl iÅ¡laikymo nepilnamečiui vaikui priteisimo ir vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, nutraukti.Priteisti valstybės naudai iÅ¡ atsakovo B.

Ž. (a.k. (duomenys neskelbtini) 22,50 Lt (dvideÅ¡imt du litus 50ct) žyminio mokesčio, 24,60 Lt (dvideÅ¡imt keturis litus 60ct) iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu.Nutartis atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių rajono apylinkės teismÄ .                          Teisėjas                                                                                   Erminijus Baziulis