facd2f7d-1091-49a7-bd25-7dfcde08a5a3 · RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-1233-233/2011Teisminio proceso Nr. 2-37-3-01179-2011-7Procesinio sprendimo kategorija (S) 35.4; 116.3(N) ROKIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASP R E L I M I N A R U S  S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. rugpjūčio 30 d.RokiÅ¡kis RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėja Irena Stulgienė, dokumentinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ dėl 1350,00 Lt netesybų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo pagal ieÅ¡kovo VÄ® Valkininkų miÅ¡kų urėdijos ieÅ¡kinį atsakovui UAB „Ž.“ ir n u s t a t ė:

IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje nurodė, kad 2010 m. gruodžio 14 d. su atsakovu UAB „Ž.“ sudarė apvaliosios medienos pusmetinio pirkimo - pardavimo sutartį Nr. 11-P 22, pagal kuriÄ ieÅ¡kovas įsipareigojo patiekti, o atsakovas nupirkti apvaliÄ jÄ medienÄ . IÅ¡ 2010 m. gruodžio 14 d. apvaliosios medienos pusmetinio pirkimo - pardavimo sutarties Nr. 11-P 22 matyti, kad atsakovas per 2011 metų II ketvirtį sutartimi įsipareigojo nupirkti 100 ktm PJ-P (puÅ¡ies pjautinųjų rÄ stų) sortimento medienos.

IeÅ¡kovas 2011-06-06 pagal minėtos sutarties 2.2 p. informavo atsakovÄ apie paruoÅ¡tÄ pardavimui pagal sutartį tiekiamÄ medienos kiekį praneÅ¡imu Nr.V6(4.7)-817, tačiau atsakovas nenupirko pasiÅ«lyto 100 ktm. medienos kiekio. IeÅ¡kovas, remdamasis Prekybos apvaliÄ ja mediena taisyklių 56 punktu ir sutarties 2.3. punktu numatytÄ parduoti atsakovui medienos kiekį sumažino pasiÅ«lytu ir nenupirktu 100 ktm medienos kiekiu ir remiantis taisyklių 54 punktu bei sutarties 6.2 punktu pareikalavo sumokėti 10 procentų dydžio nuo neįvykdytos sandorio dalies baudÄ - 1350 Lt (100 ktm x 135 = 13500 Lt) bei informavo atsakovÄ apie tai 2011-06-17 praneÅ¡imu Nr.V6(4.7)-919 bei 2011-07-15 iÅ¡siuntė atsakovui pretenzijÄ Nr.V6(4.7)-1013.

Atsakovas per 2011-07-15 Nr.V6(4.7)-1013 pretenzijoje nustatytÄ terminÄ baudos nesumokėjo, todėl ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ UAB „Ž.“ 1350 Lt baudÄ , 28 Lt žyminį mokestį ir 381,15 Lt iÅ¡laidų už ieÅ¡kinio paruoÅ¡imÄ bei praÅ¡o nagrinėti bylÄ dokumentinio proceso tvarka.IeÅ¡kinys tenkintinas, nes ieÅ¡kinio reikalavimai pagrįsti leistinais raÅ¡ytiniais įrodymais ir priimtinas preliminarus teismo sprendimas.Ä®statymas numato, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (LR CK 6.38 str. 1 d.).

Sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ar įvykdymo termino praleidimÄ (LR CK 6.205 str.). Prievolių įvykdymas gali bÅ«ti užtikrinamas pagal sutartį arba įstatymus netesybomis, įkeitimu (hipoteka), laidavimu, garantija, rankpinigiais ar kitais sutartyje numatytais bÅ«dais (LR CK 6.70 str. 1 d.).IÅ¡ teismui pateiktų dokumentų matyti, kad ieÅ¡kovas VÄ® Valkininkų miÅ¡kų urėdija ir atsakovas UAB „Ž.“ 2010 m. gruodžio 14 d. sudarė apvaliosios medienos pusmetinio pirkimo - pardavimo sutartį Nr. 11-P 22, pagal kuriÄ atsakovas įsipareigojo per 2011 m.

II ketvirtį nupirkti 100 ktm PJ-P (puÅ¡ies pjautinųjų rÄ stų) sortimento medienos. Tačiau ieÅ¡kovui 2011-06-06 praneÅ¡imu Nr.V6(4.7)-817 informavus atsakovÄ apie paruoÅ¡tÄ pardavimui medienos kiekį – 100 ktm., atsakovas jo per sutarties 2.2 punkte numatytÄ 5 darbo dienų terminÄ nenupirko, tai laikytina sutarties pažeidimu ir pagrindu reikalauti netesybų. 2010 m. gruodžio 14 d apvaliosios medienos pusmetinio pirkimo - pardavimo sutarties Nr. 11-P 22 6.2 p. įpareigoja Å¡alį, kuri neparduoda ar neperka sutartyje sulygtais kiekiais ir terminais apvaliosios medienos, mokėti kitai Å¡aliai 10 procentų nuo neįvykdytos sandorio dalies vertės dydžio baudÄ .

BaudÄ sudaro 1350 Lt (100 ktm x 135 = 13500 Lt). Atsakovas per 2011-07-15 Nr.V6(4.7)-1013 pretenzijoje nustatytÄ 10 kalendorinių dienų nuo pretenzijos gavimo dienos terminÄ baudos nesumokėjo. Byloje įrodymų apie tai, kad atsakovas sumokėjo ieÅ¡kovui susidariusį įsiskolinimÄ nėra (LR CPK 176-179 str.), todėl ieÅ¡kovo ieÅ¡kininiai reikalavimai tenkintini pilnai, iÅ¡ atsakovo priteistinas 1350,00 Lt įsiskolinimas.Atsakovas taip pat privalo mokėti 5 procentų dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2011 m. rugpjūčio 29 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (LR CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.) bei sumokėti ieÅ¡kovo patirtas bylinėjimosi iÅ¡laidas (LR CPK 93 str. 1 d.), kurias sudaro 28 Lt (žyminis mokestis) ir 381,15 Lt iÅ¡laidos už ieÅ¡kinio paruoÅ¡imÄ , iÅ¡ viso: 409,15 Lt.Priteistina iÅ¡ atsakovo 4,20 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei (LR CPK 88 str. 1 d. 3 p., 96 str.).

Vadovaudamasis iÅ¡dėstytu ir LR CPK 262, 263, 428 straipsniais teismas    n u s p r e n d ž i a: IeÅ¡kovo VÄ® Valkininkų miÅ¡kų urėdijos ieÅ¡kinį tenkinti.Priteisti iÅ¡ atsakovo UAB „Ž.“ (į.k. (duomenys neskelbtini), reg. buveinė: (duomenys neskelbtini), a.s Nr.(duomenys neskelbtini), AB „SEB“ bankas) 1350,00 Lt (vienÄ tÅ«kstantį tris Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt litų 00 ct) skolos, 5 (penkių) proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2011 m. rugpjūčio 29 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 409,15 Lt (keturis Å¡imtus devynis litus 15 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų (žyminio mokesčio ir iÅ¡laidų už ieÅ¡kinio paruoÅ¡imÄ ) ieÅ¡kovo VÄ® Valkininkų miÅ¡kų urėdijos (į.k. 191805060, MiÅ¡kininkų g.1, 65438 Valkininkai, Varėnos r., a.s. Nr. (duomenys neskelbtini), AB „DnB NORD bankas“) naudai.Priteisti iÅ¡ UAB „Ž.“ 4,20 Lt (keturis litus 20 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų valstybei.

IÅ¡laidas valstybei sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), gavėjo įmonės kodas – 188659752, “Swedbank”, AB, banko kodas – 73000, įmokos kodas – 5660, o mokėjimÄ patvirtinantį dokumentÄ pateikti į RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo raÅ¡tinę (Respublikos g. 82, RokiÅ¡kio m.).Atsakovas per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo nuoraÅ¡o įteikimo turi įvykdyti sprendimÄ arba sprendimÄ priėmusiam teismui raÅ¡tu pateikti motyvuotus prieÅ¡taravimus.

Jeigu per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui gali būti išduotas vykdomasis raštas.Preliminarus teismo sprendimas yra neskundžiamas nei apeliaciniu, nei kasaciniu skundais. Teisėja                                                    Irena Stulgienė