facbddae-271c-4e34-88e9-1fa724d6ffb7 · Alytaus apylinkės teismas

NrBaudžiamoji byla Nr. 1-429-314/2018Teisminio proceso Nr. 1-01-1-03167-2018-1Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.1;1.2.14.1.1; 2.1.15.3.2; 2.3.4.3; 2.3.6.4.2 (S) ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. balandžio 24 d.Druskininkai              Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rÅ«mų teisėjas Antanas Å eÅ¡tokas, sekretoriaujant Loretai ŽukevičiÅ«tei, dalyvaujant prokurorui Antanui Baranauskui, nukentėjusiajai D. S., vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje V.

K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), lietuvė, Lietuvos Respublikos pilietė, (duomenys neskelbtini) išsilavinimo, ištekėjusi, nedirbanti, gyv. (duomenys neskelbtini), neteista (Druskininkų miesto apylinkės teismo 2015-11-06 sprendimu atleista nuo baudžiamosios atsakomybės taikant LR BK 38 str. 1 d. (kaltininkui ir nukentėjusiajam susitaikius), ikiteisminis tyrimas Nr. 01-1-06088-15 nutrauktas), nebausta. kaltinama nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 178 straipsnio 1 dalyje padarymu.

             Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ,              n u s t a t ė : V. K. 2018 m. sausio 16 d. apie 7.00 - 19.00 val. laikotarpiu, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, teisėtai bÅ«dama D. S. priklausančiame bute, esančiame (duomenys neskelbtini), iÅ¡ minėto buto, esančio (duomenys neskelbtini), kambaryje buvusios komodos pagrobė svetimÄ turtÄ â€“ D. S. priklausančius 4 050 JAV dolerių, kurių vertė 3 298,85 eurai (pagal 2018-01-16 Lietuvos banko kursÄ 1 euras lygus 1,227 JAV dolerio), tuo nukentėjusiajai D.

S. padarydama 3 298,85 eurų turtinę žalÄ . V. K. kaltę pripažino ir parodė, kad nukentėjusiosios bute, esančiame (duomenys neskelbtini), nuo 2017 m. spalio mėn. slaugė (prižiÅ«rėjo) D. S. sergančiÄ motinÄ A. G.. Nukentėjusiosios motinÄ slaugė tuo metu, kada D. S. dirbdavo t.y. po 2-3, kartais 4 dienas iÅ¡ eilės. Sugrįžus Å¡eimininkei iÅ¡važiuodavo į namus. BÅ«dama nukentėjusiosios bute, 2018 m. sausio 16 d. komodoje rado piniginę, o joje pinigų. Tada sugalvojo pinigus pagrobti, iÅ¡ piniginės paėmė viso 4050 JAV dolerių, pagrinde po 100 JAV dolerių kupiÅ«romis.

IÅ¡ piniginės paėmė ne visus pinigus, dalį paliko, kiek neskaičiavo. KitÄ dienÄ 2018 m. sausio 17 d. apie 12.00 val., grįžus nukentėjusiajai, nieko nesakiusi apie paimtus pinigus iÅ¡važiavo į namus. Vakare paskambino D. S. ir pasakė, kad iÅ¡ komodoje esančios piniginės buvo pagrobti JAV doleriai. Pokalbio metu atsakė, kad pinigų nevogė, tačiau vėliau pripažino, jog pinigus pagrobė. Dar po dienos D. S. grÄ Å¾ino dalį pagrobtų pinigų - 900 JAV dolerių. Kitos dalies pinigų negrÄ Å¾ino, nes iÅ¡leido pirkdama maistÄ , drabužius vaikams ir sau.Kaltinamajai pilnai pripažinus savo kaltę, visi proceso dalyviai sutiko, kad bÅ«tų atliekamas sutrumpintas įrodymų tyrimas, todėl tiek teismui, tiek kitiems proceso dalyviams neabejojant dėl nusikalstamos veikos padarymo aplinkybių, įrodymų tyrimas, įvykdžius BPK 291 str. reikalavimus, buvo nutrauktas (BPK 273 str).Be kaltinamosios prisipažinimo, jos kaltė įrodyta ikiteisminio tyrimo metu surinktais ir teisme iÅ¡tirtais įrodymais:- nukentėjusioji D.

S. parodė, jog V. K. bute, esančiame (duomenys neskelbtini), nuo 2017 m. spalio mėn. slaugė (prižiÅ«rėjo) jos motinÄ A. G.. 2018 m. sausio 17 d. apie 11 val. pastebėjo, kad iÅ¡ kambaryje buvusios komodos pagrobta 4050 JAV dolerių (pinigai buvo piniginėje, piniginėje buvo likę tik 750 JAV dolerių). 2017 m. sausio 17 d. apie 21.00 val. į mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ paskambino V. K. ir jÄ informavo, jog iÅ¡ komodoje esančios piniginės buvo pagrobti jai priklausantys 4050 JAV doleriai. V. K. iÅ¡ pradžių neigė, jog įvykdė vagystę, tačiau vėliau pripažino, jog pinigus pagrobė. 2018 m. sausio 18 d.

V. K. grÄ Å¾ino dalį pagrobtų pinigų - 900 JAV dolerių. 2018-03-12 su įtariamÄ ja V. K. pasirašė susitarimÄ dėl padarytos turtinės žalos atlyginimo, pagal kurį V. K. įsipareigojo jai kas mėnesį mokėti 100 eurų, t. y. įsipareigojo jai atlyginti padarytÄ turtinę žalÄ - 2565,77 eurus. (b. l. 11-14; 20-23; 24-26; 27; 28-30)- nukentėjusioji D. S. savo parodymus patvirtino parodymų patikrinimo vietoje metu (b. l. 35-41);- V. K. savo parodymus patvirtino parodymų patikrinimo vietoje metu. (b. l. 66-70);- iÅ¡ Lietuvos banko internetiniame puslapyje (tinklalapyje) www.lb.lt skelbiamos informacijos (nustatytų euro ir užsienio valiutų santykių) matyti, jog Lietuvos bankas 2018 m. sausio 16 d. buvo nustatęs, jog 1 euras lygus 1,227 JAV dolerio. (b. l. 31-32)- iÅ¡ 2018-03-12 įtariamosios V.

K. ir nukentėjusiosios D. S. pasiraÅ¡yto susitarimo matyti, jog pagal susitarimÄ Ä¯tariamoji V. K. įsipareigojo nuo 2018 m. balandžio mėn. iki 2020 m. gegužės mėn. atlyginti nukentėjusiajai D. S. padarytÄ (neatlygintÄ ) 2565,77 eurų turtinę žalÄ , t. y. kiekvienÄ mėnesį nukentėjusiajai D. S. mokant po 100 eurų. (b. l.

27) Tokiu bÅ«du teismas laiko nustatytu, kad V. K. 2018 m. sausio 16 d. apie 7.00 - 19.00 val. laikotarpiu, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, teisėtai bÅ«dama D. S. priklausančiame bute, esančiame (duomenys neskelbtini), iÅ¡ minėto buto, esančio (duomenys neskelbtini), kambaryje buvusios komodos pagrobė svetimÄ turtÄ â€“ D. S. priklausančius 4 050 JAV dolerių, kurių vertė 3 298,85 eurai (pagal 2018-01-16 Lietuvos banko kursÄ 1 euras lygus 1,227 JAV dolerio), tuo nukentėjusiajai D.

S. padarydama 3 298,85 eurų turtinę žalÄ . Padaryta veika teisingai kvalifikuota ir atitinka Lietuvos Respublikos BK 178 straipsnio 1 dalį. Skirdamas bausmę teismas, vadovaudamasis Baudžiamojo kodekso 54 straipsnio 2 dalimi, pažymi, kad kaltinamoji padarė baigtÄ , nesunkų tyčinį nusikaltimÄ nuosavybei. Nustatyta kaltinamosios atsakomybę lengvinanti aplinkybė – ji prisipažino padariusi nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Be to, atsižvelgtina į kitas kaltinamosios asmenybę apibūdinančias aplinkybes – Druskininkų miesto apylinkės teismo 2015-11-06 sprendimu atleista nuo baudžiamosios atsakomybės pagal BK 182 straipsnio 1 dalį, taikant BK 38 str. 1 d. (kaltininkui ir nukentėjusiajam susitaikius), ikiteisminis tyrimas nutrauktas (b.l. 74-78;), nebausta (b.l. 79;), nedirba, registruota darbo biržoje (b.l. 82;), seniūnijos charakterizuojama patenkinamai (b.l. 88;), šeimoje auga nepilnametis sūnus V. K., gim. 2008-02-26 (b.l. 89;).

Ä®vertinus nurodytas aplinkybes kaltinamajai skirtini vieÅ¡ieji darbai, nustatant jų dydį artimÄ nustatytÄ minimaliam.Vadovaujantis Baudžiamojo kodekso 641 straipsnio nuostatomis, atsižvelgiant į tai, kad baudžiamoji byla iÅ¡nagrinėta atlikus sutrumpintÄ Ä¯rodymų tyrimÄ , bausmė mažintina vienu trečdaliu. Nukentėjusiosios - civilinio ieÅ¡kovo D. S. 2 565,77 Eur dydžio ieÅ¡kinys dėl turtinės žalos atlyginimo tenkintinas. IÅ¡ 2018 m. kovo 12 susitarimo dėl žalos atlyginimo (b.l. 27;) matyti, kad kaltinamoji V.

K. susitarė su nukentėjusiÄ ja D. S., kad nuo 2018 metų balandžio mėnesio kiekvienÄ mėnesį mokės po 100 Eur iki 2020 metų gegužės mėnesio.Kardomoji priemonė - raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti - pradėjus nuosprendžio vykdymÄ panaikintina.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297 ir 298 straipsniais, 301-305 straipsniais ir 307 straipsniu, teismas              n u s p r e n d ė : V. K. pripažinti kalta padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalyje ir paskirti jai 6 (Å¡eÅ¡ių) mėnesių viešųjų darbų bausmę, įpareigojant per visÄ bausmės atlikimo laikÄ neatlygintinai dirbti po 40 (keturiasdeÅ¡imt) valandų per mėnesį visuomenės labui.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsnio 1 dalimi, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir V.

K. skirti galutinę 4 (keturių) mėnesių viešųjų darbų bausmę, įpareigojant per visÄ bausmės atlikimo laikÄ neatlygintinai dirbti po 40 (keturiasdeÅ¡imt) valandų per mėnesį visuomenės labui.KardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, pradėjus bausmės vykdymÄ â€“ panaikinti.Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo nuosprendžio vykdymo dienos.D. S. civilinį ieÅ¡kinį tenkinti. Priteisti iÅ¡ V. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), 2 565,77 Eur (du tÅ«kstančius penkis Å¡imtus Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt penkis eurus ir 77 ct) D.

S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), naudai, įpareigojant nurodytÄ Å¾alÄ atlyginti per 26 mėnesius, mokant periodinėmis iÅ¡mokomis po 100 Eur (Å¡imtÄ eurų) per mėnesį nuo 2018 metų balandžio mėnesio iki 2020 metų gegužės mėnesio, paskutinį atsiskaitymo mėnesį sumokant 65,77 Eur (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt penkis eurus ir 77 ct).Nuosprendis per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rÅ«mus.

Teisėjas                                                                                                                     Antanas Šeštokas