facbd9fc-de0e-4e71-aa42-a8c9700aa4a2 · Vilniaus miesto 2 apylinkės teismas

Nuorašas Civilinė byla Nr                                                                       Adm. byla Nr. A2.13.- 3084-655/2012Teisminio proceso Nr. 4-02-3-03073-2012-7Procesinio sprendimo kategorija: 53. (S) VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2012 m. liepos 20 d.Vilnius              Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėja Ainora Kornelija Macevičienė, išnagrinėjusi V.

A., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), praÅ¡ymÄ dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo, nustatė: 2012-05-16 Vilniaus miesto 2 apylinkės teisme buvo gautas V. A. praÅ¡ymas dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo. Administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo nurodo, kad 2011-12-02 Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo nutarimu ji buvo pripažinta kalta, padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 126 str. 1 d., 123 str. 1,5 d. d., 1241str. 7 d., ir nubausta 1 000 Lt bauda su teisės vairuoti transporto priemonę atėmimu 1 metams.

V. A. praÅ¡o pastarÄ jį terminÄ sutrumpinti, nurodydama, kad per šį laikotarpį ji nepadarė naujų teisės pažeidimų, jai paskirtÄ baudÄ sumokėjo. Be to, pažeidėja pažymėjo, kad ji viena augina 2 vaikus, prižiÅ«ri sergantį tėvÄ , todėl jai yra bÅ«tina vairuoti transporto priemonę.PraÅ¡ymas tenkintinas. ATPK 329 str. nustatyta tvarka ir pagrindai leidžiantys sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminÄ . IÅ¡ Å¡ios teisės normos analizės seka, kad paskyrusi nuobaudÄ Institucija gali, bet neprivalo sutrumpinti nuobaudos – teisės vairuoti transporto priemones atėmimo – terminÄ .

Å iuo atveju Teismas įvertina įstatymo nustatytas privalomas sÄ lygas (naujų pažeidimų teisės atėmimo laikotarpiu nepadarymas ir Vyriausybės įgaliotos institucijos pažyma apie kursų iÅ¡klausymÄ ) bei kitas svarbias administracinei atsakomybei aplinkybes. Sprendžiant dėl galimybės sutrumpinti specialiosios teisės atėmimo terminÄ , taip pat bÅ«tina įvertinti, ar bus pasiekti ATPK 20 straipsnyje įtvirtinti administracinės nuobaudos tikslai. Teismui pateikti dokumentai patvirtina, kad V.

A. yra atestuota pagal 4 valandų Privalomojo mokymo apie alkoholio ir narkotikų žalÄ Å¾mogaus sveikatai mokymo programÄ , jai paskirtÄ baudÄ sumokėjo nustatytais terminais. Spręsdamas teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo klausimÄ , teismas atkreipia dėmesį ir į tai, kad praÅ¡ymo nagrinėjimo dienai yra praėję daugiau negu pusė iÅ¡ pažeidėjai paskirto 12 mėnesių termino, daugiau administracine tvarka bausta nebuvo, todėl teismas daro iÅ¡vadÄ , kad administracinės nuobaudos tikslai, numatyti ATPK 20 str., V.

A. atžvilgiu yra pasiekti.               Atsižvelgdamas į aukščiau iÅ¡dėstytÄ bei vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286, 287, 288, 329 str. str. teismas, nutaria:Sutrumpinti V. A., a. k. (duomenys neskelbtini) Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2011-12- 02 nutarimu paskirtos nuobaudos - teisės vairuoti transporto priemones atėmimo 1 metams terminÄ ir, nutarimui įsiteisėjus, grÄ Å¾inti jai vairuotojo pažymėjimÄ .Nutarimo nuoraÅ¡Ä vykdymui nukreipti Vilniaus miesto VPK VP Eismo priežiÅ«ros tarnybai.Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui.

Teisėja                                                                                                         Ainora Kornelija Macevičienė