facb6eca-2390-4dc8-a540-68c3dff2ce78 · Alytaus apylinkės teismas

?Administracinė byla NrTeikimo Nr. T-82-1060/2023 Baudžiamoji byla Nr. 1-1099-1060/2022 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-21003-2022-5 Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.5.15; 2.5.19 ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2023 m. kovo 7 d. Prienai Alytaus apylinkės teismo Prienų rÅ«mų teisėja Agnė Vyliaudaitė, sekretoriaujant Jolitai Matulienei, vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos teikimÄ dėl bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo baudžiamojoje byloje Nr. 1-1099-1060/2022.

Teismas n u s t a t ė : Alytaus apylinkės teismo Prienų rÅ«muose 2023 m. vasario 13 d. gautas Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos (toliau – VGTPT) teikimas, kuriuo praÅ¡oma iÅ¡spręsti valstybės garantuojamos teisinės pagalbos teikimo iÅ¡laidų priteisimo klausimÄ , priteisiant iÅ¡ nuteistojo M. V. 190,00 Eur už nukentėjusiajam J. M. suteiktÄ antrinę teisinę pagalbÄ , nagrinėjant baudžiamÄ jÄ bylÄ Nr. 1-1099-1060/2022. Proceso dalyviai teismo posėdyje nedalyvavo, apie teismo posėdį praneÅ¡ta tinkamai.

Teikimas paliekamas nenagrinėtas. Teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę išspręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas išsprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 361 straipsnis). Teismas turi teisę priimti sprendimus dėl proceso išlaidų dydžio nustatymo ir jų paskirstymo, jeigu šie klausimai neišspręsti teismo nuosprendyje (BPK 361 straipsnio 2 dalis). Iš bylos duomenų nustatyta, jog Alytaus apylinkės teismo 2022 m. gruodžio 28 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-1099-1060/2022 M.

V. pripažintas kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 138 straipsnio 1 dalyje, ir paskirta galutinė 6 mėnesių terminuoto laisvės atėmimo bausmė, atliekant bausmę pataisos įstaigoje. BPK 307 straipsnio 6 dalies 3 punkte nurodoma, kad pasisakyti dėl proceso iÅ¡laidų, patirtų nagrinėjant bylÄ teisme, atitinkamos instancijos teismas turi nuosprendyje arba nutartyje. Tam, kad teismas pasisakytų Å¡iuo klausimu, praÅ¡ymas ir įrodymai, patvirtinantys proceso iÅ¡laidų faktÄ ir dydį, turi bÅ«ti pateikti laiku.

IÅ¡ bylos duomenų nustatyta, jog nukentėjusįjį J. M. atstovavo VGTPT paskirtas atstovas advokatas V. A. (t. 1, b. l. 55 – 56). IÅ¡ baudžiamojoje byloje pateikto nukentėjusiojo civilinio ieÅ¡kinio reikalavimų matoma(t. 1, b. l. 43 – 45), jog nukentėjusysis neprašė priteisti bylinėjimosi iÅ¡laidas. Teisiamojo posėdžio metu atstovas advokatas V. A. per baigiamÄ sias kalbas neprašė priteisti bylinėjimosi iÅ¡laidas (t. 3, b. l. 8). Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad Alytaus apylinkės teismo 2022 m. gruodžio 28 d. nuosprendis įsiteisėjo 2023 m. sausio 18 d.

Alytaus apylinkės teismo 2022 m. gruodžio 28 d. nuosprendyje dėl bylinėjimosi iÅ¡laidų nebuvo pasisakyta, kadangi VGTPT iki teismo išėjimo priimti procesinį sprendimÄ nepateikė įrodymų, patvirtinančių bylinėjimosi iÅ¡laidų dydį, Å¡ie dokumentai Alytaus apylinkės teismui pateikti tik 2023 m. vasario 13 d. Pažymėtina, kad VGTPT turėjo visas galimybes dokumentÄ , patvirtinantį bylinėjimosi iÅ¡laidų dydį teismui pateikti laiku, kadangi advokatas V. A. nukentėjusįjį atstovavo dar ikiteisminio tyrimo metu, o teismo posėdis, kuriame dalyvavo nukentėjusiosios atstovas advokatas V.

A. Alytaus apylinkės teisme vyko 2022 m. gruodžio 28 d. Šį terminÄ teismas laiko pakankamu įrodymams dėl bylinėjimosi iÅ¡laidų dydžio pateikti. Kadangi Å¡ių reikalavimų nebuvo laikytasi, VGTPT teikimas negali bÅ«ti nagrinėjamas. Vadovaujantis BPK nuostatomis dėl praÅ¡ymų pateikimo ir iÅ¡sprendimo (BPK 270 straipsnio 1, 2 dalys, 292 straipsnio 2 dalis), VGTPT praÅ¡ymÄ ir įrodymus dėl bylinėjimosi iÅ¡laidų dydžio turėjo pateikti bylos nagrinėjimo pirmosios instancijos teisme metu iki įrodymų tyrimo teisme pabaigos.

Toks praÅ¡ymas turėjo bÅ«ti paskelbtas ir dėl Å¡io praÅ¡ymo visiems proceso dalyviams turėjo bÅ«ti užtikrinta galimybė pareikÅ¡ti savo nuomonę, taip garantuojant tinkamÄ rungimosi principo įgyvendinimÄ (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-187-677/2015, Lietuvos apeliacinio teismo nutartis Nr. 1S-76-453/2017, 1A-336-870/2020). Kita vertus, proceso iÅ¡laidos tam tikrais atvejais gali bÅ«ti priteisiamos ir nuosprendžio vykdymo metu, kadangi BPK 361 straipsnio 2 dalyje, be kita ko, nustatyta, jog teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę priimti sprendimus dėl proceso iÅ¡laidų dydžio nustatymo ir jų paskirstymo, jeigu Å¡ie klausimai neiÅ¡spręsti teismo nuosprendyje.

Tačiau atkreiptinas dėmesys, kad BPK 361 straipsnio 2 dalyje numatytos teisės normos taikomos tik tuo atveju jeigu praÅ¡ymas dėl proceso iÅ¡laidų dydžio nustatymo ir jų paskirstymo yra pateiktas iki įrodymų tyrimo teisme pabaigos, tačiau priimant galutinį procesinį sprendimÄ bylos nagrinėjimo metu toks praÅ¡ymas nebuvo iÅ¡spręstas. Lietuvos Aukščiausias Teismas nutartyje, priimtoje baudžiamojoje byloje Nr. 2K-29-511/2017, yra pasisakęs, jog klausimas dėl proceso iÅ¡laidų priteisimo gali bÅ«ti sprendžiamas ir jau po nuosprendžio ar nutarties priėmimo BK 361 straipsnio tvarka, tačiau toje pačioje nutartyje yra aiÅ¡kiai nurodyta, kad tokiu atveju Å¡is klausimas privalo bÅ«ti iÅ¡keltas bylos nagrinėjimo metu.

Å iuo atveju, nagrinėjant bylÄ teisme, nebuvo gauta jokių duomenų apie VGTPT patirtas bylinėjimosi iÅ¡laidas, todėl, vadovaujantis BPK 361 straipsnio nuostatomis, tokių iÅ¡laidų priteisimo klausimas jau po Alytaus apylinkės teismo 2022 m. gruodžio 28 d. nuosprendžio priėmimo ir įsiteisėjimo negali bÅ«ti sprendžiamas. Atsižvelgęs į iÅ¡dėstytas aplinkybes ir teisinį reglamentavimÄ , teismas VGTPT teikimÄ palieka nenagrinėtÄ . Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361 straipsniu, 364 straipsniu, n u t a r i a :

Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos teikimÄ palikti nenagrinėtÄ . Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Prienų rÅ«mus. Teisėja Agnė Vyliaudaitė