facb2f7e-d17e-4bca-9904-34185f96abe5 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.9.-5134-795/2012(Proceso Nr. 4-06-3-04944-2012-9)Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 48.3., 52.3.;Registro objektas ROIK: 07-12-7245217(S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2012 m. gruodžio 27 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Kristina BaÅ¡kienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. J., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje R. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusiam (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, iÅ¡siskyrusiam, baustam administracine tvarka, suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal ATPK 178 straipsnio 3 dalį, n u s t a t ė :

R. J., bÅ«damas baustas du kartus per vienerius metus už girto pasirodymÄ ar alkoholinių gėrimų gėrimÄ vieÅ¡ose vietose, 2012-12-09, apie 08.25 val., vieÅ¡oje vietoje, prie Taikos pr. 81 namo, Klaipėdoje, gėrė degtinę, tuo įžeisdamas žmogaus orumÄ bei visuomeninę dorovę. 2012-12-09 pasiaiÅ¡kinime R. J. nurodė, kad prisipažįsta padaręs pažeidimÄ .R. J. apie administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai, tačiau į posėdį jis neatvyko ir nenurodė neatvykimo priežasčių, nepateikė praÅ¡ymo bylos nagrinėjimÄ atidėti.

Minėti veiksmai leidžia daryti iÅ¡vadÄ , jog jis vengia administracinės atsakomybės, todėl byla nagrinėtina R. J. nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 straipsnis).Klaipėdos apskrities VPK Patrulių rinktinės pareigÅ«nų tarnybiniuose praneÅ¡imuose nurodyta, kad 2012-12-09, apie 8.25 val., prie Taikos pr. 81 namo, Klaipėdoje, buvo pastebėtas vieÅ¡oje vietoje alkoholinius gėrimus vartojantis asmuo. Nustatyta, jog tai R. J. (b.l. 5, 6).Pažyma apie galiojančias nuobaudas patvirtina, kad R.

J., du kartus per vienerius metus buvo baustas už girto pasirodymÄ ar alkoholinių gėrimų gėrimÄ vieÅ¡ose vietose (b.l. 9-11).Ä®vertinęs Å¡ių duomenų visumÄ , teismas pripažįsta įrodyta, kad R. J., bÅ«damas 2 kartus per vienerius metus baustas už girto pasirodymÄ ar alkoholinių gėrimų gėrimÄ vieÅ¡ose vietose, vieÅ¡oje vietoje vartojo alkoholinius gėrimus, tuo įžeisdamas žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę. Å ie jo veiksmai kvalifikuojami pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 3 dalį.

Byloje R. J. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , bei, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, daro iÅ¡vadÄ , jog R. J. skirtina ATPK 178 straipsnio 3 dalies sankcijoje numatyta nuobauda - bauda.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsniu, 302 straipsniu, 178 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu ir 293 straipsniu, teismas n u t a r i a :

R. J. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 3 dalyje, padarymÄ skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 200,00 Lt (dviejų Å¡imtų litų) baudÄ . IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. BaudÄ sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                 Kristina BaÅ¡kienė