Legislator Case Law & Legislation
facb2e08-00ae-4b7f-8a5c-d44e52ba74b5 AI generated

facb2e08-00ae-4b7f-8a5c-d44e52ba74b5 · Å iaulių apylinkės teismas

Case Number facb2e08-00ae-4b7f-8a5c-d44e52ba74b5
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Teismas             n u s t a t ė: ieÅ¡kovas Seesam Insurance AS, veikiantis per Seesam Insurance AS Lietuvos filialÄ , praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės S. S. 293,00 Eur žalos atlyginimÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Atsakovė buvo įpareigota per 20 dienų terminÄ nuo praneÅ¡imo įteikimo dienos pateikti teismui atsiliepimÄ Ä¯ pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kovo ieÅ¡kinį.

Legislator headnote

AI generated

facb2e08-00ae-4b7f-8a5c-d44e52ba74b5 · Å iaulių apylinkės teismas: IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. Priimtinas sprendimas už akių. IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių dokumentų turinio nustatyta, kad iÅ¡ atsakovei nuosavybės teise priklausiusio buto, esančio (duomenys neskelbtini), 2016 m. rugpjūčio 19 d. pratekėjęs vanduo padarė žalos I. Č. nuosavybės teise priklausančiam butui, esančiam (duomenys neskelbtini), kuris buvo apdraustas ieÅ¡kovo pagal 2015 m. rugsėjo 14 d. bÅ«sto ir gyventojų turto draudimo sutartį Nr. 220 0063359/2015. IeÅ¡kovas, vadovaujantis draudiminį įvykį ir žalos dydį patvirtinančiais dokumentais, 2016 m. rugsėjo 27 d. iÅ¡mokėjo 293,00 Eur draudimo iÅ¡mokÄ draudėjai I.

Keywords

AI generated
claim for insurance benefits marine insurance suspension of insurance cover insurance qualification requirement undue insurance benefit duration of insurance entitlement
AI generated
3702020c-64a6-4a6f-b33c-847891bb00f7
dėl iÅ¡mokėtų sumų grÄ Å¾inimo, ir n u s t a t ė:ieÅ¡kovas Seesam Insurance AS su ieÅ¡kiniu atsakovui G.
7839d763-2f67-4592-958b-6d846114354a
IÅ¡ teismui grÄ Å¾intos pažymos matyti, kad atsakovas E.
14395442-1997-48f6-9878-7f8c5196f179
dėl skolos, delspinigių, palÅ«kanų bei bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, n u s t a t ė : IeÅ¡kovas „Seesam Insurance AS“, veikiantis per „Seesam Insurance AS“ Lietuvos filialÄ , 2012-03-05 ieÅ¡kiniu prašė priteisti iÅ¡ atsakovo A. P. – 440,71 Lt skolos, 12,60 Lt delspinigių, 5,00 proc. metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas – 50,00 Lt žyminio mokesčio.Atsakovui A.
9b4628ca-c528-4bd0-ba07-498b06e87b35
           ieškovas Seesam Insurance AS filialas Lietuvoje ieškiniu atsakovui E.
97d3c8ff-3ef9-4110-938f-1f91722f19c0
497,27 Lt netiesioginių nuostolių, 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Nurodė, kad 2012-11-26 tarp Å¡alių sudaryta draudimo sutartimi Nr. 270 0100818/2012 ieÅ¡kovas įsipareigojo suteikti draudimo apsaugÄ , o atsakovas – mokėti draudimo įmokas. Atsakovas savo sutartinių įsipareigojimų neįvykdė ir liko skolingas ieÅ¡kovui 497,27 Lt netiesioginių nuostolių.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-1406-776/2018Teisminio proceso Nr. 2-70-3-09527-2017-5Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2    (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. vasario 21 d.Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų teisėjas Erminijus Baziulis raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo Seesam Insurance AS, veikiančio per Seesam Insurance AS Lietuvos filialÄ , ieÅ¡kinį atsakovei S. S. dėl žalos atlyginimo subrogacijos tvarka priteisimo.

Teismas             n u s t a t ė: ieÅ¡kovas Seesam Insurance AS, veikiantis per Seesam Insurance AS Lietuvos filialÄ , praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės S. S. 293,00 Eur žalos atlyginimÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Atsakovė buvo įpareigota per 20 dienų terminÄ nuo praneÅ¡imo įteikimo dienos pateikti teismui atsiliepimÄ Ä¯ pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kovo ieÅ¡kinį.

Procesiniai dokumentai atsakovei įteikti tinkamai – įteikti 2018 m. sausio 26 d. vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du specialiame interneto tinklapyje www.teismai.lt. Atsiliepimas į ieÅ¡kinį nurodytu terminu ir per protingÄ terminÄ jam pasibaigus nepateiktas, praÅ¡ymas pratęsti nustatytÄ terminÄ negautas. Darytina iÅ¡vada, kad tokiu bÅ«du atsakovė iÅ¡reiÅ¡kė pozicijÄ dėl nagrinėjamos bylos. IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovė per nustatytÄ terminÄ nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso nuostatos numato galimybę teis­mui remiantis by­lo­je esančiais įro­dy­mais priim­ti spren­di­mÄ už akių ieÅ¡ko­vo pra­Å¡y­mu, jei­gu at­sa­ko­vas be patei­si­na­mos priežas­ties per teis­mo nustatytÄ ter­mi­nÄ ne­pa­tei­kė atsiliepi­mo į ieÅ¡­ki­nį (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalis).Atlikus formalų procesinį dokumentÄ pateikusios Å¡alies pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimÄ (netiriant įrodymų turinio ir vertinant tik teisinį, bet ne faktinį jų pagrįstumÄ ), teismas įsitikino, kad pasitvirtinus byloje esančių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai (CPK 285 straipsnio 2 dalis).

IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. Priimtinas sprendimas už akių. IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių dokumentų turinio nustatyta, kad iÅ¡ atsakovei nuosavybės teise priklausiusio buto, esančio (duomenys neskelbtini), 2016 m. rugpjūčio 19 d. pratekėjęs vanduo padarė žalos I. Č. nuosavybės teise priklausančiam butui, esančiam (duomenys neskelbtini), kuris buvo apdraustas ieÅ¡kovo pagal 2015 m. rugsėjo 14 d. bÅ«sto ir gyventojų turto draudimo sutartį Nr. 220 0063359/2015. IeÅ¡kovas, vadovaujantis draudiminį įvykį ir žalos dydį patvirtinančiais dokumentais, 2016 m. rugsėjo 27 d. iÅ¡mokėjo 293,00 Eur draudimo iÅ¡mokÄ draudėjai I.

Č.. IeÅ¡kovas, įgyvendindamas subrogacijos teisę, teigia, kad padaryta žala yra tiesioginis atsakovės pareigų nevykdymo rezultatas, todėl atsakovei kyla pareiga atlyginti žalÄ .Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.1015 straipsnyje įtvirtintos subrogacijos, t. y. draudiko, iÅ¡mokėjusio draudimo iÅ¡mokÄ , teisės reikalauti iÅ¡mokėtos sumos iÅ¡ atsakingo už padarytÄ Å¾alÄ asmens, įgyvendinimo nuostatos. Pagal Å¡io straipsnio 2 dalį draudiko perimta nukentėjusio asmens reikalavimo teisė (iÅ¡mokėjus jam draudimo iÅ¡mokÄ ) įgyvendinama laikantis taisyklių, kurios nustato draudėjo (naudos gavėjo) ir už žalÄ atsakingo asmens santykius.

CK 6.243 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad civilinė atsakomybė atsiranda neįvykdžius įstatymuose ar sutartyje nustatytos pareigos (neteisėtas neveikimas) arba atlikus veiksmus, kuriuos įstatymai ar sutartis draudžia atlikti (neteisėtas veikimas), arba pažeidus bendro pobÅ«džio pareigÄ elgtis atidžiai ir rÅ«pestingai. IÅ¡ atsakovei nuosavybės teise priklausiusio buto, esančio Gardino g. 9-37, Å iaulių m., Å iaulių m. sav., į ieÅ¡kovo apdraustÄ butÄ pratekėjo vanduo, taip buvo padaryta žala, kuriÄ atlyginęs ieÅ¡kovas turi subrogacijos teisę į atsakovę.

Todėl iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovui priteistinas 293,00 Eur žalos atlyginimas.Už piniginės prievolės įvykdymo termino praleidimÄ Ä¯statymas numato 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.37 straipsnis, 6.210 straipsnio 1 dalis). IeÅ¡kinys teisme priimtas 2017 m. gruodžio 12 d., todėl ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovės nuo Å¡ios dienos priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ 293,00 Eur sumÄ iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo dienos.Kadangi ieÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovės priteistinas 15,00 Eur žyminis mokestis (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 93 straipsnio 1 dalis).

IÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, yra mažesnės už Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“ nustatytÄ minimaliÄ (3,00 Eur) valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ , todėl jos iÅ¡ atsakovės valstybei nepriteistinos (CPK 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 96 straipsnis).Kadangi atsakovės gyvenamoji ir darbo vietos yra nežinomos, todėl teismo sprendimas už akių atsakovei įteiktinas vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 246 straipsnio 2 dalimi, 259, 285, 286 straipsniais ir 287 straipsnio 1 dalimi, teismas n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovės S. S., a. k. (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovui Seesam Insurance AS, veikiančiam per Seesam Insurance AS Lietuvos filialÄ , kodas 302677744, 293,00 Eur (dviejų Å¡imtų devyniasdeÅ¡imt trijų eurų 00 ct) žalos atlyginimÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 293,00 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t. y. nuo 2017 m. gruodžio 12 d., iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo ir 15,00 Eur (penkiolikos eurų 00 ct) žyminį mokestį.

Specialiame interneto tinklapyje per 3 darbo dienas nuo teismo sprendimo už akių priėmimo dienos paskelbti Å¡io turinio praneÅ¡imÄ :„Šiaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«muose 2018 m. vasario 21 d. priimtas sprendimas už akių civilinėje byloje Nr. e2-1406-776/2018 (Teisminio proceso Nr. 2-70-3-09527-2017-5) pagal ieÅ¡kovo Seesam Insurance AS, veikiančio per Seesam Insurance AS Lietuvos filialÄ , kodas 302677744, ieÅ¡kinį atsakovei S. S., gim. (duomenys neskelbtini), dėl žalos atlyginimo, 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo.

Atsakovės gyvenamoji ir darbo vietos nežinomos, todėl jai sprendimas už akių yra įteikiamas vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du. Atsakovė informuojama, kad procesiniai dokumentai laikomi įteikti praneÅ¡imo paskelbimo specialiame interneto tinklapyje dienÄ . Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mams pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

Å is terminas gali bÅ«ti atnaujintas, jeigu teismas pripažįsta, kad jis praleistas dėl svarbių priežasčių. PraÅ¡ymas atnaujinti praleistÄ pareiÅ¡kimo padavimo terminÄ negali bÅ«ti paduotas, jeigu praėjo daugiau kaip trys mėnesiai nuo sprendimo už akių priėmimo dienos. Informacijos teirautis tel. (8 41) 524 768.“.Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos gali paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnio nustatyta tvarka.IeÅ¡kovas per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mus.

Teisėjas                                                                                                                          Erminijus Baziulis