facb066f-e203-473c-b2cb-3d82d8b0c476 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

   Administracinė byla Nr. A2.6.-769-826/2013                                                                            (Proceso Nr. 4-06-3-00530-2013-7)                                 Procesinio sprendimo kategorijos: 39.2.; 45.4.; 45.4.3.; 45.4.4; 45.4.5; 45.4.7.; 52.3.                                                                                       Registro objektas ROIK: 07-13-7310610(S)KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2013 m. vasario 19 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Marius Dobrovolskis, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui N. S. (tapatybė nustatyta pagal 2013-02-13 laikinÄ jį pažymėjimÄ Nr. (duomenys neskelbtini)), vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 130 str. 1 d., 1241 str. 7 d., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d., 127 str. 2 d., 126 str. 4 d., kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas N. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Klaipėda, administracine tvarka bausto, n u s t a t ė : administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui administracinio teisės pažeidimo protokolas suraÅ¡ytas dėl to, kad jis 2013-01-28 apie 12.35 val., prie S. Daukanto g. 22, Klaipėda, vairuodamas automobilį RENAULT ESPACE, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) kuris nedraustas privalomuoju civiliniu draudimu, jam neatlikta valstybinė techninė apžiūra, neturėdamas su savimi vairuotojo pažymėjimo, nepasirinko saugaus šoninio tarpo iš dešinės, atsitrenkė į stovintį automobilį Toyota Corola Verso, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir policijai nepranešęs iš eismo įvykio vietos pasišalino, po eismo įvykio iki eismo įvykio aplinkybių nustatymo vartojo alkoholį. Eismo įvykio metu apgadinti du automobiliai. Šiais veiksmais N. S. padarė Kelių eismo taisyklių 9, 14, 16, 132, 233, 234, 238 punktų pažeidimus, tokia N. S. veika kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 124 1 str. 7 d., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d., 127 str. 2 d., 126 str. 4 d., 130 str. 1 d.Teismo posėdyje administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo paaiškino, kad išaiškintas teises ir pareigas suprato, nušalinimų nereiškia, padaryto pažeidimo esmę suprato, prisipažino ir nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo.

PaaiÅ¡kino, kad iÅ¡ pradžių nesuprato, kad įvyko eismo įvykis, nors buvo smÅ«gis, tik sustojęs Å ilutės pl., pastebėjo, kad yra apgadintas jo automobilis ir stresui nuimti iÅ¡gėrė alkoholinių gėrimų ir nutarė važiuoti automobilį pastatyti į garaÅ¾Ä . Bevairuojant buvo sustabdytas policijos pareigÅ«nų. Dokumentus yra kažkur praradęs.Pažeidimai įrodyti administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigÅ«nų tarnybiniais praneÅ¡imais, jo paties paaiÅ¡kinimu, V.

S. paaiÅ¡kinimu, autoavarijos vietos schema, eismo įvykio vietos nuotraukomis, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu, praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo bei kita bylos medžiaga. N. S. veika teisingai kvalifikuota pagal LR ATPK., 123 str. 1 d. nes jis vairavo transporto priemonę, kuriai neatlikta valstybinė techninė apžiÅ«ra; pagal LR ATPK 123 str. 5 d. nes jis vairavo transporto priemonę, neapdraustÄ transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu; pagal LR ATPK 127 str. 2 d., nes jis padarė KET pažeidimÄ , nulėmusį kitam asmeniui priklausančios transporto priemonės sugadinimÄ ; pagal LR ATPK 126 str. 4 d. nes jis vartojo alkoholį po eismo įvykio iki jo aplinkybių nustatymo, nustatytas vidutinis neblaivumas (2,43 promiles); pagal LR ATPK 130 str. 1 d. nes jis pasitraukė iÅ¡ eismo įvykio vietos, pažeidžiant KET taisykles; pagal LR ATPK 124 1 str. 7 d., nes jis transporto priemonę vairavo, neturėdamas su savimi vairuotojo pažymėjimo.Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad N. S. prisipažino padaręs pažeidimus ir nuoÅ¡irdžiai gailisi ( ATPK 31 str. 1 d. 1 p. ), jo atsakomybę sunkinančiomis aplinkybėmis pagal laikytina tai, kad jis pakartotinai per metus laiko padarė tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimus (LR ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).

Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgė į pažeidimų pobÅ«dį, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Ä®vertinus nustatytas aplinkybes, N. S. skirtinos nuobaudos, numatytos inkriminuojamų Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso straipsnių sankcijose. Paskirtos nuobaudos subendrintinos Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsnio nustatyta tvarka. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 33 straipsniais, 130 straipsnio 1 dalimi, 1241 straipsnio 7 dalimi, 123 straipsnio 1 dalimi, 123 straipsnio 5 dalimi, 2127 straipsnio 2 dalimi, 126 straipsnio 4 dalimi, 293 straipsniu, teismas n u t a r i a :

N. S. pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 123 straipsnio 1 dalį – 100,00 Lt (vieno Å¡imto litų) baudÄ , pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 123 straipsnio 5 dalį – 80,00 Lt (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt litų) baudÄ ; pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 1241 straipsnio 7 dalį skirti administracinę nuobaudÄ - 20,00 Lt (dvideÅ¡imties litų) baudÄ , pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 straipsnio 4 dalį skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 2000,00 Lt (dviejų tÅ«kstančių litų) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu dvejiems metams, pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 127 straipsnio 2 dalį – 100,00 Lt (vieno Å¡imtų litų) baudÄ , pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 130 straipsnio 1 dalį skirti administracinę nuobaudÄ - 3000,00 Lt (trijų tÅ«kstančių litų) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu trejiems metams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsniu, paskirtas nuobaudas subendrinti apimant ir skirti galutinę administracinę nuobaudÄ â€“ 3000,00 Lt (trijų tÅ«kstančių litų) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu trejiems metams. IÅ¡aiÅ¡kinti administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Bauda turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030.     Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                             Marius Dobrovolskis                         Â