facb0653-9685-463f-80ac-e6003e091387 · KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas

                                                                                               Civilinė byla Nr. 2-121-753/2012Proceso Nr. 2-20-3-00002-2012-4                                                     Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 78.2.1., 99.5., 116.1., 125.1., 125.2.

KAIÅ IADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2012 m. kovo 9 d.KaiÅ¡iadorys KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo teisėja Rasa Balsevičienė, sekretoriaujant Nijolei Agurkienei, dalyvaujant ieÅ¡kovei D. A., institucijos teikiančios iÅ¡vadÄ - KaiÅ¡iadorių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos tarnybos atstovei Vidai KalauÅ¡ienei, nedalyvaujant atsakovui R. A.,vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės D.

A. ieÅ¡kinį atsakovui R. A. santuokos nutraukimo dėl abiejų sutuoktinių kaltės, nepilnamečiui vaikui iÅ¡laikymo priteisimo, jo gyvenamosios vietos ir bendravimo tvarkos nustatymo, bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo irn u s t a t ė:ieÅ¡kovė D. A. kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu atsakovui R. A., praÅ¡ydama nutraukti jos ir atsakovo sudarytÄ santuokÄ dėl abiejų sutuoktinių kaltės; nepilnametės dukters A. A., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamÄ jÄ vietÄ nustatyti kartu su ieÅ¡kove; priteisti iÅ¡ atsakovo dukters iÅ¡laikymui po 200 Lt kas mėnesį periodinėmis iÅ¡mokomis iki jos pilnametystės; nustatyti bendravimo tvarkÄ tėvo su nepilnamete dukra , t.y. kad vaiko tėvas bendraus su dukra be motinos dalyvavimo 2 kartus per mėnesį poriniais savaitgaliais nuo Å¡eÅ¡tadienio 11.00 val. iki sekmadienio 19.00 val.; po santuokos nutraukimo palikti ieÅ¡kovei santuokinę pavardę, priteisti iÅ¡ atsakovo pusę bylinėjimosi iÅ¡laidų (b.l. 3-4).

IeÅ¡kinyje nurodė, jog santuokÄ su atsakovu įregistravo 2004-11-27 KaiÅ¡iadorių rajono CMS, registro įraÅ¡o Nr. (duomenys neskelbtini). Santuokoje gimė dukra A., gim. (duomenys neskelbtini). Su atsakovu kartu nebegyvena ir bendro Å«kio neveda apie penkis metus. IÅ¡laikymo sau nereikalauja. Dalintino bendro turto neturi, smulkius daiktus pasidalino geruoju, todėl ginčo nėra, kreditorių įsipareigojimų neturi.Teismo posėdžio metu ieÅ¡kovė D. A. ieÅ¡kinį palaikė pilnai, prašė jį tenkinti ir nutraukti tarp jos su atsakovo sudarytÄ santuokÄ dėl abiejų sutuoktinių kaltės. PaaiÅ¡kino, jog su atsakovu kartu negyvena apie 5 metus laiko, santuokinių ryÅ¡ių nepalaiko, neveda bendro Å«kio. IeÅ¡kovės paaiÅ¡kinimu, jų santuoka iÅ¡iro dėl abiejų charakterių nesutapimų.

Atsakovo kaltė dėl santuokos iÅ¡irimo pasireiÅ¡kė jo nerÅ«pestingumu , nesirÅ«pinimu Å¡eima, jis nedirbo, vartojo alkoholinius gėrimus. Jos kaltė dėl santuokos iÅ¡irimo - nepakantumas atsakovo atžvilgiu dėl tokio jo poelgio Å¡eimoje. PraÅ¡o nutraukus santuokÄ jai palikti - santuokinę pavardę, iÅ¡ atsakovo dukros iÅ¡laikymui priteisti po 200 Lt. kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis, nustatyti nepilnametės dukros gyvenamÄ jÄ vietÄ kartu su ja , bei dukros bendravimo tvarkÄ su tėvu.

Sau materialinio iÅ¡laikymo iÅ¡ atsakovo nepraÅ¡o priteisti, tačiau praÅ¡o iÅ¡ jo priteisti pusę jos patirtų bylinėjimosi iÅ¡laidų, kurios sudarė 70,50 Lt.( 139 Lt. žyminis mokestis ir 2Lt. komisinis mokestis bankui). KaiÅ¡iadorių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos tarnybos atstovė Vida KalauÅ¡ienė teismo posėdžio metu nurodė, jog tarnyba palaiko ieÅ¡kovės ieÅ¡kinio reikalavimus, prašė juos tenkinti. IeÅ¡kovės Å¡eima nėra įraÅ¡yta į Skyriaus socialinės rizikos Å¡eimų, auginančių vaikus, apskaitÄ , vaikų nepriežiÅ«ros faktų nėra nustatyta.

Atsakovui R. A. teismo procesiniai dokumentai įteikti per Å¡eimos narį , tėvÄ V. A. (b.l.17), tačiau per teismo nustatytÄ terminÄ jis nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kovės pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį. Atsakovui R. A. teismo šaukimas buvo siųstas kelis kartus ( b.l.25,27), tačiau jie nebuvo įteikti, o 2012-02-07 teismo siųstÄ Å¡aukimÄ ( b.l.29) atsisakė priimti ( paÅ¡to darbuotojo voke atžyma) , todėl laikytina , kad jam yra tinkamai ir laiku praneÅ¡ta apie teismo paskirtÄ posėdžio datÄ , vietÄ ir laikÄ Â LR CPK 124 str.2 d.( atsisakymas priimti procesinį dokumentÄ arba pasiraÅ¡yti dėl jo gavimo prilyginamas procesinio dokumento įteikimui).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Nustatyta, kad sutuoktiniai D.

A. ir R. A. santuokÄ Ä¯registravo 2004-11-27 KaiÅ¡iadorių rajono CMS, akto įraÅ¡o Nr. (duomenys neskelbtini) (b.l. 6). Santuokoje gimė dukra A. A., gim. (duomenys neskelbtini), kuri yra nepilnametė (b.l. 8). Santuokiniai ryÅ¡iai tarp ieÅ¡kovės ir atsakovo yra nutrÅ«kę, santuoka yra faktiÅ¡kai iÅ¡irusi ir iÅ¡saugoti jos nėra galimybės (LR CK 3.53 str. 1 d.). IeÅ¡kovė pareiÅ¡kė, kad taikytis ir bandyti santuokÄ iÅ¡saugoti nemato prasmės. Å alys kartu negyvena ,neveda bendro Å«kio apie penkerius metus, todėl iÅ¡saugoti santuokÄ Â nėra prasmės. Atsižvelgiant į Å¡ias aplinkybes, teismas įvertinęs įrodymus sprendžia, jog santuoka tarp Å¡alių iÅ¡iro ir ji nutrauktina, pripažįstant abiejų sutuoktinių kaltę dėl santuokos iÅ¡irimo (LR CK 3.61 str. 2 d.). Šalims turint nepilnametį vaikÄ -dukrÄ A.

A., gim. (duomenys neskelbtini), bei ieÅ¡kovei praÅ¡ant, po santuokos nutraukimo Å¡alims paliktinos – ieÅ¡kovei A. –santuokinė A, o atsakovui A. – A. pavardės (LR CK CK 3.69 str. 1d.).Atsižvelgiant į ieÅ¡kovės paaiÅ¡kinimus bei VTAT iÅ¡vadÄ , tenkintinas ieÅ¡kovės reikalavimas nustatyti nepilnametės dukros A. A., gim. (duomenys neskelbtini), nuolatinę gyvenamÄ jÄ vietÄ su ieÅ¡kove- D. A..IeÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo dukters A. A., gim. (duomenys neskelbtini), iÅ¡laikymui po 200 Lt kas mėnesį periodinėmis iÅ¡mokomis iki dukters pilnametystės. LR CK 3.192 str. 1 d.

įtvirtinta tėvų pareiga materialiai iÅ¡laikyti savo nepilnamečius vaikus. Pagal CK 3.192 str. iÅ¡laikymo dydis turi bÅ«ti proporcingas nepilnamečių vaikų poreikiams ir jų tėvų turtinei padėčiai ir užtikrinti bÅ«tinas vaikui vystytis sÄ lygas. Materialinį iÅ¡laikymÄ savo nepilnamečiams vaikams privalo teikti abu tėvai proporcingai savo turtinei padėčiai. Lietuvos Respublikos Aukščiausiojo Teismo senato 2005 m. birželio 23 d. nutarimo Nr. 54 „Dėl įstatymų, reglamentuojančių tėvų pareigÄ , iÅ¡laikyti savo nepilnamečius vaikus, taikymo teismų praktikoje” 10 punkte nurodyta, jog tėvų turtinė padėtis nustatoma atsižvelgiant į visų rÅ«Å¡ių gaunamas pajamas: darbo užmokestį, kitas su darbo santykiais susijusias pajamas, autorinį atlyginimÄ , pensijÄ , stipendijÄ , socialinę paÅ¡alpÄ ; pajamas iÅ¡ komercinės ir Å«kinės veiklos: nuompinigius, dividendus ir kt.; lėšas bankuose ir kitose kredito įstaigose; kilnojamÄ jį (automobilius, vertingus kilnojamuosius daiktus, brangakmenius) ir nekilnojamÄ jį (gyvenamuosius namus, butus, kitus pastatus, žemę, miÅ¡kÄ ir kt.) turtÄ ; vertybinius popierius (akcijas, obligacijas) juridinius asmenis (individualias įmones ir kt.) bei jų turtÄ .IÅ¡ KaiÅ¡iadorių rajono savivaldybės administracijos Paparčių seniÅ«nijos pažymos matyti, kad A.

A. gyvena kartu su motina D. A. (duomenys neskelbtini) (b.l. 10). VÄ® Registrų centro duomenimis D. A. ir R. A. nuosavybės teise įregistruotų nekilnojamųjų daiktų, esančių Lietuvos Respublikos teritorijoje, neturi (b.l. 7). IÅ¡ VÄ® „Regitra“ pažymų matyti, kad Å¡alys savo vardu registruoto kilnojamojo turto ( transporto priemonių ) neturi (b.l. 9, 11). IÅ¡ VÅ¡Ä® Paparčių Å v.Juozapo vaikų globos namų pažymos apie darbo užmokestį (b.l. 12-13) matyti, kad D. A. darbo užmokestis vidutiniÅ¡kai sudaro apie 800 Lt per mėnesį.BÅ«tinoms vaiko vystymosi sÄ lygoms sudaryti turi bÅ«ti patenkinti vaiko poreikiai maistui, aprangai, bÅ«stui, sveikatai, mokslui, poilsiui, laisvalaikiui, kultÅ«riniam ir kitokiam ugdymui.

Minimalaus gyvenimo lygio sÄ voka apibrėžta 2006 m. gruodžio 7 d. 2007 metų valstybės biudžeto ir savivaldybių biudžetų finansinių rodiklių patvirtinimo įstatymo Nr. X-963 8 straipsnyje (Valstybės žinios, 2006-12-19, Nr. 138-5267), t.y. tėvai savo vaikams turi teikti iÅ¡laikymÄ , garantuojantį minimalų socialiai priimtinÄ poreikių tenkinimo lygį, kuris Å¡iuo metu atitinka 1 MGL, t.y. 130 Lt. Tačiau, siekiant, jog vaikas suaugęs taptų visaverte asmenybe, iÅ¡laikymo forma bei dydis negali bÅ«ti ribojami vien vaiko minimalių (fiziologinių) poreikių tenkinimu, visais atvejais svarbu užtikrinti, jog vaikas turėtų materialines sÄ lygas fiziÅ¡kai ir socialiai vystytis, realizuoti ir tobulinti savo įgimtus bei įgytus gebėjimus.

Pagal Lietuvos Aukščiausiojo Teismo formuojamÄ praktikÄ , priteisiant vaikui iÅ¡laikymÄ , bÅ«tiniems poreikiams patenkinti pripažintinas bÅ«tinu minimalaus mėnesinio algos dydžio iÅ¡laikymas vienam vaikui, kuris Å¡iuo metu sudaro 800 Lt (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2004 m. balandžio 26 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K–3–259/2004). Atsižvelgdamas į tai, kas iÅ¡dėstyta, teismas sprendžia, kad ieÅ¡kovės praÅ¡omas priteisti iÅ¡laikymo dydis nėra per didelis atsižvelgiant į abiejų tėvų turtinę padėtį, atitinka nepilnamečio vaiko poreikius ir interesus.

Todėl iÅ¡ atsakovo priteistinas iÅ¡laikymas dukrai mokant kas mėnesį periodinėmis iÅ¡mokomis po 200 Lt iki dukros pilnametystės. IÅ¡laikymas priteistinas nuo teisės į iÅ¡laikymÄ atsiradimo dienos, nagrinėjamu atveju nuo ieÅ¡kinio padavimo teismui dienos, t.y. nuo 2012-01-02 d. (LR CK 3.194 str., 3.196 str. 1 d. 1 p., 3.199 str., 3.200 str.). Nepilnametei A. A. priteisto iÅ¡laikymo tvarkytoja uzufrukto teise paskirtina jos motina D. A. (CK 3. 190 str.).Siekiant užkirsti galimus ginčus dėl bendravimo su dukra, bei užtikrinant dukros teisę matytis su tėvu, tenkintinas ieÅ¡kovės reikalavimas ir nustatytina skyrium gyvenančio tėvo bendravimo tvarka su nepilnamete dukra A.

A., t.y. atsakovas R. A. bendraus su dukra be motinos dalyvavimo 2 kartus per mėnesį poriniais savaitgaliais nuo šeštadienio 11.00 val. iki sekmadienio 19.00 val. Ši tvarka, teismo vertinimu, atitinka tiek dukros, tiek tėvų interesus.Dalintino nekilnojamojo ar kilnojamojo turto šalys neįgijo (b.l. 7, 9, 11). Ieškovė iš atsakovo išlaikymo sau nereikalauja. Kreditorinių įsipareigojimų šalys neturi.Ieškinį patenkinus visiškai, iš atsakovo priteistina 70,50 Lt.( t.y 69,50 Lt. žyminis mokestis ( pusę dalies žyminio mokesčio )  ir 1 Lt. komisinis mokestis bankui) ieškovės naudai, bei 17,50 Lt( septyniolika litų 0,50 ct) išlaidų , susijusių su procesinių dokumentų siuntimu, valstybės naudai (CPK 88 str. 1 d. 3 p).Sprendimas dėl išlaikymo priteisimo vykdytinas skubiai (CPK 282 str. 2 d. 1 p.).Teismas vadovaudamasis LR CPK 259-260, 263-270 str.,n u s p r e n d ž i a :ieškinį patenkinti visiškai.Nutraukti D.

A. (a.k. (duomenys neskelbtini) ir R. A. (a.k. (duomenys neskelbtini) santuokÄ , sudarytÄ ir įregistruotÄ 2004 m. lapkričio 27 d. KaiÅ¡iadorių rajono CMS, akto įraÅ¡o Nr. (duomenys neskelbtini), dėl abiejų sutuoktinių kaltės.Po santuokos nutraukimo D. A. palikti santuokinę pavardę – A., R. A. paliktina pavardė –A.Nustatyti nepilnametės A. A. (a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamÄ jÄ vietÄ su motina D. A. (a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini).Priteisti iÅ¡ R.

A. (a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) iÅ¡laikymÄ dukrai A. A. (a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), mokant kas mėnesį periodinėmis iÅ¡mokomis po 200 Lt ( du Å¡imtus litų), pradedant mokėti nuo ieÅ¡kinio padavimo teismui dienos (2012-01-02) iki dukters pilnametystės.Nepilnametės A. A. (a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), priteisto iÅ¡laikymo tvarkytoja uzufrukto teise paskirti motinÄ D. A. (a.k. (duomenys neskelbtini)Nustatyti tėvo bendravimo su dukra tvarkÄ sekančiai: skyrium gyvenantis tėvas R.

A. bendraus su dukra A. A. be motinos D. A. dalyvavimo 2 (du) kartus per mėnesį poriniais savaitgaliais nuo šeštadienio 11.00 val. iki sekmadienio 19.00 val.Priteisti iš R. A. (a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) 70,50 Lt ( septyniasdešimt litų 0,50 ct) bylinėjimosi išlaidų ieškovės D. A. (a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) naudai.Priteisti iš R. A. (a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) 17,50Lt.( septyniolika litų 0,50 ct) išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, valstybės naudai.

Å i suma turi bÅ«ti įmokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR Finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) į biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, Swedbank, AB, kodas 73000, įmokos kodas 5660.SprendimÄ dalyje dėl iÅ¡laikymo priteisimo vykdyti skubiai.Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti apskųstas Kauno apygardos teismui per KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                    Rasa Balsevičienė