Legislator Case Law & Legislation
faca5f8b-9707-45eb-8457-beecc028c4e4 AI generated

faca5f8b-9707-45eb-8457-beecc028c4e4 · Alytaus rajono apylinkės teismas

Case Number faca5f8b-9707-45eb-8457-beecc028c4e4
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Administracinė byla Nr Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.11.-522-791/2015Teisminio proceso Nr. 4-13-3-00406-2015-9Procesinio sprendimo kategorija 50.1.1.; 52.3 (S) ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2015 m. balandžio 9 d.Alytus             Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Vilma Dapkevičienė, iÅ¡nagrinėjusi D. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), neteisto, bausto administracinėmis nuobaudomis, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t ė : kad D.

Legislator headnote

AI generated

faca5f8b-9707-45eb-8457-beecc028c4e4 · Alytaus rajono apylinkės teismas: Å iais veiksmais D. J. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 187 str. 2 d. D. J., kuriam tinkamai praneÅ¡ta apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ , neatvyko į bylos nagrinėjimÄ bei nepateikė praÅ¡ymo bylos nagrinėjimÄ atidėti. RaÅ¡ytiniame paaiÅ¡kinime prašė bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant, todėl byla iÅ¡nagrinėta nedalyvaujant pažeidėjui (ATPK 272 str.). IÅ¡ byloje esančio pažeidėjo raÅ¡ytinio paaiÅ¡kinimo matyti, kad kaltę dėl padaryto pažeidimo pripažįsta ir nuoÅ¡irdžiai gailisi.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla Nr Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.11.-522-791/2015Teisminio proceso Nr. 4-13-3-00406-2015-9Procesinio sprendimo kategorija 50.1.1.; 52.3 (S) ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2015 m. balandžio 9 d.Alytus             Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Vilma Dapkevičienė, iÅ¡nagrinėjusi D. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), neteisto, bausto administracinėmis nuobaudomis, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t ė : kad D.

J. 2015-03-22 apie 0.40 val., bÅ«damas neblaivus (nustatytas 2,49 promilių girtumas), Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato patalpose, patalpintas laikino sulaikymo kameroje, tyčia daužė kojomis ir rankomis kameros duris, trukdydamas budėtojų dalies pareigÅ«nų darbÄ , neklausė policijos pareigÅ«no I. Z., kuris vadovaudamasis Lietuvos Respublikos policijos veiklos įstatymo 18 str. 1 d. 2 p., ėmėsi veiksmų teisės pažeidėjÄ sudrausminti, teisėto reikalavimo liautis triukÅ¡mauti (šūkauti) ir įžūliai elgtis.

Å iais veiksmais D. J. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 187 str. 2 d. D. J., kuriam tinkamai praneÅ¡ta apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ , neatvyko į bylos nagrinėjimÄ bei nepateikė praÅ¡ymo bylos nagrinėjimÄ atidėti. RaÅ¡ytiniame paaiÅ¡kinime prašė bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant, todėl byla iÅ¡nagrinėta nedalyvaujant pažeidėjui (ATPK 272 str.). IÅ¡ byloje esančio pažeidėjo raÅ¡ytinio paaiÅ¡kinimo matyti, kad kaltę dėl padaryto pažeidimo pripažįsta ir nuoÅ¡irdžiai gailisi.

Be administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens prisipažinimo, jo kaltę dėl padaryto pažeidimo patvirtina administracinės bylos procesinių ir kitų dokumentų visuma: administracinio teisės pažeidimo protokolas, I. Z. tarnybinis praneÅ¡imas, alkotesterio kvito kopija. Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, pasekmes. D. J. atsakomybę lengvina tai, kad nuoÅ¡irdžiai gailisi padaręs teisės pažeidimÄ .

Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Pažeidimo padarymo dienÄ turėjo dvi galiojančias administracines nuobaudas už KET pažeidimus. Atsižvelgiant į tai, kad pažeidėjas kaltę pripažįsta, dėl padaryto pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi, neteistas, tokio pobÅ«džio pažeidimÄ padarė pirmÄ kartÄ , todėl įvertinus byloje nustatytų aplinkybių visumÄ , jam skirtina straipsnio sankcijoje numatyta minimali bauda. Teismas, vadovaudamasis ATPK 30 str., 302 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., n u t a r i a :

D. J. už pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 187 str. 2 d., skirti 86 (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių) Eur baudÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per nutarimÄ priėmusį teismÄ .     Teisėja                                                                                              Vilma Dapkevičienė Papildoma informacija:

Bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos. Jeigu baudos pažeidėjas sumokėti negali, jis turi teisę kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo. Laiku nesumokėjus baudos arba nepapraÅ¡ius baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per ilgesnį laikÄ , pažeidėjui gresia papildomos iÅ¡laidos. Jeigu baudÄ priverstiniu bÅ«du iÅ¡ieÅ¡kos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas, kurios gali bÅ«ti didesnės už baudÄ .

PaskirtÄ baudÄ galima sumokėti bet kuriame banke ar jo filiale į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (VMI prie LR FM) sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) „Swedbank“, AB, banko kodas 73000. Ä®mokos kodas: 6030, įmokos pavadinimas – administracinė bauda.