faca3e73-d88d-400a-b114-ed64a5858533 · Å iaulių apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-631-287/2019 m. Teisminio proceso Nr. 2-31-3-00810-2018-9 Procesinio dokumento kategorijos: 2.3.3.5; 3.1.3.8; 3.1.7.1.5; 3.2.3.1; 3.2.7.1; 3.2.7.2; 3.2.7.3; 3.2.8.5; 3.4.1.4 (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2019 m. sausio 21 d. Pakruojis Å iaulių apylinkės teismo Pakruojo rÅ«mų teisėja Rima Razumienė, sekretoriaujant Janinai Juozaitienei, dalyvaujant: ieÅ¡kovo E. A. atstovei advokatei Kristinai Pugačienei, atsakovei G. B. ir jos atstovui advokatui Anatolijui Å ichovcovui, institucijos atstovei Eglei Koskutei, vieÅ¡ame parengiamajame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo E. A. ieÅ¡kinį atsakovei G.

B., dalyvaujant institucijai, duodančiai iÅ¡vadÄ , Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Å iaulių apskrities vaiko teisių apsaugos skyriui Pakruojo rajono savivaldybėje dėl tėvystės nuginčijimo. Teismas n u s t a t ė : Parengiamajame teismo posėdyje ieÅ¡kovo E. A. atstovė Kristina Pugačienė ir atsakovė G. B. sutarė ginÄÄ iÅ¡spręsti taikiai. IeÅ¡kovo E. A. atstovė advokatė Kristina Pugačienė parengiamajame teismo posėdyje pateikė teismui Å¡alių sudarytÄ taikos sutartį, prašė jÄ patvirtinti ir civilinę bylÄ nutraukti.

Atsakovė G. B. parengiamajame teismo posėdyje prašė taikos sutartį patvirtinti suraÅ¡ytomis sÄ lygomis bei civilinę bylÄ nutraukti. Atsakovės G. B. atstovas advokatas Anatolijus Å ichovcovas parengiamajame teismo posėdyje pritarė Å¡alių praÅ¡ymui. PraÅ¡ymas dėl taikos sutarties patvirtinimo ir civilinės bylos nutraukimo tenkinamas visiÅ¡kai, kadangi tai nepažeidžia Å¡alių teisių ir neprieÅ¡tarauja įstatymui (CPK 42 str., 140 str. 3 d.). Kadangi Å¡alys ginÄÄ iÅ¡sprendė taikiai, taikos sutartimi numatė, jog pasilieka prie turėtų bylinėjimosi iÅ¡laidų, todėl Å¡alių turėtos advokatų atstovavimo iÅ¡laidos nepriteisiamos (CPK 93, 94, 98 str.).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 87 straipsnio 2 dalimi, Å¡alims sudarius taikos sutartį, turi bÅ«ti grÄ Å¾inama 75 procentai sumokėto žyminio mokesčio sumos, todėl ieÅ¡kovui E. A. grÄ Å¾intini 75 procentai jo atstovės advokatės sumokėto žyminio mokesčio – 56,00 eurai. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 42 straipsnio 1 dalimi, 87 straipsnio 2 dalimi, 140 straipsnio 3 dalimi, 231, 290-291 straipsniais, 293 straipsnio 5 punktu, 294, 295 straipsniais, n u t a r i a :

I. Civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo E. A. ieÅ¡kinį atsakovei G. B., dalyvaujant institucijai, duodančiai iÅ¡vadÄ , Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Å iaulių apskrities vaiko teisių apsaugos skyriui Pakruojo rajono savivaldybėje nutraukti ir patvirtinti Å¡alių sudarytÄ taikos sutartį:

1. Šalys pripažįsta, kad ieškovas E. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), nėra atsakovės G. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), dukters V. A., gimusios (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) tėvas, o V. nėra jo duktė.

2. Å alys praÅ¡o panaikinti ieÅ¡kovo E. A., fizinio asmens kodas (duomenys neskelbtini) duomenis V. A., gimusios (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimimo akto įraÅ¡e grafoje „Duomenys apie tėvÄ â€œ.

3. Å alys konstatuoja, kad joms yra žinomos Å¡ios sutarties patvirtinimo ir bylos nutraukimo teisinės pasekmės, numatytos Lietuvos Respublikos CPK 293 str. 5 p. ir 294 str. 2 d., t.y. joms žinoma, kad teismui patvirtinus Å¡iÄ sutartį ir bylÄ nutraukus, dėl to paties ginčo nebegalės pakartotinai kreiptis į teismÄ ir kad teismo patvirtinta Å¡i sutartis įgyja privalomÄ jÄ galiÄ bei gali bÅ«ti vykdoma priverstinai.

4. Sutartis įsigalioja nuo jos pasirašymo ir Šiaulių apylinkės teismo Pakruojo rūmuose patvirtinimo datos.

5. Įvykdžius visus sutarties įsipareigojimus, šalys jokių pretenzijų viena kitai nebeturės.

6. Sutartis suraÅ¡yta 3 (trim) egzemplioriais, iÅ¡ kurių vienÄ gauna ieÅ¡kovas E. A., antrÄ â€“ atsakovė G. B., trečias pateikiamas teismui į civilinę bylÄ .

7. Å alys pasilieka prie turėtų bylinėjimosi iÅ¡laidų. II. Nutarčiai įsiteisėjus, grÄ Å¾inti ieÅ¡kovui E. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini), 75 procentus – 56,00 (penkiasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is) eurus žyminio mokesčio dalį, sumokėto 2018-11-16 mokėjimo nurodymu Nr. 2774 jo atstovės advokatės Kristinos Pugačienės, asmens kodas (duomenys neskelbtini) į biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr.(duomenys neskelbtini), įmokos kodas 5660. Nutartis per 7 dienas nuo jos paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismo Pakruojo rÅ«mus. Nutarčiai įsiteisėjus, ne vėliau kaip kitÄ darbo dienÄ , nutarties nuoraÅ¡Ä iÅ¡siųsti elektroninių ryÅ¡ių priemonėmis vaiko gimimÄ Ä¯registravusiai civilinės metrikacijos įstaigai dėl tėvystės nuginčijimo įregistravimo. Teisėja Rima Razumienė