Legislator Case Law & Legislation
fac9f8f2-cadd-41b1-b648-604f96c76add AI generated

fac9f8f2-cadd-41b1-b648-604f96c76add · Å iaulių apylinkės teismas

Case Number fac9f8f2-cadd-41b1-b648-604f96c76add
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

                                       Civilinė byla Nr. e2-59-776/2017Teisminio proceso Nr. 2-70-3-04483-2016-0                                       Procesinio sprendimo kategorijos: 2.3.4.4.4; 3.2.7.1; 3.2.8.5 (S) ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S             2017 m. balandžio 18 d.             Šiauliai            Šiaulių apylinkės teismo teisėjas Erminijus Baziulis, sekretoriaujant Svetlanai Anusevičienei,dalyvaujant ieškovei B.

Legislator headnote

AI generated

fac9f8f2-cadd-41b1-b648-604f96c76add · Å iaulių apylinkės teismas: Patvirtinti ieÅ¡kovės B. B., a. k. (duomenys neskelbtini), ir atsakovės I. P., a. k. (duomenys neskelbtini), sudarytÄ taikos sutartį, pagal kuriÄ :             „1. Civilinę bylÄ Nr. e2-59-776/2017 baigti taikos sutartimi, sutinkamai su Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 str. 3 d., 293 str. 1 d. 5 p.             2. Å alys konstatuoja, kad Å¡ia Taikos sutartimi, abipusio susitarimo pagrindu iÅ¡sprendė kilusį ginÄÄ tarp IeÅ¡kovės ir Atsakovės dėl bendravimo su vaikaičiu R.

Keywords

AI generated
third-party claim procedure in attachment supervised visitation rights Brussels I bis Regulation defect of consent standing of neighbours guardianship matter
AI generated
720024ee-afa4-4538-a400-61963c546bbe
Atsakovas A. P. sumoka I. D. 410 (keturis Å¡imtus deÅ¡imt) eurų vaiko D. P. iÅ¡laikymo įsiskolinimÄ , susidariusį už laikotarpį nuo (duomenys neskelbtini) d. iki (duomenys neskelbtini) d.. 2. Sutarties pasiraÅ¡ymo dienÄ A. P. patvirtina, kad I. D. jokių vaiko iÅ¡laikymo įsiskolinimų A. P. neturi.
704546ee-8c7a-475c-a8da-6fe572c5f0b8
ir jos atstovui adv. Z. Burbai, atsakovui D. U. ir jo atstovui adv. G. Armanavičiui, Institucijos atstovei I. Å imaitienei,vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ , pagal ieÅ¡kovo M. U. ir jo įstatyminės atstovės V. U. bei jos atstovo adv. Z. Burbos ieÅ¡kinį atsakovui D. U. dėl nepilnamečiam vaikui priteisto iÅ¡laikymo padidinimo, dalyvaujant Institucijai, duodančiai iÅ¡vadÄ byloje - Å iaulių m. savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui.Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ,n u s t a t ė:Å iaulių apylinkės teise teismo posėdžio metu 2015-12-22, byloje gauta Å¡alių 2015-12-22 sudarytÄ taikos sutartis ir jų praÅ¡ymas bylÄ toliau nagrinėti patvirtinant pateiktÄ taikos sutartį.
3e1c6dc3-b02a-4211-b1eb-bec31de8a45c
P., jos atstovei advokatei Irinai Petkienei,dalyvaujant atsakovui M.
c9309e1d-c5e4-439d-82b3-171d8c818723
ieškinį atsakovui Vl.
d5aed3c1-ae87-40b9-8504-4879b639747f
M., M. K., V. M., institucija, teikianti iÅ¡vadÄ , Å iaulių miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius, dėl skolos priteisimo, gyvenamosios patalpos nuomos sutarties nutraukimo ir nuomininkų iÅ¡keldinimo iÅ¡ nuomojamos patalpos, nesuteikiant kitos gyvenamosios patalpos, n u s t a t ė : 2015-04-17 Å iaulių apylinkės teisme priimtas ieÅ¡kovo Å iaulių miesto savivaldybės ieÅ¡kinys atsakovams A. M., M. K., V. M., institucija, teikianti iÅ¡vadÄ , Å iaulių miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius, dėl skolos priteisimo, gyvenamosios patalpos nuomos sutarties nutraukimo ir nuomininkų iÅ¡keldinimo iÅ¡ nuomojamos patalpos, nesuteikiant kitos gyvenamosios patalpos.IeÅ¡kovo atstovas pateikė ieÅ¡kovo ir atsakovės A.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

                                       Civilinė byla Nr. e2-59-776/2017Teisminio proceso Nr. 2-70-3-04483-2016-0                                       Procesinio sprendimo kategorijos: 2.3.4.4.4; 3.2.7.1; 3.2.8.5 (S) ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S             2017 m. balandžio 18 d.             Šiauliai            Šiaulių apylinkės teismo teisėjas Erminijus Baziulis, sekretoriaujant Svetlanai Anusevičienei,dalyvaujant ieškovei B.

B., jos atstovei advokatei Irmai Gutkovienei,dalyvaujant atsakovei I. P., jos atstovei advokatei Daivai BalčiÅ«nienei,dalyvaujant iÅ¡vadÄ duodančios institucijos - Å iaulių miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovui A. B.,vieÅ¡ame teismo posėdyje nagrinėdamas civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės B. B. ieÅ¡kinį atsakovei I. P., institucija byloje teikianti iÅ¡vadÄ â€“ Å iaulių miesto savivaldybės administracijos VTAS, dėl nepilnamečio vaiko bendravimo su artimaisiais giminaičiais tvarkos nustatymo, n u s t a t ė:

IeÅ¡kovė B. B. Å iaulių apylinkės teisme pateikė ieÅ¡kinį atsakovei I. P., institucija byloje teikianti iÅ¡vadÄ â€“ Å iaulių miesto savivaldybės administracijos VTAS, dėl nepilnamečio vaiko bendravimo su artimaisiais giminaičiais tvarkos nustatymo. Atsakovė I. P. byloje pareiÅ¡kė prieÅ¡ieÅ¡kinį dėl nepilnamečio vaiko bendravimo su artimaisiais giminaičiais tvarkos nustatymo. Teismo posėdyje gauta taikos sutartis, kuriÄ Å¡alys praÅ¡o patvirtinti ir civilinę bylÄ nutraukti bei nurodo, jog bylos nutraukimo pasekmės joms yra žinomos.Institucija, teikianti iÅ¡vadÄ byloje - Å iaulių miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius taikos sutarties sÄ lygomis neprieÅ¡tarauja.Å alių praÅ¡ymas tenkintinas.Kadangi įstatymas numato Å¡alių teisę sudaryti taikos sutartį ir Å¡ios sutarties sÄ lygos nepažeidžia Å¡alių bei vaiko teisių ir teisėtų interesų, civilinės bylos nutraukimo pasekmės Å¡alims žinomos, sutartis patvirtintina, byla nutrauktina (LR CPK 42 str. 1 d., 2 d., 293 str. 1 d. 5 p.).

IeÅ¡kovei ir atsakovei grÄ Å¾intini 75 procentai sumokėto žyminio mokesčio už reikÅ¡tus ieÅ¡kinį ir prieÅ¡ieÅ¡kinį. Valstybei iÅ¡ Å¡alių lygiomis dalimis priteistinos procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidos, kurios yra 9,28 Eur ir yra didesnės už Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“ nustatytÄ minimaliÄ (3,00 Eur) valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ (CPK 87 str. 2 d., 94 str. 1 d., 96 str. 6 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 42 str., 140 str. 3 d., 293 str. 1 d. 5 p., 294 str., 295 str., teismas n u t a r i a:

Patvirtinti ieÅ¡kovės B. B., a. k. (duomenys neskelbtini), ir atsakovės I. P., a. k. (duomenys neskelbtini), sudarytÄ taikos sutartį, pagal kuriÄ :             „1. Civilinę bylÄ Nr. e2-59-776/2017 baigti taikos sutartimi, sutinkamai su Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 str. 3 d., 293 str. 1 d. 5 p.             2. Å alys konstatuoja, kad Å¡ia Taikos sutartimi, abipusio susitarimo pagrindu iÅ¡sprendė kilusį ginÄÄ tarp IeÅ¡kovės ir Atsakovės dėl bendravimo su vaikaičiu R.

B., gim. (duomenys neskelbtini), tvarkos nustatymo.             3. Šalys sutarė dėl tokios Ieškovės bendravimo su vaikaičiu R. B. tvarkos:Ieškovės bendravimui su vaikaičiu reikalingas pereinamasis periodas, kurio metu B. B. bendrauja su vaikaičiu R. B. netiesiogiai tarpininkaujant psichologei R. S. – Naginskienei. Šalys įsipareigoja vykdyti visus psichologės nurodymus bei rekomendacijas, o Atsakovė įsipareigoja psichologės paskirtai datai nuvesti sūnų R. pas psichologę, jeigu tuo metu su sūnumi nėra išvykusi iš Lietuvos.

R. apsilankymų pas psichologę skaičius per mėnesį yra du kartai. Tuo atveju, jeigu R. dėl ligos ar kitų svarbių priežasčių negali atvykti pas psichologę paskirtÄ dienÄ , kita apsilankymo data yra perkeliama pagal psichologės užimtumÄ kitai dienai. Pereinamasis IeÅ¡kovės ir vaikaičio netiesioginio bendravimo periodas baigiasi psichologui davus iÅ¡vadÄ , kad R. B. pasiruošęs su B. B. bendrauti tiesiogiai dalyvaujant psichologei R. S. – N. Å iaulių miesto pedagoginėje psichologinėje tarnyboje (Pakalnės g. 6a, Å iauliai).

Tiesioginio bendravimo metu IeÅ¡kovė įsipareigoja vykdyti visus psichologės nurodymus bei rekomendacijas, o Atsakovė įsipareigoja psichologės paskirtai datai nuvesti sÅ«nų R. pas psichologę, jeigu tuo metu su sÅ«numi nėra iÅ¡vykusi iÅ¡ Lietuvos. Tuo atveju, jeigu R. dėl ligos ar kitų svarbių priežasčių negali atvykti pas psichologę paskirtÄ dienÄ , kita apsilankymo data yra perkeliama pagal psichologės užimtumÄ kitai dienai. Psichologės atostogų ar ligos metu bei R. iÅ¡vykus iÅ¡ Lietuvos ar dėl kitų priežasčių negalint lankytis pas psichologę, IeÅ¡kovė ir Atsakovė įsipareigoja kas antrÄ Â savaitę siųsti viena kitai foto nuotraukas, filmuotÄ vaizdo įraÅ¡Ä ar sms, kuriuos Atsakovė įsipareigoja parodyti R. ir šį veiksmÄ nufilmuoti bei atsiųsti jį IeÅ¡kovei, kad IeÅ¡kovė įsitikintų, kad jos siųstos foto nuotraukos, filmuotas vaizdo įraÅ¡as ar sms buvo parodyti R. bei kokia buvo R. reakcijÄ Ä¯ tai.

Pereinamasis periodas baigiasi psichologui davus iÅ¡vadÄ , kad R. B. pasiruošęs su B. B. bendrauti nedalyvaujant psichologui. Tolimesnio IeÅ¡kovės tiesioginio bendravimo su vaikaičiu trukmė ir intensyvumas nustatomas pagal psichologės rekomendacijas, kurias Å alys įsipareigoja vykdyti.“Civilinę bylÄ Nr. e2-59-776/2017 pagal ieÅ¡kovės B. B. ieÅ¡kinį atsakovei I. P., institucija byloje teikianti iÅ¡vadÄ â€“ Å iaulių miesto savivaldybės administracijos VTAS, dėl nepilnamečio vaiko bendravimo su artimaisiais giminaičiais tvarkos nustatymo, nutraukti.Panaikinti Å¡ioje civilinėje byloje Å iaulių apylinkės teismo 2017-02-27 nutartimi taikytas laikinÄ sias apsaugos priemones – nustatytÄ laikinÄ ieÅ¡kovės B.

B. bendravimo su nepilnamečiu vaikaičiu R. B. tvarkÄ .GrÄ Å¾inti ieÅ¡kovei B. B., a. k. (duomenys neskelbtini), 23,25 Eur (dvideÅ¡imt trijų eurų 25 ct) žyminio mokesčio dalį. Žyminio mokesčio grÄ Å¾inimÄ pavesti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.GrÄ Å¾inti atsakovei I. P., a. k. (duomenys neskelbtini), 23,25 Eur (dvideÅ¡imt trijų eurų 25 ct) žyminio mokesčio dalį. Žyminio mokesčio grÄ Å¾inimÄ pavesti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.Priteisti valstybei iÅ¡ B.

B., a. k. (duomenys neskelbtini), ir I. P., a. k. (duomenys neskelbtini), iÅ¡ kiekvienos po 4,64 EUR (keturis eurus 64 ct) procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidų. Å ios sumos turi bÅ«ti sumokėtos į Valstybinės mokesčių inspekcijos (įmonės kodas 188659752) surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, Swedbank AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660.Nutartis atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                   Erminijus Baziulis