fac9c72c-1480-4fe2-aa8a-6ef54d3bb5ad · KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismas
Lithuania (LT)
Legislator summary
AI generatedCiviline byla NrCiviline byla Nr. 2-3280-794/2011(Proceso Nr. 2-06-3-01547-2011-2)     Procesinio sprendimo kategorija 113.2.; 117.1.; 129.1.; 129.4. KLAIPEDOS MIESTO APYLINKES TEISMASN U T A R T I S 2011 m. vasario 17 d.Klaipeda Klaipedos miesto apylinkes teismo teisejas Vaclovas Paulikas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinejes civiline byla pagal pareiÅ¡kejos antstoles Brigitos Tamkevicienes pareiÅ¡kima suinteresuotiems asmenims V. M., AB âKlaipedos energijaâ del vykdymo iÅ¡laidu priteisimo, n u s t a t e: pareiÅ¡keja antstole Brigita Tamkeviciene pareiÅ¡kimu kreipesi i teisma, praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ skolininkes V.
Legislator headnote
AI generatedfac9c72c-1480-4fe2-aa8a-6ef54d3bb5ad · KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismas: Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 611 straipsnis numato, kad jeigu po antstolio pasiulymo skolininkui del vykdymo iÅ¡laidu sumokejimo, skolininkas ju nesumoka, antstolis kreipiasi i teisma del ju priteisimo.IÅ¡tyrus byloje esancius raÅ¡ytinius irodymus nustatyta, kad antstole vykde vykdomaja byla Nr. 0005/07/00586, pradeta pagal 2007-02-21 Klaipedos miesto apylinkes teismo isakyma Nr. L2-2807-637 del 2259,05 Lt skolos, procesiniu metiniu palukanu iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininkes V. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) iÅ¡ieÅ¡kotojos AB âKlaipedos energijaâ naudai.
Full text
Civiline byla NrCiviline byla Nr. 2-3280-794/2011(Proceso Nr. 2-06-3-01547-2011-2)     Procesinio sprendimo kategorija 113.2.; 117.1.; 129.1.; 129.4. KLAIPEDOS MIESTO APYLINKES TEISMASN U T A R T I S 2011 m. vasario 17 d.Klaipeda Klaipedos miesto apylinkes teismo teisejas Vaclovas Paulikas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinejes civiline byla pagal pareiÅ¡kejos antstoles Brigitos Tamkevicienes pareiÅ¡kima suinteresuotiems asmenims V. M., AB âKlaipedos energijaâ del vykdymo iÅ¡laidu priteisimo, n u s t a t e: pareiÅ¡keja antstole Brigita Tamkeviciene pareiÅ¡kimu kreipesi i teisma, praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ skolininkes V.
M. 988,65 Lt vykdymo iÅ¡laidu. Nurodo, kad vykde 2007-02-21 Klaipedos miesto apylinkes teismo isakyma Nr. L2-2807-637 del 2259,05 Lt skolos, procesiniu metiniu palukanu iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininkes V. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) iÅ¡ieÅ¡kotojos AB âKlaipedos energijaâ naudai. Skola sumoketa praejus terminui skola sumoketi gera valia, antstolei Brigitai Tamkevicienei liko nepadengta 988,65 Lt vykdymo iÅ¡laidu, dali, 125,35 Lt vykdymo iÅ¡laidu skolininke sumokejo.Kartu su pareiÅ¡kimu antstole Brigita Tamkeviciene teismui pateike vykdomaja byla Nr. 0005/07/00586, kurioje yra 2011-01-14 sudarytas vykdymo iÅ¡laidu paskaiciavimas (vykdomoji byla Nr. 0005/07/00586, b. l. 54), kuriuo grindžiamas teismui pateiktas pareiÅ¡kimas.PareiÅ¡kimas nagrinejamas teismo posedyje raÅ¡ytinio proceso tvarka (LR CPK 153 str., 593 str.).PareiÅ¡kimas tenkintinas visiÅ¡kai.
Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 611 straipsnis numato, kad jeigu po antstolio pasiulymo skolininkui del vykdymo iÅ¡laidu sumokejimo, skolininkas ju nesumoka, antstolis kreipiasi i teisma del ju priteisimo.IÅ¡tyrus byloje esancius raÅ¡ytinius irodymus nustatyta, kad antstole vykde vykdomaja byla Nr. 0005/07/00586, pradeta pagal 2007-02-21 Klaipedos miesto apylinkes teismo isakyma Nr. L2-2807-637 del 2259,05 Lt skolos, procesiniu metiniu palukanu iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininkes V. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) iÅ¡ieÅ¡kotojos AB âKlaipedos energijaâ naudai.
Pagal teismui pateiktus duomenis skolininke bauda sumokejo praejus istatymo nustatytam terminui, vykdomoji byla užbaigta, skolininkei tinkamai iteiktas siulymas sumoketi vykdymo išlaidas, skola sumoketa praejus terminui skola sumoketi gera valia, taciau dalies vykdymo išlaidu skolininke nesumokejo (vykdomoji byla Nr. 0005/07/00586, b.l. 54).Atsižvelgiant i tai, kad skola sumoketa praejus terminui skola sumoketi gera valia, skolininke turi sumoketi visas vykdymo išlaidas, tarp ju ir atlyginima antstolei už vykdomojo dokumento ivykdyma (LR (duomenys neskelbtini) str. 1 d., Sprendimu vykdymo instrukcijos 52 punktas).
Byloje nera duomenu, kad skolininke butu sumokejes vykdymo išlaidas.Iš vykdomojoje byloje esancio vykdymo išlaidu paskaiciavimo nustatyta, kad antstole, taikydama antstolio veiksmu atlikimo metu taike galiojusi 1,274 vartotoju kainu indekso koeficienta. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 82 straipsnio 1 dalyje nustatyta tvarka, pagristai apskaiciavo butinas vykdymo išlaidas, papildomas vykdymo išlaidas, kitas vykdymo veiksmu atlikimo išlaidas ir atlyginima antstoliui.Atsižvelgianti i visas aplinkybes antstoles pareiškimas del vykdymo išlaidu priteisimo tenkintinas visiškai, priteistina iš skolininkes V.
M. antstolei Brigitai Tamkevicienei 988,65 Lt vykdymo išlaidu.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, 593 straipsnio 2, 4, 5 dalimis, 611 straipsniu, teismas n u t a r i a: pareiškima patenkinti visiškai.Priteisti antstolei Brigitai Tamkevicienei 988,65 Lt vykdymo išlaidu iš skolininkes V. M.. Nutarciai isiteisejus, vykdomaja byla Nr. 0005/07/00586 gražinti antstolei Brigitai Tamkevicienei.Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties nuorašo iteikimo dienos gali buti skundžiama atskiruoju skundu Klaipedos apygardos teismui per Klaipedos miesto apylinkes teisma.
Teisejas                                                                                                                              Vaclovas Paulikas