Legislator Case Law & Legislation
fac6960b-86ae-4cc5-9bed-eee077fa3c66 AI generated

fac6960b-86ae-4cc5-9bed-eee077fa3c66 · Lazdijų rajono apylinkės teismas

Case Number fac6960b-86ae-4cc5-9bed-eee077fa3c66
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. AN2.9.-435-743/2015;Teisminio proceso Nr. 4-27-3-00373-2015-7;Procesinio sprendimo kategorijos: 39.2; 48.3; 52.3. (S) LAZDIJŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2015 m. rugsėjo 14 d.Lazdijai Lazdijų rajono apylinkės teismo teisėja Asta Vailionienė, nedalyvaujant administracinėn atsa­ko­mybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjusi Ž. J., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, nevedusio, pradinio iÅ¡silavinimo, nedirbančio, (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), adminis­tra­ci­nio teisės pa­­Å¾ei­dimo bylÄ , kurioje jam suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administra­ci­nių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 178 straipsnio 7 dalį, n u s t a t ė:

Legislator headnote

AI generated

fac6960b-86ae-4cc5-9bed-eee077fa3c66 · Lazdijų rajono apylinkės teismas: savo kaltę pripažino, gailisi (b. l. 1).Be paties pažeidėjo prisipažinimo, jo kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo proto­ko­lu (b. l. 1,2), asmens blaivumo testo kvitu, patvirtinančiu girtumÄ (b. l. 3), po­licijos pa­rei­gÅ«nų B. K. tarnybiniu praneÅ¡imu (b. l. 4), pažyma apie galiojančias nuobaudas, patvirtinančia, kad Ž. J. vienerių metų laikotarpyje yra baustas už girto pasirodymÄ vieÅ¡oje vietoje ir alkoholinių gėrimų vartojimÄ (b. l. 6-11). Å ie įro­dy­mai patvirtina, kad Ž.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. AN2.9.-435-743/2015;Teisminio proceso Nr. 4-27-3-00373-2015-7;Procesinio sprendimo kategorijos: 39.2; 48.3; 52.3. (S) LAZDIJŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2015 m. rugsėjo 14 d.Lazdijai Lazdijų rajono apylinkės teismo teisėja Asta Vailionienė, nedalyvaujant administracinėn atsa­ko­mybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjusi Ž. J., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, nevedusio, pradinio iÅ¡silavinimo, nedirbančio, (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), adminis­tra­ci­nio teisės pa­­Å¾ei­dimo bylÄ , kurioje jam suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administra­ci­nių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 178 straipsnio 7 dalį, n u s t a t ė:

Ž. J., bÅ«damas 17 metų amžiaus ir per vienerius metus daugiau nei du kartus baustas už alkoholio gėrimÄ ir girto pa­si­ro­dy­mÄ vie­­Å¡oje (2014-10-10, 2014-11-28, 2014-12-19 ir 2015-01-20), 2015 m. rugsėjo 12 d. 13.15 val., bÅ«damas girtas (nustatytas 3,24 promilių girtumas), Å¡laistėsi vieÅ¡oje vietoje – Lazdijų r. Veisiejų m. Vytauto g. taip įžeisdamas žmo­gaus oru­mÄ bei vi­suo­me­ninę dorovę. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimÄ praneÅ¡ta, praÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ negautas, todėl byla nagrinėtina administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant (ATPK 272 straipsnio 1 dalis).Ž.

J. savo kaltę pripažino, gailisi (b. l. 1).Be paties pažeidėjo prisipažinimo, jo kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo proto­ko­lu (b. l. 1,2), asmens blaivumo testo kvitu, patvirtinančiu girtumÄ (b. l. 3), po­licijos pa­rei­gÅ«nų B. K. tarnybiniu praneÅ¡imu (b. l. 4), pažyma apie galiojančias nuobaudas, patvirtinančia, kad Ž. J. vienerių metų laikotarpyje yra baustas už girto pasirodymÄ vieÅ¡oje vietoje ir alkoholinių gėrimų vartojimÄ (b. l. 6-11). Å ie įro­dy­mai patvirtina, kad Ž.

J., bÅ«damas nepilnamečiu nuo Å¡eÅ¡iolikos iki aÅ¡tuonio­li­kos metų, girtas pasirodė vieÅ¡oje vietoje, pakartotinai po to, kai jam už analogiÅ¡kus pažeidimus jau buvo apskirtos administracinės nuobaudos, todėl jo veiksmai pagrįstai kvalifikuoti pagal ATPK 178 straipsnio 7 dalį.Pažeidėjo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis gailisi pa­daręs pažei­di­mÄ (ATPK 30 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Atsižvelgiant į padaryto nusižengimo pobÅ«dį (tyčinis pažeidimas), į Ž.

J. as­me­ny­­bę (baustas administracine tvarka), į tai, kad yra viena jo atsa­ko­mybę lengvi­nan­ti aplin­ky­bė, nėra atsakomybę sunkinančių aplinkybių, į jo amžių ir turtinę padėtį (nepilnametis, nedirbantis), vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, jam skirtina didesnė nei sankci­jo­­je numatyta minimali bauda (ATPK 302 straipsnis). Vadovaudamasi ATPK 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teisėja n u t a r i a: Ž. J. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 178 straipsnio 7 dalyje, ir nu­bausti jį 50 (penkiasdeÅ¡imt) eurų bauda.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per nutarimÄ priėmusį teismÄ .

Bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietu­­vos Respublikos finansų ministe­rijos į biu­džeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 „Swedbank“, AB, arba Nr. LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriuje, arba Nr. LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filiale, arba Nr. LT74 4010 0510 0132 4763 AB DNB banke, arba Nr. LT78 7290 0000 0013 0151 AB „Citadele“ banke, arba Nr. LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB banke, arba Nr. LT32 7180 0000 0014 1038 AB Å iaulių banke, arba Nr. LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos banke, įmokos kodas – 1001, o apskundus nu­ta­ri­mÄ â€“ ne vėliau kaip per keturias­de­Å¡imt dienų nuo pra­neÅ¡imo apie skundo nepa­ten­kinimÄ dienos.

Pa­skirtÄ baudÄ galima sumokėti bet kuria­me banke, Lietuvos paÅ¡to skyriuje ar „Perlo“ ter­minale. Jeigu pažeidė­jas nesu­mo­ka baudos per nu­rodytÄ terminÄ , nuta­ri­mas skirti baudÄ siunčiamas ants­to­liui vykdyti. BaudÄ iÅ¡­ieÅ¡­kant ants­to­liui privers­ti­niu bÅ«du, pa­Å¾ei­dė­jas taip pat turi atlyginti ir vyk­dy­mo iÅ¡laidas. Teisėja                                                                                                                Asta Vailionienė