fac3ed56-679e-4e9a-a59a-4265d14484df · Kauno apylinkės teismas

?Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2VP-9078-359/2022 Teisminio proceso Nr. 2-20-3-00234-2022-2 Procesinio sprendimo kategorijos : 3.2.3.1; 3.2.7.2; 3.5.1 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2022 m. gegužės 2 d. KaiÅ¡iadorys Kauno apylinkės teismo KaiÅ¡iadorių rÅ«mų teisėjas Gintautas Kaulakis teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjos GelvoraSergel uždarosios akcinės bendrovės (toliau–ir UAB) praÅ¡ymÄ dėl skolininko turto dalies nustatymo bendrojoje nuosavybėje; suinteresuoti asmenys: skolininkas E. V., I.

V., antstolis Darius Jonaitis. Teismas n u s t a t ė : PareiÅ¡kėja (iÅ¡ieÅ¡kotoja) UAB „GelvoraSergel“ praÅ¡o nustatyti, kad E. V. priklauso ½ sutuoktinės I. V. lėšų esančių banko sÄ skaitose. PraÅ¡yme nurodyta, kad antstolio Dariaus Jonaičio kontoroje užvesta vykdomoji byla Nr. (duomenys neskelbtini), kurioje iÅ¡ieÅ¡kotoja yra UAB „GelvoraSergel“, skolininkas – E. V. UAB „GelvoraSergel“ gavo antstolio Dariaus Jonaičio siÅ«lymÄ kreiptis į teismÄ dėl skolininko turto dalies nustatymo.

Suinteresuoti asmenys skolininkas E. V., jo sutuoktinė I. V., atsiliepimų į praÅ¡ymÄ nepateikė. Skolininkui E. V. ir I. V. procesiniai dokumentai įteikti – 2022 m. balandžio 12 d., vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 123 straipsnio 3 dalimi. PareiÅ¡kėjos praÅ¡ymas tenkinamas. RaÅ¡ytine bylos medžiaga nustatyta, kad antstolio Dariaus Jonaičio kontoroje vykdomas iÅ¡ieÅ¡kojimas iÅ¡ skolininko E. V. vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), iÅ¡ieÅ¡kotojas UAB „GelvoraSergel“.

Skolininko sutuoktinė, yra I. V.. 2022 m. kovo 8 d. antstolis Darius Jonaitis patvarkymu Nr. (duomenys neskelbtini) pasiÅ«lė iÅ¡ieÅ¡kotojai UAB „GelvoraSergel“, skolininkui, jo sutuoktinei per vienÄ mėnesį kreiptis į teismÄ dėl skolininko turto dalies nustatymo. Minėtame patvarkyme nurodoma, kad antstolis nustatė, kad I. V. į sÄ skaitÄ gauna lėšas, 2022 m. sausio 4 d. areÅ¡tuotos sÄ skaitos bankuose Nr. (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini). Vedybų sutarčių registro 2022 m. kovo 8 d. duomenimis sudarytų sutarčių skolininko vardu – nėra.

Teismų informacinės sistemos LITEKO 2022 m. gegužės 2 d. duomenimis, sutuoktiniai teisme nėra pradėję bylos dėl santuokos nutraukimo. Byloje nėra duomenų, patvirtinančių, kad skolininko sutuoktinė yra solidari skolininkė pagal prievolę, dėl kurios vykdomas išieškojimas, dėl to nagrinėjamu atveju darytina išvada, kad išieškojimas vykdomas pagal skolininko E. V. asmenines prievoles. Kai išieškoma pagal asmenines sutuoktinio prievoles, pirmiausia išieškojimas turi būti vykdomas iš asmeninio skolininko turto, ir tik tokio turto nesant ar esant nepakankamai – iš bendrosios jungtinės nuosavybės teise turimo turto jo dalies (Civilinio kodekso (toliau – CK) 3.112 straipsnis, CPK 666 straipsnio 1 dalis).

Vykdymo proceso normos nustato, kad iÅ¡ieÅ¡kojimas iÅ¡ fizinių asmenų nukreipiamas į turtÄ , jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje (Civilinio proceso kodekso ( toliau – CPK) 666 straipsnio 1 dalis). CPK 667 straipsnio 1 dalis numato, kad Jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis areÅ¡tuoja bendrÄ jį turtÄ ir pasiÅ«lo skolininkui per dvideÅ¡imt dienų nuo turto areÅ¡to akto suraÅ¡ymo dienos pateikti antstoliui Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatytos formos sutikimÄ dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka.

Gavęs šį skolininko sutikimÄ , antstolis, priėmęs sprendimÄ nukreipti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ Ä¯ areÅ¡tuotÄ turtÄ , patvarkymu visiems patvarkymo priėmimo dienÄ vykdomuosius dokumentus pateikusiems vykdyti iÅ¡ieÅ¡kotojams pasiÅ«lo per 20 dienų nuo patvarkymo priėmimo dienos pateikti antstoliui raÅ¡ytinį prieÅ¡taravimÄ dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka. Jeigu nė vienas iÅ¡ieÅ¡kotojas per šį terminÄ nepateikia antstoliui Å¡ioje dalyje nurodyto prieÅ¡taravimo, antstolis patvarkymu pasiÅ«lo skolininkui, o reikiamais atvejais ir bendraturčiams per trisdeÅ¡imt dienų pateikti antstoliui notarine tvarka patvirtintÄ susitarimÄ dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo.

Å is terminas skaičiuojamas nuo antstolio patvarkymo, kuriuo nustatytas bendraturčių susitarimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo pateikimo terminas, priėmimo dienos ir motyvuotu antstolio patvarkymu gali bÅ«ti pratęstas ne daugiau kaip trisdeÅ¡imt dienų. Antstolis įstatymų nustatyta tvarka pasiÅ«lė skolininkui ir jo sutuoktinei pateikti antstoliui Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatytos formos sutikimÄ dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimÄ bendru susitarimu. Tačiau skolininkas per įstatyme nustatytÄ terminÄ nepateikė antstoliui nurodyto sutikimo bei neiÅ¡reiÅ¡kė pageidavimo sudaryti notarine tvarka tvirtinamo susitarimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo.

Vykdomojoje byloje antstolis nustatė, jog skolininko sutuoktinė gauna lėšas į banko sÄ skaitÄ , į kurias bÅ«tų galima nukreipti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ , o sutuoktinių turto dalys jų bendrojoje nuosavybėje nenustatytos, antstolis neturi galimybės iÅ¡ skolininko iÅ¡ieÅ¡koti skolos iÅ¡ieÅ¡kotojui, todėl 2022 m. kovo 8 d. patvarkymu antstolis Darius Jonaitis pasiÅ«lė iÅ¡ieÅ¡kotojai UAB „GelvoraSergel“ per vienÄ mėnesį nuo patvarkymo priėmimo dienos kreiptis į teismÄ dėl skolininko turto dalies bendrojoje nuosavybėje nustatymo.

PareiÅ¡kėja nepraleido antstolio patvarkyme nustatyto termino ir į teismÄ kreipėsi 2022 m. kovo 22 d. Ä®statymas numato, kad bendrÄ ja jungtine sutuoktinių nuosavybe pripažįstamas turtas, įgytas po santuokos sudarymo abiejų sutuoktinių ar vieno jų vardu. Sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė laiko atžvilgiu egzistuoja, kol ji nėra padalyta arba nepasibaigia kitokiu bÅ«du (CK 3.87 straipsnio 2 dalis). BendrÄ ja jungtine sutuoktinių nuosavybe pripažįstamos pajamos, gautos po santuokos sudarymo iÅ¡ sutuoktinių ar vieno jų vykdomos veiklos, darbinės ar intelektinės veiklos, dividendai, pensijos, paÅ¡alpos bei kitos iÅ¡mokos, iÅ¡skyrus tikslinės paskirties iÅ¡mokas (CK 3.88 straipsnio 1 dalies 3 ir 5 punktai).

Vykdymo proceso normose įtvirtinta, kad iÅ¡ieÅ¡kojimas iÅ¡ fizinių asmenų nukreipiamas į turtÄ , jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje. CK 3.88 straipsnio 2 dalyje preziumuojama, kad turtas yra sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė, kol nėra įrodyta, kad turtas yra vieno sutuoktinio asmeninė nuosavybė. Bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė reiÅ¡kia, jog sutuoktinių turto dalys nėra nustatytos, tačiau preziumuojama, kad sutuoktinių turto dalys yra lygios (CK 3.117 straipsnio 1 dalis).

Atsižvelgiant į tai, kad skolininko sutuoktinė gauna lėšų į banko sÄ skaitÄ , sutuoktinių bendrÄ ja jungtine nuosavybe laikytinas turtas yra I. V. gaunamos lėšos, numatytos Civilinio kodekso (toliau – CK) 3.88 straipsnio 1 dalyje, kurios kaupiamos I. V. banko sÄ skaitoje. IÅ¡ieÅ¡kotojas turi teisę reikalauti nustatyti skolininko dalį taip, kad bÅ«tų galima iÅ¡ jos iÅ¡ieÅ¡koti (CPK 667 straipsnio 4 dalis), kadangi prieÅ¡ingu atveju teismo sprendimo įvykdymas taptų negalimas. Tai pagrindžiama ir materialinės teisės norma (CK 4.80 straipsnio 3 dalis), kurioje nustatyta, kad bendraturčio kreditorius turi teisę reikalauti atidalyti skolininko dalį, kad bÅ«tų galima iÅ¡ieÅ¡koti.

Å iuo atveju vykdomojoje byloje nėra duomenų, kurie sÄ lygotų bÅ«tinybę nukrypti nuo įstatyme įtvirtinto sutuoktinio bendroje nuosavybėje lygių dalių principo (CK 3.123 straipsnio 1 dalis). Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė nėra pasibaigusi (santuoka nėra nutraukta, separacija neįregistruota, turtas (lėšos) nėra padalintas kitu bÅ«du). Byloje susidarė 8,96 Eur paÅ¡to iÅ¡laidos, kurios priteisiamos iÅ¡ suinteresuotų asmenų E. V. ir I.

V., lygiomis dalimis po 4,48 Eur. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290, 291, 335, 593, 667 straipsniais, n u t a r i a : PareiÅ¡kėjos UAB „GelvoraSergel“ praÅ¡ymÄ tenkinti. Nustatyti, kad ½ dalis E. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini), sutuoktinės I. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) lėšų esančių banko sÄ skaitose priklauso skolininkui E. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini). Nutarties kopijas siųsti pareiÅ¡kėjai ir suinteresuotiems asmenims. Priteisti iÅ¡ E. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir I.

V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) po 4,48 Eur (keturis eurus 48 ct) bylinėjimosi išlaidų valstybei. Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos gavimo gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmus. Teisėjas Gintautas Kaulakis