fac30ef0-e04d-4cc4-aa70-385e0ae75fcb · Varėnos rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr Civilinė byla Nr. 2-13-200/2011                                                                                                                      Procesinio sprendimo kategorija                                                                                                                       35.3.6.; 113.2.; 116.5.

           (S) VARĖNOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. vasario 28 d.Varėna    Varėnos rajono apylinkės teismo teisėja Angelė Ikasalienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ dėl skolos už suteiktas ryÅ¡io paslaugas priteisimo iÅ¡ atsakovo T. K. pagal ieÅ¡kovo L. O. ieÅ¡kinį                                                          n u s t a t ė :IeÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 1040,35 Lt skolos už ryÅ¡io paslaugas, 548,78 Lt delspinigių, 5 % dydžio metinių palÅ«kanų nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Jei byloje nebus pateiktas atsiliepimas į ieÅ¡kinį, priimti sprendimÄ už akių.  Nurodo, kad 1996-10-18 atsakovas su pirminiu kreditoriumi UAB (duomenys neskelbtini) sudarė skaitmeninio korinio ryÅ¡io (GSM/DCS) paslaugų teikimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kuriÄ atsakovui buvo teikiamos mobiliojo skaitmeninio korinio ryÅ¡io tinklo paslaugos, o atsakovas įsipareigojo tinkamai naudotis ryÅ¡io paslaugomis ir už suteiktas paslaugas atsiskaityti sutartyje numatyta tvarka pagal pateiktas sÄ skaitas.

Atsakovui buvo suteiktos ryÅ¡io paslaugos, už kurias atsiskaityti 1997-12-17 ir 1998-01-16 buvo pateiktos iÅ¡raÅ¡ytos sÄ skaitos, tačiau už paslaugas atsakovas neatsiskaitė ir liko skolingas 399,11 Lt. 1997-03-20 atsakovas su pirminiu kreditoriumi UAB (duomenys neskelbtini) sudarė Skaitmeninio korinio ryÅ¡io (GSM/DCS) paslaugų teikimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kuriÄ atsakovui buvo teikiamos mobiliojo skaitmeninio korinio ryÅ¡io tinklo paslaugos, o atsakovas įsipareigojo tinkamai naudotis ryÅ¡io paslaugomis ir už suteiktas paslaugas atsiskaityti sutartyje numatyta tvarka pagal pateiktas sÄ skaitas.

Atsakovui buvo suteiktos ryÅ¡io paslaugos, už kurias atsiskaityti 2000-11-01 ir 2000-12-01 buvo pateiktos iÅ¡raÅ¡ytos sÄ skaitos, tačiau už paslaugas atsakovas neatsiskaitė ir liko skolingas 641,24 Lt. Bendra atsakovo skola ieÅ¡kovui yra 1040,35 Lt. Pagal LR CK 176 str. 1 d. (1964 m. redakcija, galiojusi sutarties sudarymo metu) prievolės turi bÅ«ti vykdomos tinkamai ir nustatytu terminu pagal įstatymo ar sutarties nurodymus. Pagal 1964 m. CK 177 str. 1 d. vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ir vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti sutarties sÄ lygas neleidžiama. 2008-12-23 buvo sudaryta Reikalavimo teisių į skolų portfelį pirkimo-pardavimo sutartis Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kuriÄ ,,L.

O." įgijo UAB (duomenys neskelbtini) priklausančias reikalavimo teises į pradelstas gautinas sumas, atsiradusias iÅ¡ UAB (duomenys neskelbtini) sudarytų raÅ¡ytinių sutarčių su fiziniais asmeninis (Sutarties 2.1 p.). Apie reikalavimo perleidimÄ atsakovas buvo informuotas raÅ¡ytiniu praneÅ¡imu.   IeÅ¡kovo procesiniai dokumentai ir teismo praneÅ¡imas dėl atsiliepimų pateikimo atsakovui įteikti vieÅ¡o paskelbimo spaudoje bÅ«du. Atsiliepimų per teismo nustatytÄ terminÄ atsakovas nepateikė. Ä®statymas numato, kad jeigu atsakovas be pateisinamos priežasties per nustatytÄ terminÄ nepateikia atsiliepimo į ieÅ¡kinį, teismas turi teisę, jei yra ieÅ¡kovo praÅ¡ymas, priimti sprendimÄ už akių – LR CPK 142 str. 4 d.

IeÅ¡kovas Å¡iuo atveju tokį praÅ¡ymÄ pateikė.  IeÅ¡kinys tenkintinas.   Atlikus formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , konstatuojama, kad pasitvirtinus ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovo praÅ¡omÄ sprendimÄ .   Tarp Å¡alių sutarčių dėl skaitmeninio korinio ryÅ¡io (GSM/DCS) paslaugų teikimo pagrindu yra susiklostę prievoliniai santykiai. LR CK 6.38 str. numato, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai, nustatytais terminais.

Atsakovas pažeidęs sutartimis aptartas paslaugų apmokėjimo sÄ lygas, yra atsakingas sutartinės atsakomybės pagrindu ir privalo atlyginti visus kreditoriaus patirtus nuostolius, sumokėti netesybas – LR CK 6.63 str. 1 d. 1 p., 2 d., 6.256 str. Konkrečiu nagrinėjamu atveju tai: 1040,35 Lt skolos ir 548,78 Lt delspinigių. Reikalavimas dėl palÅ«kanų pagrįstas įstatymu – CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.  Tenkinant ieÅ¡kinį, atsakovas privalo atlyginti ieÅ¡kovui turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas – LR CPK 93 str. 1 d.

Ieškovas byloje sumokėjo 67 Lt žyminio mokesčio ir 199,82 Lt už skelbimus spaudoje.  Teismo turėtos pašto išlaidos – 11,73 Lt išieškotinos iš atsakovo valstybei – LR CPK 96 str.              Vadovaujantis LR CPK 230, 259, 262, 265, 285, 286 str. n u s p r e n d ė :             Tenkinti ieškinį.             Priteisti iš atsakovo T. K., a.k. (duomenys neskelbtini) ieškovui L. O., veikiančiai per savo struktūrinį padalinį L.

O. filialÄ , juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), es. (duomenys neskelbtini, a.s. Nr. (duomenys neskelbtini), Nordea B. F. Plc. Lietuvos sk., vienÄ tÅ«kstantį keturiasdeÅ¡imt litų 35 centus (1040,35 Lt) skolos už ryÅ¡io paslaugas, penkis Å¡imtus keturiasdeÅ¡imt aÅ¡tuonis litus 78 centus (548,78 Lt) delspinigių, penkių procentų (5%) dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2010-12-13 iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo ir du Å¡imtus Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt aÅ¡tuonis litus 22 centus (268,22 Lt) bylinėjimosi iÅ¡laidų.Priteisti valstybei (iÅ¡ieÅ¡kotojas – Valstybinė mokesčių inspekcija, juridinio asmens kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamoji sÄ skaita (duomenys neskelbtini), AB „Swedbank“, įmokos kodas 5660) iÅ¡ atsakovo T.

K. vienuolika litų 73 centus (11,73 Lt) iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu.             Atsakovas T. K. negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Varėnos rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.             IeÅ¡kovas L. O. per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos gali paduoti apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per Varėnos rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja (parašas)                                                                                                             Nuorašas tikras: Teisėja                                                                                                Angelė Ikasalienė