fac30e27-0516-40ce-8fb7-609ff1db8d09 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. spalio 28 d.Vilnius                          Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Igoris Kasimovas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „SB lizingas“ ieÅ¡kinį atsakovei G. K. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė : ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 104,80 € įsiskolinimo, 9,59 € delspinigių, 1,90 € patirtų paÅ¡to iÅ¡laidų, siunčiant atsakovei raginimus, 13,04 € kitų pagal sutartį mokėtinų sumų, 5 proc. dydžio metines procesines palÅ«kanas, bylinėjimosi iÅ¡laidas.

IeÅ¡kovas nurodo, kad 2014-01-28 su atsakove sudarė Vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau – Sutartis), pagal kuriÄ ieÅ¡kovas atsakovei suteikė kreditÄ pagal mokėjimų grafikÄ 245,75 € sumai. Atsakovė nevykdė paimto kredito dalinių grÄ Å¾inimų kredito sutartyje numatytomis dalimis ir terminais bei nevykdė kitų įsipareigojimų pagal kredito sutartį. IeÅ¡kovas nurodo, kad atsakovės įsiskolinimas ieÅ¡kovui pagal minėtÄ kredito sutartį yra 129,33 €, iÅ¡ jų: 104,80 € pradelstų mokėjimų, 9,59 € nesumokėtų delspinigių, 1,90 € paÅ¡to iÅ¡laidų, 13,04 € kitų pagal sutartį mokėtinų sumų.             IeÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovė nepateiks atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį arba parengiamojo procesinio dokumento.Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti Civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 123 str. 3 d. tvarka per darbovietę.

Kadangi atsakovė nepateikė atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį per teismo nustatytÄ terminÄ , o ieÅ¡kovas pareiÅ¡kė praÅ¡ymÄ priimti sprendimÄ už akių, yra visi (duomenys neskelbtini) straipsnio 4 dalyje, 285 straipsnyje numatyti pagrindai priimti sprendimÄ už akių. IeÅ¡kinys tenkintinas iÅ¡ dalies. IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų matyti, kad ieÅ¡kovas su atsakove 2014-01-28 pasirašė Vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kuriÄ ieÅ¡kovas atsakovei suteikė 245,75 € (848,48 Lt) sumos kreditÄ .

Sutartimi atsakovė įsipareigojo visÄ ieÅ¡kovo suteiktÄ kreditÄ grÄ Å¾inti dalimis kas mėnesį mokėdama Sutartyje numatytÄ mėnesio mokėjimÄ (Sutarties 9.1, 7.1. p.). Sutarties galiojimo trukmė – 12 mėn.. Atsakovė nevykdė Sutartimi prisiimtų įsipareigojimų, todėl susidarė 104,80 € skola už negrÄ Å¾intÄ kreditÄ . Byloje duomenų, kad atsakovė šį įsiskolinimÄ bÅ«tų padengusi, nėra.CK 6.38 straipsnio 1 dalis nustato, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus.

Pripažintina, kad atsakovas, laiku neįvykdęs Vartojimo kredito sutartimi prisiimtų įsipareigojimų grÄ Å¾inti suteiktÄ kreditÄ ir sumokėti priskaičiuotas palÅ«kanas, pažeidė savo prievoles. Pagal CK 6.63 straipsnio 2 dalį nuo to momento, kai skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, jis turi atlyginti visus kreditoriaus patirtus nuostolius, kuriais pagal CK 6.249 straipsnio 1 dalį pripažįstamos turėtos iÅ¡laidos, taip pat negautos pajamos. Byloje nėra duomenų apie tai, kad atsakovė sumokėjo ieÅ¡kovui įsiskolinimÄ ((duomenys neskelbtini) str.).

IeÅ¡kovo pateiktas atsakovės įsiskolinimo paskaičiavimas pagrįstas Å¡alių pasiraÅ¡ytos sutarties sÄ lygomis, todėl ieÅ¡kovo reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovo 104,80 € negrÄ Å¾into kredito pagal Sutartį yra pagrįstas ir tenkintinas. CK 6.71 str. 1 d. numato, kad netesybos - tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kuriÄ skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta arba netinkamai įvykdyta. Atsakovė Sutarties 13.1 punktu už kiekvienÄ pradelstÄ dienÄ Ä¯sipareigojo mokėti 0,05 proc. dydžio delspinigius už kiekvienÄ kalendorinę dienÄ nuo pradelstos sumos.

Kadangi atsakovė savo sutartinių prievolių tinkamai nevykdė, tai ieÅ¡kovo reikalavimas priteisti jo naudai iÅ¡ atsakovės priskaičiuotus 9,59 € delspinigių už negrÄ Å¾intÄ kreditÄ nuo 2015-01-20 iki 2015-07-22 (183 dienos) yra pagrįstas, todėl tenkintinas.IeÅ¡kovas praÅ¡o priteisti 1,90 € paÅ¡to iÅ¡laidų už raginimų apie įsiskolinimÄ siuntimÄ atsakovei. Atsakovė sutarties bendrosios dalies 7.4 punktu įsipareigojo sumokėti visas su Sutarties įvykdymu bei netinkamu Sutarties vykdymu susijusias iÅ¡laidas.

IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje nurodo, kad atsakovei siuntė raginimus dėl įsipareigojimų nevykdymo ir patyrė 1,90 € paÅ¡to iÅ¡laidų, taip pat kreipėsi į teismÄ su pareiÅ¡kimu dėl teismo įsakymo iÅ¡davimo dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ atsakovės. Byloje yra pateikti ieÅ¡kovo praneÅ¡imai atsakovei dėl įsipareigojimų nevykdymo ir sutarties nutraukimo, todėl teismas ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovės priteisia 1,90 € patirtų iÅ¡laidų už praneÅ¡imų siuntimÄ (CK 6.38, 6.63 str. 2 d., 6.200 str., 6.249 str. 4 d. 1 p.).

Jei Å¡alys susitaria dėl palÅ«kanų kaip atlyginimo už naudojimÄ si pinigais mokėjimo užtikrinimÄ , o neaptaria pagrindinės prievolės įvykdymo terminų praleidimo pasekmių, kreditorius įgyja teisę į įstatymines palÅ«kanas (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus iÅ¡plėstinė teisėjų kolegijos 2003 m. rugsėjo 18 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-7-751/2003). CK 6.874 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad jeigu paskolos gavėjas laiku negrÄ Å¾ina paskolos sumos, jis privalo mokėti paskolos davėjui CK 6.210 straipsnyje nustatytas palÅ«kanas nuo tos dienos, kada paskolos suma turėjo bÅ«ti grÄ Å¾inta, iki jos grÄ Å¾inimo dienos.

CK 6.210 straipsnio 1 dalies nuostatomis, terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas. Todėl ieÅ¡kovo reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovės 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 115,69 € sumÄ nuo bylos teisme iÅ¡kėlimo dienos – 2015-09-18 – iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo yra pagrįstas ir tenkintinas. IeÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 13,04 € kitų pagal sutartį mokėtinų sumų (iÅ¡laidos ruoÅ¡iant pareiÅ¡kimÄ dėl teismo įsakymo, iÅ¡ieÅ¡kojimo ir kt.).

IÅ¡ Lietuvos teismų informacinės teismų sistemos LITEKO bei bylos medžiagos matyti, kad ieÅ¡kovas 2015-03-24 buvo kreipęsis į teismÄ su pareiÅ¡kimu dėl teismo įsakymo iÅ¡davimo, kuriuo prašė iÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ atsakovės pagal minėtas sutartis mokėtinas sumas ir kurio pagrindu teismas 2015-03-25 buvo iÅ¡davęs teismo įsakymÄ . Nustatyta, kad 2015-04-23 nutartimi teismas panaikino 2015-03-24 iÅ¡duotÄ teismo įsakymÄ bei pareiÅ¡kimÄ paliko nenagrinėtÄ . Kreipdamasis į teismÄ ieÅ¡kovas patyrė 11,99 € iÅ¡laidų, susijusių su bylos nagrinėjimu, kurias sudarė 3 € ieÅ¡kovo sumokėtas žyminis mokestis, 0,23 banko iÅ¡laidos bei 8,76 € už advokato pagalbÄ .

Pažymėtina, kad minėtos iÅ¡laidos pagal savo pobÅ«dį priskirtinos prie bylinėjimosi iÅ¡laidų, patirtų kreditoriui siekiant iÅ¡siieÅ¡koti skolÄ supaprastinto proceso tvarka. Tokiu atveju Å¡ios iÅ¡laidos negali bÅ«ti ieÅ¡kinio dalyku, t. y. savarankiÅ¡ku reikalavimu. IeÅ¡kovas nepraÅ¡o jų priskirti prie bylinėjimosi iÅ¡laidų, todėl teismas neturi pagrindo jų priteisti ir kaip bylinėjimosi iÅ¡laidų. Todėl netenkintinas reikalavimas dėl 13,04 € priteisimo.IeÅ¡kovo bylinėjimosi iÅ¡laidas sudaro 15 € žyminis mokestis, 0,23 € banko iÅ¡laidos ir 17,52 € advokato iÅ¡laidos, viso 32,75 €.

Ieškinį patenkinus iš dalies (90 proc.), proporcingai patenkintų reikalavimų daliai ieškovui iš atsakovės priteistina 29,48 € bylinėjimosi išlaidų (CPK 93 str.). Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, iš atsakovo nepriteistinos, kadangi neviršija 3 € dydžio (LR teisingumo ministro ir finansų ministro 2011-11-07 įsakymas Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“, CPK 92 str.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d., 262 str. 2 d., 285, 286 str. teismas n u s p r e n d ž i a : ieškinį patenkinti iš dalies.

Priteisti iÅ¡ atsakovės G. K. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovui UAB „SB lizingas“ (juridinio asmens kodas 234995490) 104,80 € (vienÄ Å¡imtÄ keturis eurus ir 80 ct) skolos, 9,59 € (devynis eurus ir 59 ct) delspinigių, 1,90 € (vienÄ eurÄ ir 90 ct) paÅ¡to iÅ¡laidų, 5 % (penkių procentų) dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 115,69 € sumÄ nuo 2015-09-18 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 29,48 € (dvideÅ¡imt devynis eurus ir 48 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų.

Atmesti kitÄ ieÅ¡kinio dalį.Atsakovė, dėl kurios yra priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę pateikti Vilniaus miesto apylinkės teismui praÅ¡ymÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas turi teisę per 30 dienų apskųsti sprendimÄ Vilniaus apygardos teismui, apeliacinį skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                                 Igoris Kasimovas