fac2d4d1-29ff-4dbe-996c-bf6a393dd054 · Prienų rajono apylinkės teismas

BaudžBaudžiamoji byla Nr. 1-25-543/2010Procesinio sprendimo kategorija 1.2.4.1. (S) 2.8. PRIENU RAJONO APYLINKES TEISMAS N U T A R T I S 2010 m. liepos 1 d.Prienai Prienu rajono apylinkes teismo teiseja I. K.,sekretoriaujant L. A., dalyvaujant prokurorui J. G.,nukentejusiajam Vytautui A. M.,gynejai advokatei V. L.,viešame teisiamajame posedyje išnagrinejo baudžiamaja byla del priverciamuju medicinos priemoniu taikymo E. Ž., gim. 1991-05-20 Prienuose, a. k. (duomenys neskelbtini) lietuviui, Lietuvos Respublikos pilieciui, turinciam pagrindini išsilavinima, nevedusiam, teistam, nedirbanciam, gyvenanciam Vytauto 4a-301, Prienuose, už nusikalstamu veiku, numatytu Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d., 187 str. 1 d. padaryma, irn u s t a t e :

E. Ž. 2009 m. gegužes 24 d. apie 22 val. Prienu mieste per uždarytus vartus isibrove i Vytautui A. M. priklausancios sodybos kiema, esanti Smelio g. 4, ir iš ten pagrobe svetima turta – nukentejusiajam V.A. M. priklausancius du 38 l talpos bidonus 140 Lt vertes, tuo padarydamas nukentejusiajam V.A. M. 140 Lt turtine žala. Šiais veiksmais E. Ž. padare nusikalstama veika, numatyta Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d.Be to jis, tuo paciu metu ir toje pacioje vietoje išpildamas ant vejos iš ten buvusiu dvieju bidonu 50 l mediena impregnuojancio skyscio, kurio verte 120 Lt, sunaikino 4 m 2 vejos, kurios verte 450 Lt, tuo padarydamas nukentejusiajam Vytautui A.

M. 570 Lt turtine žala. Šiais veiksmais E. Ž. padare nusikalstama veika, numatyta Lietuvos Respublikos BK 187 str. 1 d.N. V. A. M. parode, kad 2009-05-25 ryte pamate, kad kieme nera dvieju aliuminio bidonu, o iš bidonu buves medienos impregnavimo skystis išpiltas ant vejos. Šiomis nusikalstamomis veikomis jam buvo padaryta 140 Lt turtine žala del bidonu vagystes, 120 Lt išpylus impregnavimo skysti ir 450 Lt del sunaikintos vejos. Civilinio ieškinio atsisako, kadangi kaltinamasis šiuo metu sunkiai serga. L. M. Savickas parode, kad 2009m. gegužes men. gavo iš E. Ž.

žinute, kurioje jis praše padeti nunešti i metalo supirktuve Panemuneje rastus bidonus. Bidonai buvo du, iš ju sklido neaiškaus tepalo kvapas. Jie kartu su V. M. nuneše bidonus i metalo supirktuve, kurioje be dokumento bidonu neprieme. Tada V. M. surado žmogu, kuris turejo dokumenta ir bidonus pavyko parduoti. Kiek pinigu gavo Žitkus, jis nepamena. Jam pinigu už paslauga nedave.L. V. M. parode, kad 2009 m. gegužes men. buvo susitikes E. Ž., kuris papraše padeti nunešti aliuminio bidonus i metalo supirktuve.

Sake, kad bidonus mociute atidave. Kadangi sake, jog duos pinigu cigaretems, padejo panešti bidonus. Su Žitkumi buvo dar keletas vaikinu, bet jis ju nepažinojo. Kad bidonai vogti, jam niekas nesake.Liudytojas A. V. parode, kad jam važinejant dviraciu Vilniaus g., sutiko V. M., kuris papraše surasti žmogu, turinti dokumenta, nes i metalo supirktuve reikia priduoti aliuminio lauža. Jis surado R. M., kuri atvežes paleido Vilniaus g.L. R. Labašauskas parode, kad 2009 m. gegužes men. dirbo AB „Žalvaris“ aikšteles vedeju.

Prisimena, kad keli jaunuoliai i metalo supirktuve atveže du bidonus, kuriuos kaip jie minejo, atidave mociute. Kadangi itarimu niekas nesukele, vienas iš jaunuoliu turejo asmens dokumenta, bidonus jis nupirko. Rytojaus diena atvykes nukentejusysis bidonus atpažino, paaiškino, kad jie buvo pavogti iš jo kiemo.L. R. Mišeika patvirtino, kad A. V. jo paklause ar jis turi asmens dokumenta ir ar gali priduoti i supirktuve aliuminio lauža. Metalo supirktuveje padave savo tapatybes kortele, tuo viskas ir pasibaige. Jokiu bidonu nemate, ka kas pardavinejo, jam nebuvo žinoma.

Prie supirktuves mate stovinti E. Ž..E. Ž., apklaustas kaltinamuoju teisiamajame posedyje iki buvo paskirta ambulatorine kompleksine teismo psichologine psichiatrine ekspertize, parode, kad eidamas pro nukentejusiojo nama, kieme pastebejo stovincius bidonus. Kadangi reikejo pinigu, pamane, kad bidonus pavogs ir parduos metalo supirktuveje. Tos pacios dienos vakare atidares vartus, pateko i nukentejusiojo kiema, iš bidonu ant vejos išpyles ten buvusi skysti, juos pagrobe ir paslepe pušynelyje, esanciame netoli nukentejusiojo namu. Rytojaus diena susirado draugus V.

M., M. S., kurie padejo parduoti bidonus metalo supirktuveje.2009-05-26 ivykio vietos apžiuros protokolu fiksuota nusikalstamu veiku padarymo vieta V.A. M. priklausancio gyvenamojo namo kieme, apžiuros metu nustatyta, kad šalia šiltnamio ant žoles matyti patamsejusio grunto deme, skleidžianti specifini kvapa. (t. 1, b. l. 7-8, 9).Daiktu pateikimo protokole ir daiktu apžiuros protokole fiksuota, kad UAB „Žalvaris“ aikšteles vedejas pateike du aliumininius bidonus, nupirktus 2009-05-25 iš R. M., šie bidonai apžiureti kaip daiktinis irodymas, veliau gražinti nukentejusiajam V.A.

M. (t. 1, b. l. 24-28, 29-33).Aptarti bylos duomenys gauti istatymo nustatyta tvarka, jie patikrinti ir ištirti teisiamajame posedyje. Šie duomenys visumoje patvirtina, kad 2009 m. gegužes 24 d. apie 22 val. E. Ž. per uždarytus vartus isibrove i saugoma teritorija -Vytautui A. M. priklausancios sodybos kiema, ir iš ten pagrobe svetima turta - du bidonus 140 Lt vertes, tuo padarydamas nukentejusiajam turtine žala. Be to jis, tuo paciu metu ir toje pacioje vietoje tycia sunaikino, išpildamas ant vejos 50 l mediena impregnuojancio skyscio, sugadino 4 m 2 vejos, kurios verte 450 Lt, tuo padarydamas nukentejusiajam 570 Lt turtine žala.

Todel pripažistama, kad E. Ž. veiksmai atitinka nusikalstamu veiku, numatytu Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. ir BK 187 str. 1 d. požymius. Iš ambulatorines teismo psichiatrijos-psichologijos ekspertizes akto matyti, kad E. Ž. nusikalstamu veiku padarymo metu t.y. 2009-05-24 psichikos sutrikimu nesirgo, todel galejo teisingai suprasti savo veiksmu esme ir juos valdyti. Taciau šiuo metu E. Ž. diagnozuota vidutinio sunkumo depresijos epizodas. Potrauminis sindromas. Jis negali suprasti savo veiksmu esmes ir ju valdyti,. Jam reikalingas priverstinis gydymas-ambulatorinis stebejimas pirmines psichikos sveikatos priežiuros salygomis pagal gyvenamaja vieta (t. 2, b. l. 38-40).Sutinkamai su Lietuvos Respublikos BK 98 str. nuostatomis, asmeniui, kuriam po nusikalstamos veikos padarymo sutriko psichika ir del to jis negali suvokti savo veiksmu esmes ir juos valdyti, teismas taiko priverciamasias medicinos priemones.

Tokiu budu, nustacius, kad E. Ž. šiuo metu serga letiniu psichikos sutrikimu, del ko jis negali suprasti savo veiksmu esmes ir ju valdyti, yra pagrindas pripažinti, kad E. Ž. padare baudžiamojo istatymo uždraustas veikas, pagal šiu veiku pobudi bei savo patologine busena yra pavojingas visuomenei todel jis negali buti traukiamas baudžiamojon atsakomyben, taciau atsižvelgus i padarytu veiku pobudi ir jos pavojinguma, padarinius, taip pat i E. Ž. socialini pavojinguma, jam turi buti taikoma priverciamoji medicinos priemone-ambulatorinis stebejimas pirmines psichikos sveikatos priežiuros salygomis pagal gyvenamaja vieta.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BK 98 str. 1 d. 1 p., 2 d., (duomenys neskelbtini) str., 403 str.,n u t a r e : pripažinti, kad E. Ž. padare nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d., BK 187 str. 1 d. ir bausmiu vykdyma sustabdyti .E. Ž. taikyti priverciamasias medicinos priemones- ambulatorinis stebejimas pirmines psichikos sveikatos priežiuros salygomis pagal gyvenamaja vieta. (VšI Prienu rajono Pirmines sveikatos priežiuros centre Psichikos sveikatos centre).Kardomaja priemone rašytini pasižadejima neišvykti panaikinti.Nutartis per 20 dienu nuo jos paskelbimo dienos gali buti skundžiama Kauno apygardos teismui, paduodant apeliacini skunda per nutarti priemusi teisma.

   Teiseja                                                                                              I. K.