fac1f54f-af0f-41b4-95d4-baa7be7bdf30 · Alytaus apylinkės teismas

?Baudžiamosios bylos Nr. 1-393-1060/2022 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-04877-2022-5 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.1; 1.1.8.1.1; 1.1.8.12; 1.2.14.1.3; 2.1.15.1.1; 2.1.15.3.3.2; 2.1.16.1.13; 2.3.4.3; 2.3.6.4. (S) ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2022 m. birželio 22 d. Prienai Alytaus apylinkės teismo Prienų rÅ«mų teisėja Agnė Vyliaudaitė, sekretoriaujant Sandrai TarasevičiÅ«tei, dalyvaujant prokurorei Laurai Mačiulytei-Valaitei, kaltinamajai K. B., vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje K.

B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusi (duomenys neskelbtini)., Lietuvos Respublikos pilietė, gyvenanti (duomenys neskelbtini), iÅ¡tekėjusi, nedirbanti, pagrindinio iÅ¡silavinimo, neteista, kaltinama pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 4 dalį. Teismas n u s t a t ė : I. Nusikalstamos veikos aplinkybės 1. K. B. 2022 m. vasario 3 d., apie 17 val. 41-48 min., bÅ«dama UAB „Norfos mažmena“ parduotuvėje, esančioje Revuonos g. 66A, Prienai, prekybos salėje, nuo lentynų tyčia pagrobė 69,99 Eur vertės akumuliatorinį gręžtuvÄ 12V, CIDLI1232, 36,99 Eur vertės akumuliatorinį daugiafunkcinį įrankį 20 V CMLI2001, 2,68 Eur vertės popierinį rankÅ¡luostį Paloma Multi Fun, 1,79 Eur vertės Å¡okoladinių saldainių rinkinį Pergalė desserts, pieninis, 1,60 Eur vertės dražė migdolai su baltuoju Å¡okoladu ir kava, 19,99 Eur vertės 1 l talpos viskį Jim Beam bourbon, 18,99 Eur vertės 1 l talpos viskį Grant's, 23,99 Eur vertės 1 litro talpos viskį „Tullamore Dew“, kuriuos susidėjo į pirkinių krepšį ir išėjo iÅ¡ parduotuvės nesumokėjusi už juos, tokiu bÅ«du pagrobė svetimÄ UAB „Norfos mažmena“ priklausantį 176,02 Eur vertės turtÄ .

II. Ä®rodymai ir jų vertinimo motyvai 2. Kaltinamoji ikiteisminio tyrimo metu ir teisiamojo posėdžio metu kaltę pripažino visiÅ¡kai. Teisiamojo posėdžio metu nurodė, jog Å¡is įvykis įvyko vasario mėnesį, valandos neatsimena. Ä®vykis buvo Å¡iais metais, paros metas buvo diena. Prekes paėmė iÅ¡ Norfos parduotuvės, esančios Revuonos gatvėje Prienuose. Prisipažįsta, kad paėmė tuos daiktus. Akumuliatorinį gręžtuvÄ paėmė ir dar vienÄ akumuliatorinį įrankį.

Popierinius rankÅ¡luosčius taip pat paėmė ir Å¡okoladinių saldainių rinkinį „Pergalė“, migdolų su baltuoju Å¡okoladu ir kava „dražė“ ir 2 ar 3 butelius alkoholinių gėrimų: viskį „Jim Beam“, viskį „Grant‘s“ ir "Tullamore Dew". Suprata, kad čia ne jos daiktai, juos paėmė dėl sunkaus gyvenimo, neturėjo pinigų. Å iuos daiktus ketino parduoti. Supranta, kas yra civilinis ieÅ¡kinys. Pripažįsta 176,02 Eur ieÅ¡kinio sumÄ , sutinka atlyginti.

Savo elgesį, vertina blogai. Tokių dalykų daugiau nepasitaiko jos gyvenime. Jei vėl iÅ¡kiltų poreikis gauti pinigų, tai tik ne tokiu bÅ«du. Ketina pradėti dirbti. Yra dirbusi Å«kyje prie braÅ¡kių ir kituose Å«kiuose, pinigų gali užsidirbti. Visus daiktus pardavė, gavo maždaug pusę sumos. Savo veiksmus vertina blogai. Dabar pragyvena jei randa kokį pagalbinį darbÄ , kokį butÄ sutvarkyti. Turi sÅ«nų, bet Å¡iuo metu gyvena su tėvu susitarimo bÅ«du. Supranta, kad reikės sÅ«nų iÅ¡laikyti, prisidėti.

Å iuo metu, ten kur yra apsistojusi, planuoja bÅ«ti, kol susiras kitur kur bÅ«ti. Sutiktų dirbti vieÅ¡uosius darbus. Supranta, kad jei vengtų juos atlikti, jai galėtų bÅ«ti griežtinama bausmė. Supranta, kad pati griežčiausia bausmė yra areÅ¡tas ir, kad turėtų informuoti, jei pakeistų gyvenamÄ jÄ vietÄ adresu, kuriuo Å¡iuo metu apsistojusi, jÄ gali pasiekti laiÅ¡kai.

3. Be kaltinamosios prisipažinimo, jos kaltę dėl padarytos nusikalstamos veikos, patvirtina ir kiti baudžiamosios bylos faktiniai duomenys. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 273 straipsniu byla išnagrinėta sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka, todėl įrodymai paskelbti BPK 291 straipsnyje nustatyta tvarka.

4. Ikiteisminio tyrimo metu kaltinamoji K. B. nurodė, jog su jai pateiktu praneÅ¡imu apie įtarimÄ susipažino, jo esmę suprato ir su juo visiÅ¡kai sutinka ir prisipažįsta padariusi Å¡iÄ nusikalstamÄ veikÄ . Ji pati nuo 2021 m. sausio mėnesio pabaigos iki 2022 m. vasario 12 d. (duomenys neskelbtini). 2022 m. vasario 3 d., vakare, apie 17 val. 40 min. ji viena nuėjo į parduotuvę, esančiÄ UAB „Norfos mažmena“. Jai įėjus į parduotuvę, ji su savimi pasiėmė raudonos spalvos plastikinį prekybinį krepÅ¡elį ir įėjo į prekybos salę.

Ji būdama UAB „Norfos mažmena“ parduotuvėje, esančioje (duomenys neskelbtini), prekybos salėje, su savimi pinigų neturėjo ir nusprendė parduotuvėje pasivogti prekių ir jas parduoti ir tokiu būdu taip gauti pinigų. Ji laiku nuo 17 val. 41 min. vaikščiodama po UAB „Norfos mažmena“ prekybos salę nuo lentynų į prekybinį krepšelį dėjosi tokių prekių, kurias būtų galima parduoti. Ji nuo lentynų į prekybinį krepšelį įsidėjo šias prekes, t. y.

įsidėjo akumuliatorinį gręžtuvÄ , akumuliatorinį daugiafunkcinį įrankį, popierinį rankÅ¡luostį Paloma Multi Fun, Å¡okoladinių saldainių rinkinį Pergalė Desserts, saldainių dėžutę dražė migdolai su baltuoju Å¡okoladu ir kava, vieno litro talpos viskio butelį Jim Beam bourbon, vieno litro talpos viskio butelį Grant“s, vieno litro talpos viskio butelį „Tullamore Dew“, t. y. susidėjo prekes, kurios iÅ¡vardintos praneÅ¡ime apie įtarimÄ . Susidėjusi Å¡ias prekes į prekybinį krepÅ¡elį, ji su Å¡iuo prekybiniu krepÅ¡eliu ir prekėmis laiku apie 17 val. 48 min. pro įėjimo į prekybos salę vartelius išėjo ir tuo pačiu išėjo iÅ¡ parduotuvės nesumokėjusi už prekes.

Išėjusi iÅ¡ parduotuvės ji prekes susidėjo į krepšį, o prekybinį krepÅ¡elį paliko prie parduotuvės. Ji tikslo vogti prekybinio krepÅ¡elio neturėjo, ji jo nevogė. Ji tokiu bÅ«du iÅ¡ parduotuvės UAB „Norfos mažmena“ pavogė Å¡ias prekes. VisiÅ¡kai sutinka, kad ji prekybos įmonei UAB „Norfos mažmena“ padarė 176,02 Eur turtinę žalÄ . Ji pati įvykio metu buvo blaivi. Ji dalį Å¡ių pavogtų prekių Prienų mieste pardavė nepažįstamam vyrui, o kitÄ dalį prekių Kauno mieste pardavė irgi nepažįstamam vyrui.

Jau gerai nepamena, kokias prekes pardavė Prienuose, o kokias prekes Kaune. Už Å¡ias prekes ji pati gavo 75,00 Eur. Gautus pinigus ji praleido savo reikmėms, ji jų neturi. Dėl savo nusikalstamos veikos labai gailisi. Bandys tartis su parduotuvės direktore ir bandys atlyginti jai padarytÄ Å¾alÄ . IÅ¡ parduotuvės vogė Å¡ias prekes dėl to, nes jai reikėjo pinigų ir jas pardavusi tokiu bÅ«du užsidirbo pinigų. IÅ¡ Å¡ios parduotuvės ji yra jau vogusi prekių, tačiau už tai ji yra bausta administracine tvarka (1 t., b. l. 87 – 90).

5. UAB „Norfos mažmena“ įgaliota atstovė O. Å . parodė, kad ji yra UAB „Norfos mažmena“ parduotuvės, esančios adresu Revuonos g. 66A, Prienai, direktorė. Minėtoje parduotuvėje ji dirba grafiku darbo dienomis nuo 8.00 val. iki 17.00 val. Kad 2022 m. vasario 3 d. apie 17.42 val. parduotuvėje buvo įvykdyta vagystė ir iÅ¡ parduotuvės pavogta prekių už 176,02 eurų sumÄ , sužinojo 2022 m. vasario 7 d. pareiÅ¡kimo paraÅ¡ymo dienÄ iÅ¡ apsaugos darbuotojo J. A.. Minėtas apsaugos darbuotojas nurodė, kad vagystę įvykdė moteris, kurios vardo ir pavardės nežinojo, tačiau paminėjo, kad minėta moteris parduotuvėje apsivogė ne pirmÄ kartÄ ir 2022 m. vasario 5 d. buvo iÅ¡kviesti policijos pareigÅ«nai, kurie nusistatė moters tapatybę.

IÅ¡ viso buvo pavogta prekių už 176,02 Eur sumÄ . Pateiks tai patvirtinančius dokumentus, t. y. PVM sÄ skaitÄ â€“ faktÅ«rÄ , kurioje nurodytos prekės kainos iki PVM, o bendroje sumoje jau su 21.00% PVM. Kadangi kainos lentynose pateikiamos jau galutinėje kainoje su PVM, todėl, kad nekiltų neaiÅ¡kumų, prideda ir parodomÄ sias kainas, esančias lentynose. Taip pat nori paminėti, kad pateiktoje PVM sÄ skaitoje – faktÅ«roje nurodyti prekių kodai ir prekių kodai esantys lentynose gali nesutapti dėl jų vidaus sistemos tvarkos.

Taip pat vienam iš pavogtų daiktų t. y. akumuliatoriniam daugiafunkciniam įrankiui nuo 2022 m. vasario 9 d. taikoma akcinė kaina (21,99 Eur), tačiau vagystės metu jo kaina su PVM buvo 36,99 Eur. Šiuo atveju apsaugos darbuotojas vagystę užfiksavo peržiūrėjęs vaizdo kamerų įrašus, todėl vagystę įvykdžiusi moteris nebuvo sulaikyta, prekės į prekyba negražintos (1 t., b. l. 58 – 60).

6. UAB „Norfos mažmena“, adresu Revuonos g. 66 A, Prienai, 2022 m. vasario 7 d. pareiÅ¡kime nurodė, kad peržiÅ«rint vaizdo įraÅ¡us nustatyta, praėjo pro kasas nesusimokėjus už prekes: akumuliatorinį gręžtuvÄ 1 vnt. – 69,99 Eur, akumuliatorinis daugiafunkcinis įrankis 1 vnt. – 36,99 Eur, popieriniai rankÅ¡luosčiai 1 vnt. – 2,68 Eur, saldainiai „Pergalė“ 1 vnt. – 1,79 Eur saldainiai „Dražė“ 1 vnt. – 1,60 Eur, viskis „Jim Beam“ 1 l, 1 vnt. – 19,99 Eur, viskis „Grant's“ 1 l 1 vnt. – 18,99 Eur, viskis „Tuliamore“ 1 l. 1 vnt. – 23,99 Eur. Pavogtų prekių suma 176,02 Eur. Prekės negrÄ Å¾intos, žala neatlyginta (1 t., b. l. 8 – 12).

7. Ä®vykio vietos apžiÅ«ros protokolu apžiÅ«rėta įvykio vieta parduotuvėje „Norfa“, esančioje Revuonos g. 66A, Prienai (1 t., b. l. 13 – 27). 8. 2022 m. vasario 10 d. SavanoriÅ¡ko daiktų, dokumentų pateikimo protokolu O. Å . pateikė PVM sÄ skaitÄ â€“ faktÅ«ra Serija SFEPX Nr. 0001711, prekių parodomÄ sias kainas. IÅ¡ pateikto dokumento matyti, kad pagrobtų prekių vertė 176,02 eurai (1 t., b. l. 36 – 28).

9. Kitų objektų apžiūros protokole aprašyta su UAB „Norfos mažmena“ pareiškimu pateikta vaizdo medžiaga: failas CH06-2022-02-03-17-36-34.avi., kurį atidarius failo viršutiniame kairiajame kampe matoma užrašas 06, dešinėje viršutinėje pusėje užrašas-2022/02/03 17:40:58, Vaizdo įrašo trukmė 01:01. Įraše matoma parduotuvės ,,Norfa“ prekybos salė. Tarp dviejų stelažų su prekėmis yra praėjimas, praėjimo vienoje pusėje užfiksuota dirbanti parduotuvės darbuotoja.

IÅ¡ kitos pusės į praėjimÄ ateina pirkėja, kuri kairėje rankoje neÅ¡asi raudonos spalvos su juoda rankena pirkinių krepšį. Moteris ilgų juodų į kasÄ suriÅ¡tų plaukų, smulkaus kÅ«no sudėjimo, apsirengusi Å¡viesios spalvos paltuku, kuris suriÅ¡tas ties juosmeniu dirželiu, ant kaklo užsidėjusi baltos spalvos Å¡alikÄ , apsiavusi juodos spalvos blauzdas dengiančiais batais. VeidÄ dengia kaukė. Moteris dairosi po kairėje prekystalio pusėje esančias prekių pridėtas lentynas, priėjus iÅ¡ vienos lentynos paima prekę pakuotėje ir įsidedÄ jÄ Ä¯ pirkinių krepÅ¡elį bei nueina tolyn į prekybos salę.

Parduotuvės darbuotoja lieka toliau dirbti. Failas CH03-2022-02-03-17-18-43.avi, kurį atidarius failo virÅ¡utiniame kairiajame kampe matoma užraÅ¡as 03, deÅ¡inėje virÅ¡utinėje pusėje užraÅ¡as-2022/02/03 17:42:59, Vaizdo įraÅ¡o trukmė 00:58. Vaizdo įraÅ¡e filmuoja prekybos salės stelažai su prekėmis. Pradžioje įraÅ¡o matosi trys moterys stumiančio prekių pridėtÄ vežimėlį, bei kurios netrukus nueina gilyn į prekybos salę. Už jų matoma pirmajame vaizdo įrašė užfiksuota moteris.

Ji stovi prie prekių stelažo esančio kairėje pusėje, bei apžiÅ«rinėja prekes. Atsitupia ir iÅ¡ apatinės prekybos stelažo lentynos paima prekę, jÄ apžiÅ«rinėja ir įsideda į ant žemės padėtÄ prekių krepšį. Kokia tai prekė, dėl blogos vaizdo įraÅ¡o kokybės pasakyti nėra galimybės. Tuo metu pro jÄ praeina tamsių, trumpai kirptų plaukų, tamsiais drabužiais apsirengęs vyriÅ¡kis, kuris pasižiÅ«ri į moterį ir nueina tolyn. Moteris stodama kažkÄ pameta ant grindų, tačiau pasiėmus įdeda į pirkinių krepšį.

Atsistojusi ji toliau apžiÅ«rinėja prekes prie to pačio prekių stelažo. Atsitupia ir tuo baigiamas vaizdo įraÅ¡as. Failas CH03-2022-02-03-17-18-43(1).avi. kurį atidarius vaizdo įraÅ¡o kairiajame virÅ¡utiniame kampe matoma užraÅ¡as 03. DeÅ¡inėje virÅ¡utinėje dalyje užraÅ¡as 2022/02/03 17:42:45. Ä®raÅ¡o trukmė 01:37 Vaizdo įraÅ¡e filmuoja prekybos salės stelažai su prekėmis. Pradžioje įraÅ¡o matosi trys moterys stumiančio prekių pridėtÄ vežimėlį, bei kurios netrukus nueina gilyn į prekybos salę.

Už jų matoma pirmajame vaizdo įrašė užfiksuota moteris. Ji stovi prie prekių stelažo esančio kairėje pusėje, bei apžiÅ«rinėja prekes. Atsitupia ir iÅ¡ apatinės prekybos stelažo lentynos paima prekę, jÄ apžiÅ«rinėja ir įsideda į ant žemės padėtÄ prekių krepšį. Kokia tai prekė, dėl blogos vaizdo įraÅ¡o kokybės pasakyti nėra galimybės. Tuo metu pro jÄ praeina tamsių, trumpai kirptų plaukų, tamsiais drabužiais apsirengęs vyriÅ¡kis, kuris pasižiÅ«ri į moterį ir nueina tolyn.

Moteris stodama kažkÄ pameta ant grindų, tačiau pasiėmus įdeda į pirkinių krepšį. Atsistojusi ji toliau apžiÅ«rinėja prekes prie to pačio prekių stelažo. Atsitupia paima iÅ¡ apatinės lentynos prekę, jÄ apžiÅ«ri ir padeda atgal. Toliau apžiÅ«ri prekes. Prieina vėl prie prekių lentynos atsitupia, iÅ¡ apatinės lentynos paima vienÄ prekę, kokia tai prekė nustatyti dėl vaizdo įraÅ¡o blogos kokybės nėra galimybės. Prekę įsideda į pirkinių krepÅ¡elį, atsistoja ir nueina.

Failas CH02-2022-02-03-17-17-42.avi., kurį atidarius vaizdo įrašo kairiajame viršutiniame kampe matoma užrašas 02. Viršuje, dešinėje pusėje, juodame fone matosi užrašas 2022/02/03 17:43:16. Šiame vaizdo įraše matosi anksčiau įrašuose užfiksuota moteris, ji prieina prie prekių dešinėje pusėje, esančio prekių stelažo, kokios tai prekės dėl blogos vaizdo įrašo kokybės nurodyti nėra galimybės, nes užstoja juodos spalvos fonas. Įraše matosi, kad moteris vaikščioja ir netrukus atsisuka ir grįždama atgal į prekių krepšį įsideda prekes.

Vaizdo įraše nesimato, kokios tai prekės. Failas CH05-2022-02-03-16-39-48.avi., kurį atidarius vaizdo įrašo kairiajame viršutiniame kampe matoma užrašas 05, viršutinėje dalyje ties viduriu užrašas 2022/02/03 17:45:37. Vaizdo įrašo trukmė 01:56. Vaizdo kamera fiksuojama parduotuvės alkoholio skyrius. Matoma, kaip ankstesniuose vaizdo įrašuose užfiksuota moteris su pirkinių krepšeliu ateina į alkoholio skyrių. Sustoja prie dešinėje pusėje, esančių sieninių lentynų, kuriose penkiose eilėse sudėta buteliai.

Moteris iÅ¡ virÅ¡utinės lentynos paima vienÄ butelį, pasisuka ir atsitupia. Pirkinių krepšį pasideda ant žemės. IÅ¡ pirkinių krepÅ¡io iÅ¡ima ir ant žemės padeda prekę supakuotÄ Ä¯ pakuotę, kÄ daro pirkinių krepÅ¡yje nesimato. Netrukus vėl atsistoja apžiÅ«rinėja butelius ir iÅ¡ trečios nuo apačios lentynos paima butelį ir pasilenkusi įdeda į pirkinių krepšį. Toliau vaikÅ¡to prie butelių lentynos, apžiÅ«rinėja, grįžta prie tos pačios vietos kur yra pirkinių krepÅ¡ys ir iÅ¡ ketvirtos nuo apačios lentynos paima dar vienÄ butelį ir įsideda jį į krepšį.

DeÅ¡ine ranka į pirkinių krepšį įdeda ant žemės buvusį tualetinį popierių ir kalbėdama telefonu iÅ¡ alkoholio skyriaus iÅ¡eina. Dėl blogos vaizdo įraÅ¡o kokybės nėra galimybės apraÅ¡yti kokius alkoholinius gėrimus moteris susidėjo į pirkinių krepšį. FailÄ CH11-2022-02-03-17-16-26.avi atidaromas su VLC media player leistuve. Vaizdo įraÅ¡o kairiajame virÅ¡utiniame kampe matoma užraÅ¡as 11, apatinėje dalyje ties viduriu užraÅ¡as 2022/02/03 17:48:05. Vaizdo įraÅ¡o trukmė 01:00.

Vaizdo kamera filmuoja įėjimo į prekybos salę automatinius vienpusius vartelius, prekių vežimėlius, bei prekes. Vaizdo įraÅ¡e matoma kaip iÅ¡ prekybos salės link automatinių vartelių eina ta pati moteris neÅ¡ina pilnu prekių krepÅ¡iu. Priėjus palaukia, kol tamsių trumpai kirptų plaukų, vidutinio kÅ«no sudėjimo, tamsiais drabužiais apsirengęs, bei per petį persimetęs juodos spalvos krepšį vyriÅ¡kis prieina prie automatinių vartelių ir juos atidaro. Eidamas vyriÅ¡kis rankose laiko daiktÄ panašų į telefonÄ , bei eidamas žiÅ«ri į jį.

Jis moterį leidžia praeiti pro atidarytus automatinius vartelius, o pats nueina į prekybos salę. Toliau vaizdo įraÅ¡e matosi įeinanti pirkėja, bei iÅ¡ parduotuvės iÅ¡einantys pirkėjai (1 t., b. l. 31 – 35). 10. 2022 m. vasario 10 d. Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Prienų rajono policijos komisariato Veiklos skyriaus tyrėjo K. N. tarnybiniame praneÅ¡ime nurodyta, kad vagystę įvykdžiusi moteris nurodytoje parduotuvėje apsivogė ne pirmÄ kartÄ 2022 m. vasario 5 d. buvo sulaikyta apsaugos darbuotojo.

IÅ¡ policijos registruojamų įvykių registro nustatyta, kad 2022 m. vasario 5 d. 17.19 val. parduotuvėje „Norfa“, adresu Revuonos g. 66A, Prienai sulaikyta moteris, kuri pasisavino prekes už kurias nesusimokėjo. Nuvykęs policijos ekipažas K. B., atžvilgiu pradėjo administracinę teisenÄ ROIK (duomenys neskelbtini), pagal LR ANK 108 straipsnį „Smulki vagystė, sukčiavimas, turto pasisavinimas ar iÅ¡Å¡vaistymas“ (1 t., b. l. 29 – 30).

11. Byloje surinktų įrodymų visuma patvirtina, kad kaltinamoji 2022 m. vasario 3 d., apie 17 val. 41-48 min., bÅ«dama UAB „Norfos mažmena“ parduotuvėje, esančioje Revuonos g. 66A, Prienai, prekybos salėje, nuo lentynų tyčia pagrobė 69,99 Eur vertės akumuliatorinį gręžtuvÄ 12V, CIDLI1232, 36,99 Eur vertės akumuliatorinį daugiafunkcinį įrankį 20 V CMLI2001, 2,68 Eur vertės popierinį rankÅ¡luostį Paloma Multi Fun, 1,79 Eur vertės Å¡okoladinių saldainių rinkinį Pergalė desserts, pieninis, 1,60 Eur vertės dražė migdolai su baltuoju Å¡okoladu ir kava, 19,99 Eur vertės 1 l talpos viskį Jim Beam bourbon, 18,99 Eur vertės 1 l talpos viskį Grant's, 23,99 Eur vertės 1 litro talpos viskį „Tullamore Dew“, kuriuos susidėjo į pirkinių krepšį ir išėjo iÅ¡ parduotuvės nesumokėjusi už juos, tokiu bÅ«du pagrobė svetimÄ UAB „Norfos mažmena“ priklausantį 176,02 Eur vertės turtÄ .

Ikiteisminio tyrimo ir teisiamojo posėdžio metu apklausta kaltinamoji visiÅ¡kai pripažino padariusi jam inkriminuojamÄ nusikalstamÄ veikÄ . Kaltinamosios parodymais netikėti teismas neturi jokio pagrindo, nes jie patvirtinti kita bylos medžiaga ir yra nuoseklÅ«s, logiÅ¡ki, juos patvirtina UAB „Norfos mažmena“ įgaliotos atstovės O. Å . apklausos protokolas, kuriame nurodė, jog 2022 m. vasario 3 d. apie 17.42 val. parduotuvėje buvo įvykdyta vagystė ir iÅ¡ parduotuvės pavogta prekių už 176,02 Eur sumÄ (1 t., b. l. 58 – 60).

Norfos mažmena pareiÅ¡kimas, kuriame nurodyta, kad peržiÅ«rint vaizdo įraÅ¡us nustatyta, jog moteris praėjo pro kasas nesusimokėjus už prekes: akumuliatorinį gręžtuvÄ 1 vnt. – 69,99 Eur, akumuliatorinis daugiafunkcinis įrankis 1 vnt. – 36,99 Eur, popieriniai rankÅ¡luosčiai 1 vnt. – 2,68 Eur, saldainiai „Pergalė“ 1 vnt. – 1,79 Eur, saldainiai „Dražė“ 1 vnt. – 1,60 Eur, viskis „Jim Beam“ 1 l, 1 vnt. – 19,99 Eur, viskis „Grant's“ 1 l. 1 vnt.

– 18,99 Eur, viskis „Tuliamore“ 1 l 1 vnt. – 23,99 Eur. Pavogtų prekių suma 176,02 Eur (1 t., b. l. 8 – 12). Ä®vykio vietos apžiÅ«ros protokolas, kuriame nurodyta įvykio vieta Revuonos g. 1 (1 t., b. l. 13 – 27). Taip pat savanoriÅ¡ko daiktų, dokumentų pateikimo protokolas, kuriuo O. Å . pateikė PVM sÄ skaitas faktÅ«ras, iÅ¡ kurių matomos prekių parodomosios kainos. IÅ¡ pateikto dokumento matyti, kad pagrobtų prekių vertė 176,02 Eur (1 t., b. l. 36 – 28). Kitų objektų apžiÅ«ros protokolas, vaizdo įraÅ¡as, kuris pateiktas UAB „Norfos mažmena“ pareiÅ¡kimu, kuriame matoma įvykio vieta ir nufilmuota kaltinamosios veiksmai prekybos salėje: matoma kaip moteris dairosi po kairėje prekystalio pusėje esančias prekių pridėtas lentynas, priėjus iÅ¡ vienos lentynos paima prekę pakuotėje ir įsidedÄ jÄ Ä¯ pirkinių krepÅ¡elį bei nueina tolyn į prekybos salę.<...>.

Atsitupia ir iÅ¡ apatinės prekybos stelažo lentynos paima prekę, jÄ apžiÅ«rinėja ir įsideda į ant žemės padėtÄ prekių krepšį. <...>. Prieina vėl prie prekių lentynos atsitupia, iÅ¡ apatinės lentynos paima vienÄ prekę, <...> prieina prie prekių deÅ¡inėje pusėje, esančio prekių stelažo. <...>. Ä®raÅ¡e matosi, kad moteris vaikščioja ir netrukus atsisuka ir grįždama atgal į prekių krepšį įsideda prekes. <...> Ankstesniuose vaizdo įraÅ¡uose užfiksuota moteris su pirkinių krepÅ¡eliu ateina į alkoholio skyrių.

Sustoja prie deÅ¡inėje pusėje, esančių sieninių lentynų, kuriose penkiose eilėse sudėta buteliai. Moteris iÅ¡ virÅ¡utinės lentynos paima vienÄ butelį, pasisuka ir atsitupia. Pirkinių krepšį pasideda ant žemės. IÅ¡ pirkinių krepÅ¡io iÅ¡ima ir ant žemės padeda prekę supakuotÄ Ä¯ pakuotę, kÄ daro pirkinių krepÅ¡yje nesimato. Netrukus vėl atsistoja apžiÅ«rinėja butelius ir iÅ¡ trečios nuo apačios lentynos paima butelį ir pasilenkusi įdeda į pirkinių krepšį.

Toliau vaikÅ¡to prie butelių lentynos, apžiÅ«rinėja, grįžta prie tos pačios vietos kur yra pirkinių krepÅ¡ys ir iÅ¡ ketvirtos nuo apačios lentynos paima dar vienÄ butelį ir įsideda jį į krepšį <....> Matoma kaip iÅ¡ prekybos salės link automatinių vartelių eina ta pati moteris neÅ¡ina pilnu prekių krepÅ¡iu. Priėjus palaukia, kol tamsių trumpai kirptų plaukų, vidutinio kÅ«no sudėjimo, tamsiais drabužiais apsirengęs, bei per petį persimetęs juodos spalvos krepšį vyriÅ¡kis prieina prie automatinių vartelių ir juos atidaro.

Eidamas vyriÅ¡kis rankose laiko daiktÄ panašų į telefonÄ , bei eidamas žiÅ«ri į jį. Jis moterį leidžia praeiti pro atidarytus automatinius vartelius (1 t., b. l. 31 – 35). 2022 m. vasario 10 d. Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Prienų rajono policijos komisariato Veiklos skyriaus tyrėjo tarnybiniame praneÅ¡ime nurodyta, kad vagystę įvykdžiusi moteris nurodytoje parduotuvėje apsivogė ne pirmÄ kartÄ 2022 m. vasario 5 d. buvo sulaikyta apsaugos darbuotojo.(1 t., b. l. 29 – 30).

III. Nusikalstamos veikos kvalifikavimo motyvai 12. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 4 dalyje numatyta atsakomybė tam, kas pagrobė nedidelės vertės svetimÄ turtÄ . Teismų praktikoje konstatuota, kad pagrobimas – tai tyčinis, neteisėtas ir neatlygintinas svetimo turto užvaldymas, atimantis iÅ¡ asmens galimybę valdyti, naudotis ir disponuoti jam priklausančiu turtu. Be to, iÅ¡aiÅ¡kinta, kad pagrobimo sÄ vokos turinys yra platesnis nei vien tik fizinis svetimo turto užvaldymas, nes pagrobimu nukentėjusiajam atimama ne tik galimybė valdyti bei naudotis, bet ir disponavimo turtu galimybė, arba ji yra pasunkinama (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-351/2012, 2K-282/2012, 2K-228/2013).

Kartu atkreiptinas dėmesys į tai, kad neteisėtas turto užvaldymas yra tada, kai kaltininkas neturi jokios tikros, ginčijamos ar tariamos teisės į grobiamÄ turtÄ ir turtas pagrobiamas BK 178 straipsnyje nurodytais veiksmais. Vadinasi, pagrobdamas svetimÄ turtÄ , kaltininkas siekia įtvirtinti savo neteisėtÄ valdymÄ , paimdamas turtÄ iÅ¡ nukentėjusiojo dispozicijos. (kasacinė nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-118-746/2016). Vagystės sudėties subjektyvusis požymis – kaltė pasireiÅ¡kia tiesiogine tyčia, t. y. kaltininkas supranta, kad paima svetimÄ daiktÄ , numato, kad nukentėjusysis jo neteks, o jis šį turės kaip nuosavÄ , ir to nori.

Vadinasi, vagystės atveju kaltininkas turi bÅ«ti įsitikinęs, kad grobia kito asmens turtÄ , nes neturi turto savininko sutikimo užvaldyti jo turtÄ . Kartu atkreiptinas dėmesys į tai, kad pagal baudžiamÄ jį įstatymÄ motyvas ir tikslas nėra bÅ«tini vagystės sudėties subjektyvieji požymiai, tačiau jų nustatymas padeda atskirti vagystę nuo į jÄ panaÅ¡ių, bet kitokiÄ prasmę turinčių veiksmų. (Kasacinė nutartis Nr. 2K-187-895/2017). Be to, nagrinėjamos baudžiamosios bylos kontekste pažymėtina, kad teismų praktikoje kaltės turinys atskleidžiamas ne vien tik paties kaltininko prisipažinimu padarius nusikalstamÄ veikÄ , iÅ¡aiÅ¡kinimu, kaip jis suvokė bei įvertino savo daromų veiksmų ar neveikimo pobÅ«dį, padarinius, kokios paskatos nulėmė nusikalstamos veikos padarymÄ ir kokių padarinių Å¡ia veika buvo siekiama.

Kaltės forma, rÅ«Å¡is, jos turinys – subjektyvieji (vidiniai–psichiniai) nusikalstamos veikos požymiai, be nurodytų aplinkybių, nustatomi tiriant, įvertinant ir iÅ¡orinius (objektyviuosius) nusikalstamos veikos požymius: atliktus veiksmus, jų pobÅ«dį, intensyvumÄ , bÅ«dÄ , situacijÄ , kuriai esant Å¡ie veiksmai buvo padaryti, ir pan. Taigi apie kaltę – psichinį kaltininko santykį su veika bei jos padariniais – gali bÅ«ti sprendžiama ir pagal kaltininko elgesį (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-P-1/2014, 2K-176/2014, 2K-202/2014, 2K-7-27-746/2015, 2K-P-498-746/2015).

BK 178 straipsnio 4 dalyje yra atsakomybė už nedidelės vertės svetimo turto pagrobimo. Turto vertė, t. y. ar tai didelės vertės turtas ar nedidelės nustatoma vadovaujantis BK 190 straipsniu, kurio 1 dalyje yra nurodyta, kad nedidelės vertės turtu yra laikomas turtas, kurio vertė yra didesnė nei 3 MGL, bet mažesnė nei 5 MGL.

13. Byloje surinktų įrodymų visuma patvirtina, kad kaltinamoji 2022 m. vasario 3 d., apie 17 val. 41-48 min., bÅ«dama UAB „Norfos mažmena“ parduotuvėje, esančioje Revuonos g. 66A, Prienai, prekybos salėje, nuo lentynų tyčia pagrobė 69,99 Eur vertės akumuliatorinį gręžtuvÄ 12V, CIDLI1232, 36,99 Eur vertės akumuliatorinį daugiafunkcinį įrankį 20 V CMLI2001, 2,68 Eur vertės popierinį rankÅ¡luostį Paloma Multi Fun, 1,79 Eur vertės Å¡okoladinių saldainių rinkinį Pergalė desserts, pieninis, 1,60 Eur vertės dražė migdolai su baltuoju Å¡okoladu ir kava, 19,99 Eur vertės 1 l talpos viskį Jim Beam bourbon, 18,99 Eur vertės 1 l talpos viskį Grant's, 23,99 Eur vertės 1 litro talpos viskį „Tullamore Dew“, kuriuos susidėjo į pirkinių krepšį ir išėjo iÅ¡ parduotuvės nesumokėjusi už juos, tokiu bÅ«du pagrobė svetimÄ UAB „Norfos mažmena“ priklausantį 176,02 Eur vertės turtÄ .

Kaltinamoji dėl jai inkriminuojamos nusikalstamos veikos pripažino, jos parodymais netikėti teismas neturi jokio pagrindo, nes juos patvirtinti bylos medžiaga: liudytoja UAB „Norfos mažmena“ įgaliota atstovė O. Š., UAB „Norfos mažmena“ pareiškimas, įvykio vietos apžiūros protokolas, 2022 m. vasario 10 d. savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolas, kitų objektų apžiūros protokolas, 2022 m. vasario 10 d. Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Prienų rajono policijos komisariato Veiklos skyriaus tyrėjo tarnybinis pranešimas.

14. Aptarti kaltinamosios tyčiniai veiksmai, nulėmę svetimo UAB „Norfa mažmena“ priklausančio turto vagystę, kvalifikuotini kaip vagystė, numatyta BK 178 straipsnyje, o atsižvelgiant į tai, kad įvykio metu pavogto turto vertė yra nedidelė, t. y. įvykio metu buvo pagrobta 176,02 Eur vertės turtas, kuris pagal BK 190 straipsnio 1 dalį laikomas nedidelės vertės, teismas konstatuoja, kad Å¡iuo atveju nustatyta ir atitinkamÄ veikÄ privilegijuojanti aplinkybė, dėl ko kaltinamosios veiksmai kvalifikuojami kaip baudžiamasis nusižengimas, numatytas BK 178 straipsnio 4 dalyje.

Minėti veiksmai negali bÅ«ti paaiÅ¡kinami kaip netyčiniai, kaltinamoji atlikdama veiksmus suvokė jų pavojingumÄ , suprato galimus padarinius, jų siekė ir norėjo, dėl ko pripažįstama, kad kaltinamoji veiksmus atliko tyčia. Tokiu bÅ«du, konstatuojama, kad kaltinamosios veika atitinka BK 178 straipsnio 4 dalyje numatytos nusikaltimo sudėties subjektyviuosius ir objektyviuosius požymius, veika kvalifikuota tinkamai. IV. Bausmės parinkimo ir jos skyrimo motyvai 15. BK 178 straipsnio 4 dalyje yra nurodyta, jog tas, kas pagrobė nedidelės vertės svetimÄ turtÄ , padarė baudžiamÄ jį nusižengimÄ ir baudžiamas vieÅ¡aisiais darbais arba bauda, arba laisvės apribojimu, arba areÅ¡tu.

16. Teismas, skirdamas bausmę kaltinamajai, turi atsižvelgti į teisingumo principo svarbÄ . Å io principo esmė yra ta, kad teismo paskirta bausmė turi atitikti du reikalavimus – padaryto nusikaltimo pavojingumÄ ir kaltininko asmenybės pavojingumÄ (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-28/2012, 2K-184-746/2016, 2K-7-576/2006, 2K-253-699/2018, 2K-603/2010, 2K-118/2011, 2K-568/2013, 2K-148/2014, 2K-492/2014). Konstitucinio Teismo 2003 m. birželio 10 d. nutarime, kuriuo, skirdami nuteistiesiems bausmes, rėmėsi teismai, taip pat ir kituose Konstitucinio Teismo nutarimuose nurodoma, kad teisingumo principas reiÅ¡kia, kad konstitucinė vertybė yra ne sprendimo priėmimas teisme, bet bÅ«tent teisingo teismo sprendimo priėmimas; konstitucinė teisingumo samprata suponuoja ne formalų, nominalų teismo vykdomÄ teisingumÄ , ne iÅ¡orinę teismo vykdomo teisingumo regimybę, bet tokius teismo sprendimus, kurie savo turiniu nėra neteisingi.

Vien formaliai teismo vykdomas teisingumas nėra tas teisingumas, kurį įtvirtina, saugo ir gina Lietuvos Respublikos Konstitucija; o nustatytos bausmės turi būti adekvačios nusikalstamoms veikoms.

17. Bausmė yra valstybės prievartos priemonė, skiriama teismo apkaltinamuoju nuosprendžiu asmeniui, padariusiam nusikaltimÄ ar baudžiamÄ jį nusižengimÄ , apribojant nuteistojo teises ir laisves. Bendrieji bausmės skyrimo pagrindai, kurie yra viena iÅ¡ svarbiausių teisėto, pagrįsto ir teisingo nubaudimo garantijų, įtvirtinti BK 54 straipsnyje. Pagal Å¡io straipsnio 2 dalį, teismas, skirdamas bausmę, atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį; kaltės formÄ ir rūšį; padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus; nusikalstamos veikos stadijÄ ; kaltininko asmenybę; asmens kaip bendrininko dalyvavimo darant nusikalstamÄ veikÄ formÄ ir rūšį; atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes; nusikalstama veika padarytÄ Å¾alÄ .

Be to, BK 54 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad teismas skiria bausmę pagal Å¡io kodekso specialiosios dalies straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ , sankcijÄ , laikydamasis Å¡io kodekso bendrosios dalies nuostatų. Tai reiÅ¡kia, kad, individualizuojant bausmę, ne mažiau svarbu tinkamai įvertinti tiek BK bendrosios dalies nuostatų suteikiamas galimybes teismui skiriant bausmę, tiek ir BK 54 straipsnio 2 dalyje numatytas aplinkybes.

18. Kaltinamajai skirdamas bausmę teismas atsižvelgia į tai, jog kaltinamoji padarė tyčinį baudžiamÄ jį nusižengimÄ . Kaltinamosios atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad ji prisipažino padariusi baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), kaltinamosios atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Kaltinamoji neteista (1 t., b. l. 139 – 151), administracine tvarka bausta penkis kartus ( 2022 m. vasario 17 d. bei 2022 m. vasario 18 d. suraÅ¡yti administracinio nusižengimo protokolai pagal administracinių nusižengimų kodekso 108 str. 1 d. (vagystė), (1 t., b. l. 68 – 74), nedirba (1 t., b. l. 110), priklausomybės ligų ir psichiatrinis gydymas – įskaitoje neįraÅ¡yta (1 t., b. l. 66).

Minėtos aplinkybių kontekste teismas vertina, jog kaltinamajai už atliktÄ nusikalstamÄ veikÄ skirtina Å¡velniausia sankcijoje numatyta bausmė – vieÅ¡ieji darbai. Kaltinamoji teismo posėdžio metu sutiko atlikti vieÅ¡uosius darbus, jeigu teismas tokiÄ bausmę paskirtų.

19. Kadangi kaltinamoji dėl jai inkriminuotos nusikalstamos veikos padarymo kalta prisipažino visiÅ¡kai, byla iÅ¡nagrinėta atliekant sutrumpintÄ Ä¯rodymų tyrimÄ , taikoma BK 641 straipsnio nuostatos ir kaltinamajai skirtina bausmė mažinama vienu trečdaliu. V. Civilinis ieÅ¡kinys 20. Vadovaujantis BPK 109 straipsnio nuostatomis asmuo, dėl nusikalstamos veikos patyręs turtinės ir neturtinės žalos, turi teisę baudžiamajame procese pareikÅ¡ti nusikalstamÄ veikÄ padariusiam asmeniui civilinį ieÅ¡kinį. BPK 115 straipsnyje nurodyta, jog priimdamas apkaltinamÄ jį nuosprendį, teismas, remdamasis įrodymais dėl civilinio ieÅ¡kinio pagrįstumo ir dydžio, visiÅ¡kai ar iÅ¡ dalies patenkina pareikÅ¡tÄ civilinį ieÅ¡kinį arba jį atmeta.

21. Byloje UAB „Norfa mažmena“, juridinio asmens kodas 110778328, yra pareikštas civilinis ieškinys dėl 176,02 Eur padarytos žalos atlyginimo (t.1, b. l. 39 – 49). Žalos dydį patvirtina bylos medžiagoje esantys prie civilinio ieškinio UAB „Norfa mažmena“ pateikti duomenys, t. y. pavogtų prekių pardavimo kainų keitimo ataskaitos (t.1, b. l. 41 – 48) ir prekių nurašymo aktas Nr. NEPX00010782 (t.1, b. l. 49). Civilinis ieškinys yra pagrįstas, dėl to tenkinamas.

22. VI. Kiti proceso klausimai 23. Vadovaujantis BPK 119 ir 139 straipsniais, kaltinamajai iki nuosprendžio vykdymo pradžios paliekama galioti paskirta kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti ( 1. t. b. l. 98 – 101), o jį pradėjus vykdyti, panaikinama. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297 – 298, 302 – 305, 307 – 308, 313 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : K. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kalta, padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 4 dalyje, ir paskirti jai 6 (Å¡eÅ¡ių) mėnesių viešųjų darbų bausmę, įpareigojant per šį laikotarpį neatlygintinai dirbti po 20 (dvideÅ¡imt) valandų per mėnesį visuomenės labui.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, sumažinti paskirtÄ bausmę vienu trečdaliu ir paskirti 4 (keturių) mėnesių viešųjų darbų bausmę, įpareigojant per šį laikotarpį neatlygintinai dirbti po 20 (dvideÅ¡imt) valandų per mėnesį visuomenės labui. Palikti galioti K. B. iki nuosprendžio vykdymo pradžios paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, o nuosprendį pradėjus vykdyti, panaikinti. Tenkinti civilinio ieÅ¡kovo uždarosios akcinės bendrovės „Norfa mažmena“, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), civilinį ieÅ¡kinį dėl 176,02 Eur (vieno Å¡imto septyniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų ir dviejų centų) turtinės žalos atlyginimo ir priteisti iÅ¡ K.

B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 176,02 Eur (vieno Å¡imto septyniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų ir dviejų centų) turtinės žalos atlyginimÄ . Informuoti K. B. apie paskirtos bausmės vykdymo ypatumus. Nuosprendis per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo dienos apeliaciniu skundu gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Prienų rÅ«mus. Teisėja Agnė Vyliaudaitė