Legislator Case Law & Legislation
fac0dfde-9e3f-4e1b-a277-e940059fa9ce AI generated

fac0dfde-9e3f-4e1b-a277-e940059fa9ce · Kauno apylinkės teismas

Case Number fac0dfde-9e3f-4e1b-a277-e940059fa9ce
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

NrBaudžiamoji byla Nr. 1-3343-240/2014proceso Nr. 1-24-1-01003-2014-9Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 1.1.7.2.5.; 1.2.23.1.; 2.10.1.3.; 2.10.1.4. KAUNO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. gruodžio 9 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėjas Bronislovas Liatukas, iÅ¡nagrinėjęs Kauno apygardos prokuratÅ«ros Kauno apylinkės prokuratÅ«ros prokuroro Donato Jačiausko pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje, kuriojeA.

Legislator headnote

AI generated

fac0dfde-9e3f-4e1b-a277-e940059fa9ce · Kauno apylinkės teismas: Teismas, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 418 str., 420 str. 1 d. 1 p., 421, 422 str., n u s p r e n d ž i a : A. N. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 str. 2 d. ir nuteisti 9 MGL (1170 Lt) dydžio bauda. A. N. paskirtÄ bausmę BK 641 str. pagrindu sumažinti vienu trečdaliu ir nustatyti, jog paskirta bausmė – 6 MGL, t. y. 780 Lt (septynių Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imties litų; 225,90 Eur) dydžio bauda.Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus panaikinti A.

Keywords

AI generated
qualified heroin trafficking serious narcotics offense threat of narcotics trafficking drug screening test pending criminal investigation cannabis consumption
AI generated
b755dd95-a7ff-429d-9bf1-52e996bc801e
RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2009-03-25 teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 259 straipsnio 1 dalį – 1300 Lt (10 MGL) dydžio bauda, bausmę atlikęs; RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2010-07-29 nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį, 312 straipsnio 1 dalį, 63 straipsnio 1, 2 dalis, 5 dalies 1 punktÄ â€“ 45 parų areÅ¡tu;
f67dd2f6-f5cf-4d37-9b25-ecdd62c4fd19
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr Administracinio teisės pažeidimo byla Nr.
6a60a905-3d6f-4241-9a1a-48aad07e4ab6
N., Virginijai Miliauskienei, dalyvaujant vertėjai Olgai Macijauskienei, A.
a4385dbc-587e-4fd4-ae88-2dde0bb0f9f8
Administracinio teisės pažeidimo byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr.
5bf9db55-b2dc-4928-a1bc-788368cb4bee
?Baudžiamoji byla Nr. 1-672-1147/2021 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-34487-2021-4 Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 1.2.23.1.2.; 1.1.7.2.4.; 1.1.8.11. UTENOS APYLINKĖS TEISMAS NUOSPRENDIS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2021 m. lapkričio 29 d. Visaginas Utenos apylinkės teismo Visagino rÅ«mų teisėjas Nikolaj Semionov, sekretoriaujant teismo posėdžių sekretorei Anželikai Čirkovai, dalyvaujant vertėjai Danutei Å abanovai, prokurorui Aurelijui Navickiui, kaltinamajam A. M. ir jo gynėjui advokatui Antanui Skrebutėnui, vieÅ¡ame teisiamajame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje:

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

NrBaudžiamoji byla Nr. 1-3343-240/2014proceso Nr. 1-24-1-01003-2014-9Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 1.1.7.2.5.; 1.2.23.1.; 2.10.1.3.; 2.10.1.4. KAUNO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. gruodžio 9 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėjas Bronislovas Liatukas, iÅ¡nagrinėjęs Kauno apygardos prokuratÅ«ros Kauno apylinkės prokuratÅ«ros prokuroro Donato Jačiausko pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje, kuriojeA.

N., gim. (duomenys neskelbtini) Vilniuje, a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, rusas, išsituokęs, vidurinio išsilavinimo, nedirbantis, registruotas darbo biržoje, gyv. (duomenys neskelbtini), teistas:2012-08-07 Kauno rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 2 d., 187 str. 3 d. laisvės apribojimu 9 mėnesiams, vadovaujantis LR BK 48 str. 3 d. 1 p., 6 d. 3 p. įpareigotas be bausmę vykdančios institucijos sutikimo nekeisti gyvenamosios vietos ir pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje; 2013-02-27 Kauno apylinkės teismo nutartimi 9 mėn. laisvės apribojimo bausmė pakeista į 90 parų arešto; 2013-11-05 paleistas iš Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos 3-iosios valdybos atlikus arešto bausmę; 2014-09-08 Kauno apylinkės teismo pagal LR BK 227 str. 2 d., vadovaujantis BK 641 str., 20 parų arešto; 2014-11-04 paleistas iš Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos 3-iosios valdybos atlikus arešto bausmę, teistumai neišnykę,- kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 str. 2 d.; n u s t a t ė :

Kaltinamasis A. N. nuo ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto laiko, nenustatytoje vietoje, įsigijęs iÅ¡ ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens, neturėdamas tikslo platinti, savo piniginėje laikė vienÄ pakuotę su 0,003 g narkotinės medžiagos – gryno heroino, kol 2014-08-14, apie 14.00 val., (duomenys neskelbtini), Å¡iÄ medžiagÄ rado ir paėmė policijos pareigÅ«nai, t. y. padarė baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 259 str. 2 d.Kaltinamojo kaltę, padarius baudžiamajame įstatyme numatytÄ ir jam inkriminuojamÄ nusikalstamÄ veikÄ , be jo parodymų, kuriais jis visiÅ¡kai pripažįsta savo kaltę (b. l. 22), taip pat neabejotinai įrodo: policijos pareigÅ«nų tarnybiniai praneÅ¡imai (b. l. 2-4), daiktų pateikimo protokolas (b. l. 5), liudytojų P. B. (b. l. 6), V.

D. (b. l.

7) parodymai, specialisto iÅ¡vada Nr. 140-(4313)-IS1-5291 (b. l. 11-12) bei kiti baudžiamosios bylos duomenys.Aukščiau iÅ¡dėstyti, teismo iÅ¡tirti bei įvertinti įrodymai neabejotinai patvirtina, kad kaltinamasis, neteisėtai įgydamas ir laikydamas nedidelį kiekius narkotinės medžiagos, neturėdamas tikslo jos parduoti ar kitaip platinti, įvykdė nusikalstamÄ veikÄ â€“ baudžiamÄ jį nusižengimÄ , todėl jo veika teisingai ir pagrįstai kvalifikuota pagal LR BK 259 str. 2 d.Civilinio ieÅ¡kinio byloje nėra.Kaltinamasis su prokuroro sprendimu užbaigti procesÄ teismo baudžiamuoju įsakymu ir siÅ«loma bausmės rūšimi – bauda ir jos dydžiu sutinka (b. l. 63).Esant visoms įstatyme numatytoms sÄ lygoms ir pagrindams procesas užbaigtinas priimant teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ , kuris yra nuosprendis (BPK 29 str. 2 d., 41 str., 418 str. 1 d., 420 str. 1 d. 1 p.).Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, jog jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ ir gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.).Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra (BK 60 str.).Spręsdamas klausimÄ dėl bausmės kaltinamajam individualizavimo ir skyrimo, teismas atsižvelgia į bendruosius bausmių skyrimo pagrindus (BK 54 str.): kaltinamojo padarytos nusikalstamos veikos rūšį – baudžiamasis nusižengimas, stadijÄ (nusikalstama veika baigta), pobÅ«dį (kaltės forma - tyčia), motyvus ir tikslus, kaltinamojo baudžiamÄ jÄ atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, kaltinamojo asmenybę - teistas, baustas administracine tvarka.Teismas, įvertinęs minėtas aplinkybes, sutinka su prokuroro kaltinamajam siÅ«loma skirti bausmės rūšimi – bauda, nes prokuroro siÅ«loma bausmė ir jos dydis atitinka bausmių skyrimo principus.Kaltinamasis kaltę pripažįsta, todėl jo atžvilgiu taikytina BK 641 str. 1 d. numatyta nuostata – paskyrus bausmę, ji mažintina vienu trečdaliu.Daiktai, turintys reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – 0,087 g miltelių (0,002 g heroino), saugomų Policijos departamento prie Vidaus reikalų ministerijos Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlyje – saugykloje, – konfiskuotini, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus - sunaikintini; tirti pateiktų objektų pakuotė, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, paliktina saugoti byloje.

Teismas, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 418 str., 420 str. 1 d. 1 p., 421, 422 str., n u s p r e n d ž i a : A. N. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 str. 2 d. ir nuteisti 9 MGL (1170 Lt) dydžio bauda. A. N. paskirtÄ bausmę BK 641 str. pagrindu sumažinti vienu trečdaliu ir nustatyti, jog paskirta bausmė – 6 MGL, t. y. 780 Lt (septynių Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imties litų; 225,90 Eur) dydžio bauda.Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus panaikinti A.

N. skirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti. Ä®pareigoti A. N. per du mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos baudÄ sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB bankas ,,Swedbank”, banko kodas 73000, įmokos kodas 6801. Laiku nesumokėjus baudos, ji bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstinai.

IÅ¡aiÅ¡kinti jam, kad sumokėjęs baudÄ , jis privalo pateikti Kauno apylinkės teismo raÅ¡tinės (Kaunas, Laisvės al. 103, kabinetas Nr. 120) tarnautojui banko kvitÄ (Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 22 str., 23 str.).Daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – 0,087 g miltelių (0,002 g heroino), saugomų Policijos departamento prie Vidaus reikalų ministerijos Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlyje – saugykloje, – konfiskuoti, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus - sunaikinti; tirti pateiktų objektų pakuotę, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, palikti saugoti byloje.

IÅ¡aiÅ¡kinti, kad kaltinamasis per keturiolika dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos turi teisę paduoti Kauno apylinkės teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. IÅ¡nagrinėjus bylÄ ir pripažinus asmenį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Teisėjas                                                                                                                     Bronislovas Liatukas