fac0dcbb-f271-4e4d-bddf-0c15bd7eb4ec · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Nr. A2.2.-11514-754/2016Proceso Nr. 4-68-3-09958-2016-1Procesinio sprendimo kategorija: 2.3.1.; 2.14.3. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2016 m. rugpjūčio 9 d.Vilnius              Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Alberta BaltuÅ¡ytė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui J. K., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi J. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ pagal LR ATPK 50 str., n u s t a t ė :

             J. K. suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas dėl to, kad 2016-02-22 J. C., gyv. adresus (duomenys neskelbtini), bÅ«dama namuose, iÅ¡ savo banko sÄ skaitos į J. K., gyv. (duomenys neskelbtini), banko sÄ skaitÄ (duomenys neskelbtini) pervedė 25 Eur už papuoÅ¡alÄ (papuoÅ¡alus J. K. pardavinėjo internetiniame tinklalapyje „Facebook“, pasivadinusi „J. J. Design“), tačiau J. K. papuoÅ¡alo neiÅ¡siuntė, o pinigų pareiÅ¡kėjai negrÄ Å¾ino.

Tokiais savo veiksmais jis padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 str.Administracinėn atsakomybėn traukiama J. K. teismo posėdžio metu savo kaltę pripažino visiÅ¡kai ir gailėjosi. Papildomai paaiÅ¡kino, kad grÄ Å¾ino J. C. 25 Eur.              Pažeidėjos kaltė dėl nurodyto pažeidimo padarymo visiÅ¡kai įrodyta jos paaiÅ¡kinimu ir administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 17P-65423589-16; registruojamų įvykių registro pažyma;

J. C. apklausos protokolu; policijos pareigÅ«nės I. R. tarnybiniu praneÅ¡imu; pažeidėjos raÅ¡ytiniu paaiÅ¡kinimu, kuriame ji nurodė, kad su pažeidimu sutinka, banko sÄ skaitos iÅ¡raÅ¡ais. Å ie duomenys leidžia daryti iÅ¡vadÄ , kad J. K. padarė LR ATPK 50 str. numatytÄ administracinį teisės pažeidimÄ .Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, į pažeidėjos asmenybę, į tai, kad ji anksčiau administracine tvarka bausta. Jos atsakomybę lengvina tai, kad pripažino padariusi nurodytÄ pažeidimÄ ir gailisi, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Atsižvelgiant į Å¡ias aplinkybes, jai skirtina nuobauda – straipsnio sankcijoje numatyta bauda.               Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 30 str., 302 str., 31 str., 286 str., 287 str., 3022 str., 3024 str., 313 str., teismas n u t a r ė : Pripažinti J. K., a.k. (duomenys neskelbtini) kalta padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., ir skirti jai administracinę nuobaudÄ - 100 Eur (vieno Å¡imto eurų) baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti, kad baudÄ pažeidėja turi sumokėti ne vėliau per 40 dienų nuo nutarimo nuoraÅ¡o jai įteikimo dienos į „Swedbank“ banko Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT 247300010112394300, kodas 73000, SWIFT kodas HABALT22, įmokos kodas 1001, arba į banko Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriaus Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, kodas 21400, SWIFT kodas NDEALT2X, įmokos kodas 1001 (mokėjimo pavedime nurodant bylos numerį A2.2.-11514-754/2016 ir ROIK 16059380747), o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ gavimo dienos (LR ATPK 313 str.).

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                     Alberta BaltuÅ¡ytė(paraÅ¡as)   NuoraÅ¡as tikras:           Â