fac0a9f8-5ea8-493f-9677-bfb4cb47ea5f · Kauno miesto apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-3261-748/2011(Proceso Nr. 2-05-3-00282-2011-6)Procesinio sprendimo kategorija: (S) 36.1.; 42.10.; 50.9.; 99.7.; 116.5.1. KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m.Vasario 10 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Snieguolė Vilutienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Snoro lizingas“ ieÅ¡kinį atsakovui A. N. dėl skolos, delspinigių, įstatyminių palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, ir n u s t a t ė :

IeÅ¡kovas ieÅ¡kiniu prašė priteisti jam iÅ¡ atsakovo 5.132,37 Lt pagal sutartį likusių mokėjimų, 1.899,66 Lt delspinigių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 211,00 Lt žyminio mokesčio (b.l. 3-4).Atsakovui įstatymo nustatyta tvarka ieÅ¡kinio, jo priedų nuoraÅ¡ai ir teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, įteikti 2011-01-15 per Å¡eimos narį CPK 123 str. 3 d. nustatyta tvarka (b.l. 33).

Atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį. IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje yra nurodęs, kad praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu byloje nebus pateiktas atsiliepimas į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį. Esant Å¡ioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių dėl atsakovo, bylÄ nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ , kadangi CPK 142 str. nenumatyta, kad bÅ«tų informuojama apie sprendimo už akių priėmimÄ (CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.).IeÅ¡kinys tenkintinas.IeÅ¡kovo pateikta medžiaga: iÅ¡perkamosios nuomos kredito sutartys Nr. KNK711213DPA, Nr. KBM712237EPA, Nr. KJC1228ARPA (b.l. 5-6, 8-9, 11-12), prekės perdavimo-priėmimo aktai (b.l. 7, 10, 13), mokėjimų grafikai (b.l. 14, 15, 16), pretenzijos (b.l. 19, 22), paraginimai ir papildomi paraginimai (b.l. 17, 18, 20, 21, 23, 24), pažyma (b.l. 25), delspinigių skaičiavimo lentelės (b.l. 26-28), mokėjimo nurodymas apie žyminio mokesčio sumokėjimÄ (b.l. 29) - patvirtina ieÅ¡kinio dalykÄ ir pagrindÄ .Nustatyta, jog 2007-11-21 Å¡alys sudarė iÅ¡perkamosios nuomos (vartojimo kredito) sutartį Nr. KNK711213DPA, kuria ieÅ¡kovas atsakovui perdavė atlygintinai valdyti ir naudoti jai priklausantį benzininį pjÅ«klÄ , pagal sutartį mokėtina suma sudaro 819,46 Lt (b.l. 5-7). 2007-12-23 Å¡alys sudarė iÅ¡perkamosios nuomos (vartojimo kredito) sutartį Nr. KBM712237EPA, kuria ieÅ¡kovas atsakovui perdavė atlygintinai valdyti ir naudoti jai priklausančias prekes Samsung 2032BW LCD monitorių, BMS Expert A058HP kompiuterį Core 2, pagal sutartį mokėtina suma sudaro 3.710,81 Lt (b.l 8-10). 2007-12-28 Å¡alys sudarė iÅ¡perkamosios nuomos (vartojimo kredito) sutartį Nr. KJC1228ARPA, kuria ieÅ¡kovas atsakovui perdavė atlygintinai valdyti ir naudoti jai priklausančiÄ prekę W660I Sony Ericsson mobilųjį telefonÄ Black MMC-70, pagal sutartį mokėtina suma sudaro 1.107,66 Lt (b.l. 11-13).

Atsakovui prekės perduotos valdyti ir naudotis su sÄ lyga, kad įvykdžius visas prievoles pagal sutartis, Å¡ios prekės pereis atsakovui nuosavybės teise. Atsakovas įsipareigojo mokėti sutarčių mokėjimų grafikuose nurodytas eilines įmokas ir kitus mokėjimus. Savo prievolės atsakovas tinkamai neįvykdė ir 2001-01-04 liko skolingas ieÅ¡kovui 5.132,37 Lt pagal sutartis likusių mokėjimų, Å¡i suma priteistina ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo (CK 6.38 str., 6.200 str. 1 d., 6.205 str.). Nustačius, kad atsakovas sutartinių prievolių tinkamai nevykdė, jam, vadovaujantis CK 6.256 str. 1 d. ir 2 d. bei sudarytų sutarčių sÄ lygomis, kyla pareiga sumokėti ieÅ¡kovui netesybas.

Tarp Å¡alių sudarytų sutarčių finansinėse sÄ lygose numatyta, kad laiku nesumokėjęs eilinės įmokos ar kito mokėjimo, atsakovas įsipareigojo mokėti ieÅ¡kovui 0,5 procento dydžio delspinigius nuo visos laiku nesumokėtos sumos už kiekvienÄ uždelstÄ atsiskaityti dienÄ . IeÅ¡kovas iÅ¡ atsakovo praÅ¡o priteisti 1.899,66 Lt delspinigių. IeÅ¡kovas nurodo, kad sutarčių pagrindu paskaičiuotus delspinigius savo iniciatyva ženkliai sumažino, t.y. nors pagal delspinigių skaičiuotės lenteles bendra delspinigių suma sudaro 4.668,30 Lt, jis praÅ¡o priteisti tik 1.899,66 Lt.

Spręsdamas delspinigių priteisimo ir jų dydžio pagrįstumo klausimÄ , teismas, vadovaudamasis CK 6.73 str., turi teisę ir pareigÄ kontroliuoti, ar nustatomos netesybos nėra neprotingai didelės, tuo nepažeidžiant sutarčių laisvės principo. Nagrinėjamos bylos atveju atsižvelgiama į aplinkybes, kad atsakovas yra fizinis asmuo, sudarydamas sutartį buvo silpnesnioji sutarties pusė ir turėjo ribotas galimybes derėtis dėl sutarties sÄ lygų, taip pat į bendruosius teisingumo, protingumo, sÄ Å¾iningumo principus.

Teismas konstatuoja, kad ieÅ¡kovo reikalaujama priteisti 1.899,66 Lt delspinigių suma, atsižvelgiant į pirmiau teismo nustatytas aplinkybes, nors ir ieÅ¡kovo sumažinta, vis tiek yra aiÅ¡kiai per didelė, todėl prieÅ¡tarauja pagrindiniams civilinių teisinių santykių – sÄ Å¾iningumo, protingumo ir teisingumo – principams. Bylos nagrinėjimo metu nustatyta aplinkybė, kad atsakovas tinkamai sutarčių nevykdė, nesuteikia pagrindo ieÅ¡kovui nepelnytai praturtėti atsakovo sÄ skaita dėl neprotingo dydžio delspinigių, todėl Å¡ioje ieÅ¡kinio dalyje ieÅ¡kovo ieÅ¡kinys tenkintinas iÅ¡ dalies, netesybos mažintinos.

Teismas sprendžia, kad delspinigių skaičiavimo lentelėse paskaičiuota bendra 4.668,30 Lt delspinigių suma yra paskaičiuota laikantis delspinigių normos, nustatytos tarp Å¡alių sudarytomis sutartimis, bei CK reikalavimo dėl netesyboms taikytino senaties termino. Teismas, atsižvelgdamas į abiejų Å¡alių interesus bei laikydamasis teisingumo ir sÄ Å¾iningumo principų, ieÅ¡kovo praÅ¡omų priteisti 0,5 procento delspinigių už kiekvienÄ uždelstÄ atsiskaityti dienÄ dydį mažina iki 0,05 procento už kiekvienÄ uždelstÄ atsiskaityti dienÄ dydžio, o praÅ¡omus priteisti delspinigius sumažina iki 466,83 Lt.

Å is dydis laikytinas pagrįstu ir pakankamu atlyginti ieÅ¡kovo turėtus nuostolius (CPK 3 str. 7 d., 178 str., CK 1.5 str. 2 d., 6.71 str., 6.73 str. 2 d., 6.256 str. 2 d., 6.258 str. 3 d.). Likusioje dalyje dėl 1.432,83 Lt delspinigių ieÅ¡kinys atmestinas kaip nepagrįstas. Kadangi atsakovas neatsiskaitė laiku, iÅ¡ jo ieÅ¡kovui priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ (5.599,20 Lt) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2011-01-11) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str., 6.210 str. 1 d.).IeÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos, proporcingai tenkintų reikalavimų daliai, t.y. 168,00 Lt žyminio mokesčio (CPK 93 str. 2 d.).Valstybei iÅ¡ atsakovo priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos, kurias sudaro 11,15 Lt paÅ¡to iÅ¡laidų (CPK 88 str. 1 d. 3 p., 96 str.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93 str. 1 d., 96 str. 1 d., 142 str. 4 d., 279 str. 2 d., 285–287 str., teismas n u s p r e n d ž i a :

IeÅ¡kinį patenkinti iÅ¡ dalies.Priteisti iÅ¡ atsakovo A. N., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovui UAB „Snoro lizingas“, į.k. 124926897, buveinė Lvovo g. 25, Vilniuje, a.s. Nr. LT04 0075 8000 0546 7226, AB bankas „SNORAS“, banko kodas 00758, 5.132,37 Lt (penkis tÅ«kstančius vienÄ Å¡imtÄ trisdeÅ¡imt du Lt 37 ct) pagal sutartis likusių mokėjimų, 466,83 Lt (keturis Å¡imtus Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is Lt 83 ct) delspinigių, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos (5.599,20 Lt) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2011-01-11) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 168,00 Lt (vienÄ Å¡imtÄ Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt aÅ¡tuonis Lt 00 ct) žyminio mokesčio.Likusioje dalyje ieÅ¡kinį atmesti.

Priteisti iÅ¡ atsakovo A. N., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) valstybei 11,15 Lt (vienuolika litų 15 ct) paÅ¡to iÅ¡laidų sumokant Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR FM (kodas 188659752) į biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 5660.Atsakovas, dėl kurio priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 d. nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 287 str. 2, 3 d. reikalavimus dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos, gali skųsti sprendimÄ apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per šį teismÄ .

Teisėja                                                                                                      Snieguolė Vilutienė