fabfddf4-fa96-4044-9d0f-70ea8d27b4f9 · Kauno apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-19535-527/2019 Teisminio proceso Nr. 2-17-3-01115-2019-3 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.7.1; 3.2.9.11 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2019 m. rugsėjo 19 d. Jonava Kauno apylinkės teismo Jonavos rÅ«mų teisėja Jolita Cirulienė teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡sprendė ieÅ¡kovo B2KAPITAL, UAB ieÅ¡kinio atsakovui V. M. dėl skolos priteisimo palikimo nenagrinėtu klausimÄ . Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovas ieÅ¡kiniu kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas iÅ¡ atsakovo priteisti 3 000 Eur kreditÄ , 756 Eur dydžio palÅ«kanas, paskaičiuotas iki 2018 m. liepos 30 d. (reikalavimų perleidimo dienos), 2 028 Eur dydžio palÅ«kanas už laikotarpį nuo 2018 m. liepos 30 d. iki 2019 m. liepos 3 d. (kreipimosi į teismÄ dienos), 520,56 Eur 0,05 proc. dydžio delspinigius, paskaičiuotus už laikotarpį nuo 2019 m. sausio 2 d. iki 2019 m. liepos 1 d., 72 procentų dydžio metines palÅ«kanas, skaičiuojamas už laikotarpį nuo 2019 m. liepos 3 d. (kreipimosi į teismÄ dienos) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 5 procentų dydžio metines procesines palÅ«kanas, skaičiuojamas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 142 Eur žyminį mokestį.

IeÅ¡kinyje nurodoma, kad pradinis kreditorius UAB „IPF Digital Lietuva“ 2018 m. vasario 26 d. su atsakovu sudarė asmeninės kredito linijos sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), vadovaujantis kuria atsakovui buvo suteiktas 3 000 Eur vartojimo kreditas. 2017 m. spalio 31 d. pagal susitarimÄ dėl tęstinių reikalavimų teisių pirkimo Nr. PER-17-210 UAB „IPF Digital Lietuva“ perleido savo reikalavimo teisę UAB „Skolų valdymo centras“ (dabartinis pavadinimas – B2KAPITAL, UAB). Reikalavimas į atsakovo skolÄ ieÅ¡kovui perleistas 2018 m. liepos 30 d., po to kai 2018 m. liepos 27 d.

Pirminis kreditorius su atsakovu nutraukė sutartį. Teismas 2019 m. liepos 11 d. rezoliucija ieÅ¡kinį priėmė ir nustatė 14 dienų terminÄ atsiliepimui į ieÅ¡kinį įteikti. IeÅ¡kinio ir teismo praneÅ¡imo, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį, kopijos 2019 m. liepos 11 d. iÅ¡siųstos atsakovui deklaruotu gyvenamosios vietos adresu. 2019 m. liepos 13 d. atsakovo gyvenamosios vietos adresu buvo paliktas praneÅ¡imas su trisdeÅ¡imties dienų atsiėmimo paÅ¡te žyma.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 3 dalimi, procesiniai dokumentai atsakovui laikyti įteiktas 2019 m. rugpjūčio 13 d. Teismas, spręsdamas ieÅ¡kovo praÅ¡omo priimti sprendimo už akių, priėmimo klausimÄ ir nustatęs, kad ieÅ¡kinys buvo paduotas su trÅ«kumais, 2019 m. rugsėjo 4 d. nutartimi nustatė ieÅ¡kovui 8 dienų terminÄ teisme priimto ieÅ¡kinio trÅ«kumams paÅ¡alinti, įpareigojus ieÅ¡kovÄ : nurodyti palÅ«kanų paskaičiavimÄ ir jų skaičiavimo pagrindÄ pagal kiekvienÄ atskirÄ reikalavimÄ ; pateikti atsakovui suraÅ¡ytas ir iÅ¡siųstas sÄ skaitas, kuriose bÅ«tų nurodoma sumokėjimo data, kad bÅ«tų galima patikrinti pakankamai didelių praÅ¡omų priteisti palÅ«kanų paskaičiavimo teisingumÄ ; tinkamai suformuluoti reikalavimÄ ,,priteisti 72 procentų dydžio metines palÅ«kanas, skaičiuojamas už laikotarpį nuo 2019 m. liepos 3 d. iki sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo“, nes nėra nurodyta suma (kuri gali bÅ«ti tik 3 000 Eur skola arba skola su palÅ«kanomis), nuo kurios ieÅ¡kovas praÅ¡o skaičiuoti 72 procentų dydžio metines palÅ«kanas, o 3 d. nėra kreipimosi į teismÄ diena; pateikti ieÅ¡kinio priedo – dokumento pavadinimu „Act 9. to 2017.10.31 Agreement for Continous claim Purchase No. PER-17-210“ – vertimÄ Ä¯ valstybinę kalbÄ bei aiÅ¡kiai ir argumentuotai nurodyti perleisto piniginio reikalavimo sumÄ ir pasisakyti dėl to, kokia informacija yra pateikta lentelės skiltyje dokumento „Act 9. to 2017.10.31 Agreement for Continous claim Purchase No. PER-17-210“ lentelės skiltyje „Total to be paid“ (vertimas iÅ¡ anglų kalbos bÅ«tų ,,viso turi bÅ«ti sumokėta“) 2019 m. rugsėjo 4 d. nutarties kopija 2019 rugsėjo 4 d. ieÅ¡kovui buvo iÅ¡siųsta naudojant elektronines ryÅ¡ių priemones ir vadovaujantis CPK 1751 straipsnio 10 dalimi laikoma įteikta 2019 m. rugsėjo 5 d.

Atlikus aritmetinius skaičiavimus, nustatyta, kad terminas priimto ieÅ¡kinio trÅ«kumams paÅ¡alinti suėjo 2019 m. rugsėjo 13 d. IeÅ¡kovas per teismo nustatytÄ terminÄ priimto ieÅ¡kinio trÅ«kumų nepaÅ¡alino. Teismas k o n s t a t u o j a : IeÅ¡kinys paliktinas nenagrinėtu. Teismas pareiÅ¡kimÄ (ieÅ¡kinį) palieka nenagrinėtÄ , jeigu bylos nagrinėjimo pirmosios instancijos teisme metu paaiÅ¡kėja, kad pareiÅ¡kimas (ieÅ¡kinys) neatitinka ieÅ¡kinio turiniui keliamų reikalavimų (CPK 296 straipsnio 1 dalies 11 punktas).

Å io straipsnio 1 dalies 7, 8, 11 punktų pagrindu ieÅ¡kinys gali bÅ«ti paliekamas nenagrinėtas tik tuo atveju, jeigu Å¡alis per teismo nustatytÄ terminÄ trÅ«kumų nepaÅ¡alina ir tik pirmosios instancijos teisme (CPK 296 straipsnio 2 dalis). Byloje esančiais raÅ¡ytiniais įrodymais nustatyta, kad teismas 2019 m. rugsėjo 4 d. nutartimi, kuri ieÅ¡kovui buvo įteikta 2019 m. rugsėjo 5 d., ieÅ¡kovo nebuvo skųsta atskiruoju skundu ir yra įsiteisėjusi, todėl privalėjo bÅ«ti vykdoma, nustatė ieÅ¡kovui 8 dienų terminÄ priimto ieÅ¡kinio trÅ«kumams paÅ¡alinti.

Kadangi ieÅ¡kovas teismo nustatytu terminu ieÅ¡kinio trÅ«kumų, trukdančių bylÄ nagrinėti iÅ¡ esmės, priimant sprendimÄ atsakovui už akių, nepaÅ¡alino, teismas ieÅ¡kovo ieÅ¡kinį dėl skolos priteisimo palieka nenagrinėtÄ . Bylinėjimosi iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei nepriteistinos, kadangi į valstybės biudžetÄ iÅ¡ieÅ¡kotina bendra suma yra mažesnė už teisingumo ministro nustatytÄ minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ (CPK 96 straipsnio 6 dalis, 2014 m. rugsėjo 23 d.

Lietuvos Respublikos teisingumo ministro įsakymas Nr. 1R-298/1K-290). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291 straipsniais, 296 straipsnio 1 dalies 11 punktu ir 2 dalimi, 297–298 straipsniais, n u t a r i a : IeÅ¡kovo B2KAPITAL, UAB (juridinio asmens kodas 225516770) ieÅ¡kinį atsakovui V. M. (asmens kodas (duomenys neskelbtini)) dėl skolos priteisimo palikti nenagrinėtÄ . IÅ¡aiÅ¡kinti ieÅ¡kovui B2KAPITAL, UAB, kad, paÅ¡alinus aplinkybes, kurios buvo pagrindas ieÅ¡kinį palikti nenagrinėtÄ , ieÅ¡kovas turi teisę vėl kreiptis į teismÄ su ieÅ¡kiniu bendra tvarka.

Nutarties patvirtintÄ kopijÄ siųsti ieÅ¡kovui. Nutartis per 7 dienas nuo patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti atskiruoju skundu skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Jonavos rÅ«mus. Teisėja Jolita Cirulienė