fabf1a29-0c19-4f94-9ad7-b594d00b11bc · KlaipÄdos apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedKlaipÄdos apylinkÄs teismo KlaipÄdos miesto rÅ«mų teisÄja Rasa StonkuvienÄ, nedalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui I. L. (I. L.), raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje I. L., gimusiam (duomenys neskelbtini), gyvenamÄ jÄ vietÄ deklaravusiam ir faktiÅ¡kai gyvenanÄiam (duomenys neskelbtini), KlaipÄdoje, suraÅ¡ytas administracinio nusižengimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 485 straipsnio 1 dalį.
Legislator headnote
AI generatedfabf1a29-0c19-4f94-9ad7-b594d00b11bc · KlaipÄdos apylinkÄs teismas: L. (I. L.), raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje I. L., gimusiam (duomenys neskelbtini), gyvenamÄ jÄ vietÄ deklaravusiam ir faktiÅ¡kai gyvenanÄiam (duomenys neskelbtini), KlaipÄdoje, suraÅ¡ytas administracinio nusižengimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 485 straipsnio 1 dalį.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
AdministracinÄ byla Nr Administracinio nusižengimo byla
Nr. AN17.-1079-963/2020
Proceso Nr. 4-06-3-00930-2020-9
Procesinio sprendimo kategorijos: 1.4.4.;
1.5.1.; 1.6.3.; 18.5.; 21.9.9.; 21.9.10.;
21.9.11.; 21.11.3.
Registro objektas ROIK: 20120832793
(S)
KLAIPÄDOS APYLINKÄS TEISMAS
N U T A R I M A S
2020 m. rugpjÅ«Äio 31 d.
KlaipÄda
KlaipÄdos apylinkÄs teismo KlaipÄdos miesto rÅ«mų teisÄja Rasa StonkuvienÄ, nedalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui I. L. (I. L.), raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje I. L., gimusiam (duomenys neskelbtini), gyvenamÄ jÄ vietÄ deklaravusiam ir faktiÅ¡kai gyvenanÄiam (duomenys neskelbtini), KlaipÄdoje, suraÅ¡ytas administracinio nusižengimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 485 straipsnio 1 dalį.
Teismas
n u s t a t Ä :
I. L. 2020 m. rugpjÅ«Äio 9 d., 6.02 val., KlaipÄdos r. sav., PriekulÄs sen., Derceklių k., IÅ¡ilginÄ g. 18, vartojo alkoholinius gÄrimus (nustatytas neblaivumas 1,19 promilÄs), bÅ«damas nepilnametis.
I. L. dalyvavo suraÅ¡ant administracinio nusižengimo protokolÄ , jis jam buvo įteiktas pasiraÅ¡ytinai, todÄl laikytina, kad jam yra tinkamai praneÅ¡ta apie administracinio nusižengimo bylos nagrinÄjimo vietÄ ir laikÄ . I. L. į teismo posÄdį neatvyko, bet pateikÄ praÅ¡ymÄ bylÄ nagrinÄti raÅ¡ytinio proceso tvarka be jo, nes jis nusižengimÄ pripažįsta ir gailisi dÄl to, todÄl byla nagrinÄtina raÅ¡ytinio proceso tvarka nedalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui (ANK 629 straipsnio 1 dalis, 630 straipsnio 2 dalis).
Teismas
k o n s t a t u o j a :
I. L. kaltÄ Ä¯rodyta administracinio nusižengimo protokolu (b. l. 3-4), jo paties praÅ¡ymu bylÄ nagrinÄti raÅ¡ytinio proceso tvarka, nes nusižengimÄ pripažįsta, policijos pareigÅ«no tarnybiniu praneÅ¡imu (b. l. 5), vaiko perdavimo ir priÄmimo aktu (b. l. 11), kitais surinktais raÅ¡ytiniais įrodymais. Ä®vertinÄs byloje surinktų duomenų visumÄ , teismas pripažįsta įrodyta, kad I. L. veiksmuose yra nusižengimo, numatyto ANK 485 straipsnio 1 dalyje, sudÄtis. Jam skirtina administracinÄ nuobauda.
I. L. atsakomybÄ už administracinį nusižengimÄ lengvinanÄia aplinkybe pripažintina tai, kad pripažino nusižengimÄ ir dÄl jo gailisi. Jo atsakomybÄ sunkinanÄių aplinkybių nenustatyta.
Skirdamas nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į nusižengimo pobÅ«dį, atsakomybÄn traukiamo asmens asmenybÄ â yra nepilnametis, nebaustas administracine tvarka, į jo atsakomybÄ lengvinanÄiÄ aplinkybÄ ir į atsakomybÄ sunkinanÄių aplinkybių nebuvimÄ . Esant tokioms aplinkybÄms, vadovaujantis teisingumo bei protingumo principais, laikytina, kad administracinÄs nuobaudos tikslai veiksmingiausia ir tikslingiausiai bus pasiekti I. L. už padarytÄ nusižengimÄ paskyrus administracinÄ nuobaudÄ â baudÄ , kurios dydis lygus minimaliam jos dydžiui, numatytam ANK 485 straipsnio 1 dalies sankcijoje. Paskirta bauda mažintina per pusÄ (ANK 44 straipsnis).
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 32 straipsniu, 44 straipsniu, 485 straipsnio 1 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 637 straipsniu, 646 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi,
n u t a r i a :
I. L. (I. L.) už administracinio nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 485 straipsnio 1 dalyje, padarymÄ , vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 44 straipsniu, paskirti administracinÄ nuobaudÄ â 5 Eur (penkių eurų) dydžio baudÄ .
IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokÄta ne vÄliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus šį nutarimÄ - ne vÄliau kaip per 40 dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos. BaudÄ sumokÄti į ValstybinÄs mokesÄių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ banko sÄ skaitÄ , nurodant pavedime registro objekto ROIK numerį 20120832793 ir įmokos kodÄ 1001.
Nutarimas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo jo kopijos iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas KlaipÄdos apygardos teismui per KlaipÄdos apylinkÄs teismo KlaipÄdos miesto rÅ«mus.
TeisÄja Rasa StonkuvienÄ