Legislator Case Law & Legislation
fabf1a29-0c19-4f94-9ad7-b594d00b11bc AI generated

fabf1a29-0c19-4f94-9ad7-b594d00b11bc · Klaipėdos apylinkės teismas

Case Number fabf1a29-0c19-4f94-9ad7-b594d00b11bc
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų teisėja Rasa Stonkuvienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui I. L. (I. L.), raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje I. L., gimusiam (duomenys neskelbtini), gyvenamÄ jÄ vietÄ deklaravusiam ir faktiÅ¡kai gyvenančiam (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, suraÅ¡ytas administracinio nusižengimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 485 straipsnio 1 dalį.

Legislator headnote

AI generated

fabf1a29-0c19-4f94-9ad7-b594d00b11bc · Klaipėdos apylinkės teismas: L. (I. L.), raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje I. L., gimusiam (duomenys neskelbtini), gyvenamÄ jÄ vietÄ deklaravusiam ir faktiÅ¡kai gyvenančiam (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, suraÅ¡ytas administracinio nusižengimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 485 straipsnio 1 dalį.

Keywords

AI generated
alcohol abuse breathalyzer test drug screening test trade in alcoholic beverages aggravated drunk driving consumption of narcotics
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla Nr Administracinio nusižengimo byla

Nr. AN17.-1079-963/2020

Proceso Nr. 4-06-3-00930-2020-9

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.4.4.;

1.5.1.; 1.6.3.; 18.5.; 21.9.9.; 21.9.10.;

21.9.11.; 21.11.3.

Registro objektas ROIK: 20120832793

(S)

KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2020 m. rugpjūčio 31 d.

Klaipėda

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų teisėja Rasa Stonkuvienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui I. L. (I. L.), raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje I. L., gimusiam (duomenys neskelbtini), gyvenamÄ jÄ vietÄ deklaravusiam ir faktiÅ¡kai gyvenančiam (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, suraÅ¡ytas administracinio nusižengimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 485 straipsnio 1 dalį.

Teismas

n u s t a t ė :

I. L. 2020 m. rugpjūčio 9 d., 6.02 val., Klaipėdos r. sav., Priekulės sen., Derceklių k., Išilginė g. 18, vartojo alkoholinius gėrimus (nustatytas neblaivumas 1,19 promilės), būdamas nepilnametis.

I. L. dalyvavo suraÅ¡ant administracinio nusižengimo protokolÄ , jis jam buvo įteiktas pasiraÅ¡ytinai, todėl laikytina, kad jam yra tinkamai praneÅ¡ta apie administracinio nusižengimo bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ . I. L. į teismo posėdį neatvyko, bet pateikė praÅ¡ymÄ bylÄ nagrinėti raÅ¡ytinio proceso tvarka be jo, nes jis nusižengimÄ pripažįsta ir gailisi dėl to, todėl byla nagrinėtina raÅ¡ytinio proceso tvarka nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui (ANK 629 straipsnio 1 dalis, 630 straipsnio 2 dalis).

Teismas

k o n s t a t u o j a :

I. L. kaltė įrodyta administracinio nusižengimo protokolu (b. l. 3-4), jo paties praÅ¡ymu bylÄ nagrinėti raÅ¡ytinio proceso tvarka, nes nusižengimÄ pripažįsta, policijos pareigÅ«no tarnybiniu praneÅ¡imu (b. l. 5), vaiko perdavimo ir priėmimo aktu (b. l. 11), kitais surinktais raÅ¡ytiniais įrodymais. Ä®vertinęs byloje surinktų duomenų visumÄ , teismas pripažįsta įrodyta, kad I. L. veiksmuose yra nusižengimo, numatyto ANK 485 straipsnio 1 dalyje, sudėtis. Jam skirtina administracinė nuobauda.

I. L. atsakomybę už administracinį nusižengimÄ lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad pripažino nusižengimÄ ir dėl jo gailisi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į nusižengimo pobÅ«dį, atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę – yra nepilnametis, nebaustas administracine tvarka, į jo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir į atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ . Esant tokioms aplinkybėms, vadovaujantis teisingumo bei protingumo principais, laikytina, kad administracinės nuobaudos tikslai veiksmingiausia ir tikslingiausiai bus pasiekti I. L. už padarytÄ nusižengimÄ paskyrus administracinę nuobaudÄ â€“ baudÄ , kurios dydis lygus minimaliam jos dydžiui, numatytam ANK 485 straipsnio 1 dalies sankcijoje. Paskirta bauda mažintina per pusę (ANK 44 straipsnis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 32 straipsniu, 44 straipsniu, 485 straipsnio 1 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 637 straipsniu, 646 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi,

n u t a r i a :

I. L. (I. L.) už administracinio nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 485 straipsnio 1 dalyje, padarymÄ , vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 44 straipsniu, paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 5 Eur (penkių eurų) dydžio baudÄ .

IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus šį nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos. BaudÄ sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ banko sÄ skaitÄ , nurodant pavedime registro objekto ROIK numerį 20120832793 ir įmokos kodÄ 1001.

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo jo kopijos išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.

Teisėja Rasa Stonkuvienė