fabf1414-e674-4c01-8be4-657d03be7ba6 · Prienų rajono apylinkės teismas

Civ                                                                              Civilinė byla Nr. 2-1554-950/2014Teisminio proceso Nr. 2-05-3-04834-2012-4Procesinio sprendimo kategorija: 117.2; 129.1 (S) PRIENŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                                            N U T A R T I S 2014 m. lapkričio 21 d.

Prienai              Prienų rajono apylinkės teismo teisėjas Tomas Ridikas, teismo posėdyje, raÅ¡ytinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjęs iÅ¡ieÅ¡kotojo AB „LESTO“ praÅ¡ymÄ dėl skolininkui priklausančios turto dalies nustatymo bendrojoje jungtinėje nuosavybėje, n u s t a t ė :                           IÅ¡ieÅ¡kotojas AB „LESTO“ pateiktu praÅ¡ymu praÅ¡o nustatyti, kad skolininkės D. S. sutuoktinio V. S. gaunamas darbo užmokestis yra bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė ir ½ dalis nurodytų pajamų priklauso skolininkei D.

S..                           Prašymas tenkintinas.                           Išieškotojas UAB „LESTO“ prašymu prašo nustatyti skolininkės D. S. turto dalį su sutuoktiniu V. S. turimoje bendrojoje jungtinėje nuosavybėje taip, kad iš jos būtų galima išieškoti (Lietuvos Respublikos CPK 667 str. 4 d.).                           Iš kartu su prašymu pateiktų dokumentų matyti, kad antstolis M.

L., vykdo iÅ¡ieÅ¡kojimÄ pagal Kauno apylinkės teismo 2014-01-22 iÅ¡duotÄ teismo įsakymÄ Nr. L2-4126-191/2014 dėl 1804,42 Lt skolos bei 5 proc. metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininkės D. S., iÅ¡ieÅ¡kotojo AB „LESTO“ naudai. Vykdymo proceso eigoje antstolis M. L. nustatė, kad skolininkės sutuoktinis V. S. dirba UAB „MECHEL NEMUNAS“ ir gauna darbo užmokestį. Laikydamas, jog tai yra bendroji jungtinė sutuoktinių (D. S. ir V. S.) nuosavybė, antstolis M.

L. 2014-10-20 patvarkymu pasiÅ«lė iÅ¡ieÅ¡kotojui kreiptis į teismÄ dėl skolininko turto dalies, esančios bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje, nustatymo.                           Pažymėtina, jog sutuoktinių turtas, įgytas po santuokos sudarymo, yra jų bendroji jungtinė nuosavybė tol, kol jis nėra padalytas arba kol bendrosios jungtinės nuosavybės teisė nėra pasibaigusi kitokiu bÅ«du (Lietuvos Respublikos CK 3.87 str.).                           Civ. byloje Nr. 2-1554-950/2014 nėra jokių duomenų, kurie liudytų, jog skolininkės D.

S. sutuoktinio V. S. gaunamas darbo užmokestis yra jo vieno asmeninė nuosavybė, todėl preziumuojama, kad nurodytas turtas (V. S. gaunamas darbo užmokestis) yra sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė (Lietuvos Respublikos CK 3.88 str. 2 d.), o skolininkės D. S. ir jos sutuoktinio V. S. turto dalys bendrojoje jungtinėje nuosavybėje yra lygios (Lietuvos Respublikos CK 3.117 str. 1 d.).                           D. S. priklausanti turto dalis bendrojoje jungtinėje nuosavybėje nėra nustatyta.

Todėl, atsižvelgiant į nurodytas faktines aplinkybes bei iÅ¡dėstytus teisinius argumentus, nustatytina, jog skolininkės D. S. sutuoktinio V. S. gaunamas darbo užmokestis yra bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė ir ½ dalis tokių pajamų priklauso skolininkei D. S. (Lietuvos Respublikos CPK 593 str. 3 d., 667 str. 2 d.).                           Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 593 str. 3 d., 667 str. 2 d., n u t a r i a :                           IÅ¡ieÅ¡kotojo UAB „LESTO“ (į.k. 302577612) praÅ¡ymÄ tenkinti.                          Nustatyti, kad skolininkės D.

S. (a.k. (duomenys neskelbtini) sutuoktinio V. S. (a.k. (duomenys neskelbtini) gaunamas darbo užmokestis yra bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė ir ½ dalis nurodytų pajamų priklauso skolininkei D. S. (a.k. (duomenys neskelbtini)                           Nutartis per 7 d. (septynias dienas) nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Prienų rajono apylinkės teismÄ .                           Teisėjas                                                                                                     Tomas Ridikas